BARTHEZ

Doctrine dé Barthez. . Le. ee à à à 599

On rappelle où Bonpeu avait mené la science. . . . ibid. Banraez la fait rétrograder. . . . . . . . . . ,. . . * ibid.

Dürprinéipe de ‘vie ahicien +200 PAIE NN Dercelur de :BARTHEZ SM ARFAU TPE AMENER DU YSIDIO DIE RENE TT ET Ne 0: tas ÉD.

Consiste dans ce principe, et plusieurs forces:. : . . 355 : Réflexions sur toutes ces forces. . . ... . . . . . ... 3557 Services qu'il. 4:renduss = 25,1: + ME. AU Re ‘. 398

Il introduit la science des méthodes. . . . . . . . . . 359 Sxdeéfinition,dés/maladies An A7. 2 2.222238 #500 Interprétation de son langage. . . . . . . . . . . . . 1bid.

Son FétiOlO STE: ir te HARAS POP PAPE hi Rs Satthénapeutiquen. A Ent Dei ME te s AGO OA QU OMEQUE EU RER LE TS APRES 366 Ses méthodes. . | . . .'. . . Dam 808 à Ve Di EU CNE Méihodes naturelles ee Lure RETRO AUS SAN ZE Méthodes analytiques. . . . . . . . . . . NA TOR 368 Méthotes "empiriques te ME ER NE 00 QBMEs discute. NES RER er 10 CE #90 On lestréduitialeuraraleurs dass ut 2h Re 00 391

Conclusion /sur les méthodes, ; , , . . .…. .. .="#«5ya Barthez n’a rien produit de nouveau. . . . . . . . . 1bid.

Sa doctrine des sympathies. . . . . + L'AIR UNSS

Peut -on comparer l’inflammation afec une sécrétion ARIANE D NN ER ECO MR 375

Phénomènes d’une sécrétion. . . . . . JS TES FPT,

d'uné.iuflatimailon. .. . . 111121231977 Dissertation sur tous ces phénomènes, , . . : . . . . 378

Conclusion: atistule sus 6 a ADN RS. LUE 979 Comment Barthez explique la sécrétion. . . . . . . . tbid. Comment il explique l’inflammation. . . . . He SUP D'où il tire sa distinction. . . . . . . : . . ver 380 MADES synergies Ne A SUIS TR RUN RP, o Des sympathies. . . . . . . .. PR RE TS Lhites

Énumération de ses sympathies. . + +. :. . . : .. 381

Aron dune idée fahsses Le cs due 584.

Doctrine de Dumas. . . . . .. A PO UE BORDEU.

Doctrine de Bordeu.

EH est le principal fondateur de la physiologie française. 334

Sa doctrine ne vient pas de Montpellier. . . . . . .. 339 D vontable source, lt ne 1. tbid.

Exposition de la physiologie de Bonpeu. . . . . . .. tbid. Comparaison de sa doctrine avec celle des vitalistes. 337 Doctrine pathologique de BoRpeu. . . . . . . . . . . ibid. Sa définition de la maladie. . . . . TE RU ibid. 1rmeconnait l'éprolomienmereirs Li #4 Re. ia 338 Et par conséquent la marche des maladies. . . . . . . ibid. Il attribue la fièvre à une irritation locale. . . . . . 339 Admet que toute fièvre est locale. . . . . Cv > Ho Mais n’est pas une inflammation. . . . . . . . . . . .ibid. Erreurs, effet de l'ignorance des causes. sin LE SOS Erreurs, effet de l’ignorance des sympathies. JO ie 941 Comment il explique les maladies chroniques. . . . . 342 Iles -soumet:aux crises. + + + 44 4 + 0, OU roid. Sa thérapeutique: : % : +. . R TE dl dans les maladies aigués. . . . . . . . . Tea 30 ARDEA 2, dans les chroniques: 2 + « + 4 % 11 EN 94e Consiste dansrlés eaux 9] 298 JE ES e GASEN LOUE Cas où elles réussissent. . . . ÉCRIS LAGIENES . 944 Cäs où elles échouent. 2,760 LT SNMP ibid.

Ce sont les mêmes. . . . . . . RARES - ARMES) SARIORS 349 Conclusion de cela. . . . . . . RACE À Ps FO Son analyse médicinale du sang. . + : . . . . . . . . 346 Ledchegies fun USER TOUS Comparaison avec Srous et J. FRARK. . . . . « . . + 349

REHEsiOns sûr léscichexies PSS ER EE ST 0 Jugement de BORpET 4 SU PO MEN RE