ALLEMAGNE

De la doctrine des médecins d'Allemagne , et du nord du

C'ONUNCNMRERPODÉCNEN SE NES SEA IT Page 172 Isémodifentste brownismedstes 4.4 te LRzP1d:

Doctrine de Joseph Frank, sur les fièvres. . . . . . . 173 Hest vague 1431244220 PR Re one Te Et M RATE Il stimule dans les fièvres. . . . . RO RER PR PELLE Jugement de Joseph FRANE à UM NU EN ME 197 La distinction des maladies. TERRE 7 17 Comment il détermine leurs caractères. . . . . . . +. 180 Ses diathèses. . . . . .. : $ à sn Nip Ent Un de Sale ADI Bis Sp COmOliqUuent Et MES TES Her SE ED Let Comment Franx distingue la fièvre hémitritée. . . . . 181

Ré ON ST CE SU CLR ALIM UNE Aer Le 0 82 Thérapeutique de Frank dans les fièvres. . . . . . . . 184 Doctrine de Hirpensranp sur le typhus. . . . . . . . . 185 Dés nériode nerveuse. hu. 24.6 bd RÉFÉXIONS ER ACÉMQU] CR RAR LR EI TS AE TO De la théTApEULIqUE M M0, 22 7: AIS PE Cr Désidées:sur R'saipnéerts rm 0 DRE E ESOp Sraitement de sa période nerveuse :. + .%1% % + * - . 100 Comment il se traita lui-même. . . . . . .. . . . , ibid. Analogie de son typhus avec la gastro-entérite. . . . . 191 Opinion des Allemands sur l’encéphalite, . . . . . . . 192 Mal distinguée de la gastro-entérite. . . . . . . . . . 1bid.

Opinion des Allemands sur langine. . . . . . . .. . 194

TABLE DES MATIÈRES. 8,9 Sur les phlegmasies pulmonaires. . . . . . + . . + + + 194 Preuthénien ie OR NEIR CENT VE RE ET 00 Catarthes 60e 0 Re à à TN ne NAT EE 7e Phthisie.s 04 Tr IG MANMMSLNCr ER UNE IEP RNNTe tre Les Allemands ne sont pas empiriques purs. . . . . . 198 Ils connaissent peu la péritonite. ; « . + . . . + . . 1bid, Ils ont stimulé dans l'hépatite. . . . + . . . . . . . tbid. Ils méconnaissent les gastro-entérites. . . . . . . + . 201 Car ils abusent du phosphore. . . . . . . . . . . ... ibid. Ils en font une maladie sui generis , et ils expliquent mal le ramollissement gastrique . . . . . . . . . « 204 Les Français. y. ont été trompés.-..".:..:., #40. 207 Les Allemands connaissent-ils les phlegmasies ? . . . 1bid. Réponse. HU, 30,8 A IRRNREEE AP AMIENS Ils devinent les maladies par la constitution régnante, . 209 Dissertation à ce sujet. . « . .« . « « . . + + + + +. + 210 Conclusions. .sen.s.s 00 0. EME NOTONS 7211 L'irritation des purgatifs est méconnue par eux. . . . 212 Et celle d’autres médicamens. . . . . . . . . . + + . . 219 Mauvaise théorie sur les antiphlogistiques. . . . ; . . 214 Ils ont mal placé la phlegmasie du typhus. . . . . . . 216 lis fuiopposent le FOI NME TAPER RC UT:

Détaila cesujet.".: 247050 RER ER en M DIL GCoOnciusiOn 2.7 25 21400 RO MAL et RMS Ils admettent des spécifiques pour le typhus. . . . .ibid,. Cérquien TéSUIe- tir. ter RE OR M Leurs idées sur les phlegmasies éruptives. . . . . . . ibid. Dur: le CRUMATISDIEN AMONT RNRNRRERE Re e e 2U Sur la; JYSCnLErIE. Re RP ee à ee LULU Comment ils la traitent, . . . . . .......... 296 Ils méconnaissent les gastrites et les entérites chro- DIQUES te se fe AR Re ST EL SOS D Ils leur opposent des spécifiques. . . . . . . . . . . . ibid.

- Ils distinguent mal les néyroses. . . . . . ,..... 233 Comment ils voient les rhumatismes chroniques et la

ROUTC. LE PNR" CE EMEA REA . tbid,

Idées de l’un d’eux sur l’anévrisme du cœur. . . : 234

Ts méconnaissent les phlegmasies chroniques en général es SR RE 5 nr 236

Ils confondent phlegmasies et névroses gastriques. . .2bid.

Pourquoi on ne peut profiter de leurs cures empiriques. 237

Exemples de leurs formules spécifiques .:.%,:,-.!, 258 Ts adressent leurs spécifiques à des entités chimériques. 259 Exemple rentarquable-decéivice. 72 ue en 240 Autre éxemplé Na Riel PNEU EC TS 241 Discussion physiologique du fait cité. . . . . . . NT 0H Autre exemple de spécifiques opposés à des entités. . . 245 Réflexions, ;sur;ce fait. sat + RON Seti 246

Ils méconnaissent les rapports des symptômes avec les

désordres ECadarériquest 26.0.Netu Re ISERE 247