AVEC I.ES DATES DONNÉES PAR LA CHRONIQUE DEUSEBE

Acusilas , Helianicus , Philochorus , Castor et Thallus , considéraient le règne d’OGYGES, xvn — 64 , et le règne dePhoroneus, comme contemporains, à l’an 1020 avant la première olympiade, c’est-à-dire, i’an 1796 avant J. C. Suivant les généalogies , Phoroneus, naissant, iii — 68, devoit avoir soixante-quatre ans l'an 1796, où les deux règnes se rencontrèrent.

Suivant Eusèbe, le commencement du règne de Deucalion sur le Parnasse ( après en avoir chassé Nanas , roi pélasge , ix — 39)» date de I a douzième année du règne de Trïopas , h — 44 . l’an 1 J 78. La naissance de ce roi d’Argos, fixée à l’an 1630 par les généalogies, lait d'abord connoître qu’il étoit âgé de quarante ans, quand il commença son règne en 1 590; or, la douzième année de ce règne correspondant à 1578 , cette date 11e diffère que de trois ans de celle qui est assignée par les Marbres de Paros à la première année du règne deDeucalion, en 1 57 j.

On doit sentir qu’une aussi légère différence peut dépendre d'abord de deux années incomplètes qui auront été comptées pour entières, et de l’espace que donne encore l’année comprise dans le calcul des généalogies.

DU TABLEAU GÉNÉRAL. i4i

Eusèbe fournit un nouveau moyen pour vérifier ap- cnna,,, 7/ . proximativement la date précédente, lorsqu’il fixe le règne de Deucalion , xli — 3 8 , à la seizième année du règne de Cecrops. Suivant les généalogies, Cecrops , xvn — 4*, né en 1610, commença son règne , âgé de vingt-sept ans , en 1 5 8 3 ; or, la dix-septième année de ce règne étant l’an 1566, il s’ensuit que le règne de Deucalion sur le Parnasse, l’an «575, suivant les Marbres, aura commencé t* «■ lorsque Cecrops étoit âgé de trente-cinq ans et Deucalion de vingt-cinq. Il n’y a donc que neuf ans de différence dans la corrélation des épreuves ; mais, si la réduction des années n’a pas été faite dans les calculs de celle des sources comparées qui produit l'excédant , la différence disparolt.

Eusèbe fixe la (deuxième) fondation de Memphis par Ckrm*. r . 7 s. Epaphus, fils de Telegonus , à la sixième année du règne d’AMPHicrïON , en 1517. Epaphus, xxxi — 36, aura donc commencé son règne , âgé de trente-trois ans ; et sa puissance en Égypte , bien déclarée par la fondation de Memphis, fait connoître que cet événement peut avoir occasioné la fuite de Danaüs six ans apres, en 1511.

Eusèbe fait considérer Io, fille d’Iasus, comme contem- p ?!• porainede Cecrops, à la vingt-et-unième année du règne de ce prince , 1 562. Suivant les généalogies, Io II, 111 —

3 8, pouvoit être âgée de huit ans à cette date; ce qui suffit pour justifier la disposition de notre méthode et le synchronisme indiqué par Eusèbe.

Chmit.f.jf. Suivant Eusèbe , ii naquit du mariage de Teleconus, xxxi — 4 °> avec I °> fille d’Iasus, m — 38 , un Epaphus qu'il ne faut pas confondre avec celui qui étoit fils d ’lo CalHthyia , v — 48. Suivant les généalogies, le premier de ces princes , XXXI — 36 , sera donc né en 1550 d’une mère âgée de vingt ans et d’un père âgé de quarante , et qui n’aura commencé à régner que très-tard et dix-huit ans après la naissance de son fils.

IM r 77- Eusèbe rapporte le règne de ce Telegonus à la première année du règne de Cranaus , 1532. Telegonus, né en 1590, aura donc commencé son règne étant âgé de cinquante-huit ans.

IM. f. 7y, Eusèbe présente comme contemporains les règqes d’Erichthonius , de Danaüs et de Cadmus; les généalogies justifient ce synchronisme collectif. Cadmus , vu

— 3j, naît en i54o;Danaus, iv — 36, naît en 1550; Erichthonius, xvii — 34 , naît en 1 530. Danaüs n’avoit donc que vingt ans de plus qu’Erichthonius , le moins âgé des trois personnages comparés.

IULf.fi Eusèbe place la date du règne d’Erichthonius, fils de Dardanus, à la vingt-quatrième année du règne de Pandion I. er , l’an 1437. Cet Erichthonius , naissant, xxxvn

— 27, l’an i4do, aura donc commencé à régner, âgé de vingt-trois ans, l’an 1437.

DU TABLEAU GENERAL. i4*