DS

1885. Asplanchna magnificus? Herricx. Votes on american Rotifers (Bul. of the scient. laborat. of enison Univers., vol. 1, p. 60, PI. IT, 19401);

Étant donnés les instruments dont 1l pouvait disposer, Schrank a fort bien étudié Asplanchnopus multiceps. Toutefois, le nom spécifique qu'il lui a attribué a pour origine une erreur d'observation, commise du reste également par Ehrenberg. Ces naturalistes avaient pris pour autant d'organes rotateurs les groupes de cils que de meilleurs moyens d'investigation ont permis d'étudier plus complètement. De même tous deux ont considéré comme latéral le rudiment de pied qui est en réalité ventral, ainsi que Leydig l’a indiqué le premier (").

Quoi qu’il en soit, le vielkôpfiges Kapselthier à fourni à Schrank le sujet d’intéressantes observations. On le rencontre fréquemment, dit-il, en juillet et août dans les eaux stagnantes mais claires. Bien que ce soit l’un des plus grands Rotifères connus, son extrême transparence l’a dérobé aux recherches. Il demeurerait invisible si ses viscères n'étaient le plus souvent remplis d’une matière Jjaunâtre. Encore est-il très difficile à distinguer dans une lumière un peuiorte (2):

Schrank a donné de cet animal quatre figures, d’où 1l résulte qu'il avait saisi les traits généraux de son organisation. Cependant, bien des détails manquent et le mastax, entre autres choses, n’a pas été vu; mais 1| n'existe aucun doute sur l'identité de l'espèce, ainsi qu'Ehrenberg l’avait déjà reconnu, bien qu’il en ait, comme je l’ai dit, changé le nom (°).

Il est à remarquer qu’'Asplanchnopus muluceps est le seul type de la famille qui possède des mächoires terminées en pointe simple et

(1) LeypiG, loc. cit., p. 20, et PI. IV, fig. 36. Voër également PLATE, loc. cit. PI. IIE, fig. 31.

(2) ScHraxKk, Naturforscher XXVII, p. 30-32. Il est certain que la transparence des Rotifères de la famille des Æsplanchnidæ rend leur capture très difficile dans les vases où on les conserve vivants. Il m'est arrivé de chercher en vain pendant fort longtemps quelqu'un de ces animaux dans une eau que je savais en être pleine. Nul doute que cette circonstance, jointe à l’exiguité de leur taille, n'ait empêché jusqu'ici la découverte des mâles chez plusieurs espèces.

(3) En 1838; Ehrenberg ne paraît pas avoir connu le travail de Schrank lorsqu'il a décrit pour la première fois Notommata myrmeleo.

en

aiguë (!). Gosse parait croire (?) que ce Rotifère manque de vésieule contractile ; il est peu probable qu’il en soit ainsi, étant données les observations contraires et d’ailleurs toutes concordantes d'Ehrenberg, de Leydig et de Plate.

Je crois devoir identifier avec A. multiceps l'espèce récemment décrite par Herrick sous le nom d’Asplanchna magnificus, et précédemment figurée par lui sans autre indication que celle-ci : « ennemi mortel des Chydorus ». La vérité me force d’ailleurs à ajouter que les dessins de l’auteur américain dépassent en médiocrité tout ce qu'il est possible d'imaginer. Les petites gravures données par Schrank, en 1793, valent mieux sans contredit que ces figures toutes modernes.

A. muluceps découvert par Schrank à Ingolstadt, en Bavière, a été retrouvé à Berlin par Ehrenberg, aux environs de Wurzbourg par Leydig et plus récemment à Bonn et à Brême par Plate. Enfin, 1l aurait été rencontré en Écosse, à Dundee (d’après Gosse, dans Hunson et Gosse, loc. cu, vol. Il, p. 134) et, si l’on admet l’assimilation proposée ci-dessus, au Minnesota (États-Unis).

Quant aux nombreuses formes du genre Asplanchna, leur distribution géographique est à peine connue. Étudiées d’abord en Âllemagne et en Angleterre, on ne les a pendant longtemps signalées qu'en ces pays; puis, lorsque les recherches se sont multiphiées, alors surtout que les travaux relatifs aux faunes pélagiques ont pris une grande extension, ces Rotifères, réputés rares, semblèrent devenir de plus en plus communs. Ainsi, À. helvetica, découvert en Suisse par Imhof,‘existe dans un grand nombre de lacs de l'Italie septentrionale, de l’Autriche, de l'Allemagne du Nord (*) et du Sud.

(1) On pourrait croire, d’après la description (ramt with singly pointed ends) et la fig. 32 dans le texte, de Gosse et Hudson (Loc. cit., vol. I, p. 29 et 120), qu'il en est de même chez 4. Ebbesbornei, mais la fig. 3e de la Planche XI porte l'indication d’une petite dent, beaucoup plus marquée encore sur la fig. 15 de la Planche X du travail antérieur de Hudson [ Ox Asplanchna Ebbesbornii, nov. sp. — Journ. R. microsc. Soc. (2), II; 1883].

(2) Hupson et Gosse, Loc. ct., vol. IT, p. 134.

(3) Le D’ Zacharias, qui a le premier rencontré 4. helvetica dans l'Allemagne du Nord et qui en a découvert les mâles, paraît porté à identifier cette espèce avec À. priodonta Gosse. Il y aurait lieu de faire, à ce sujet, de nouvelles recherches. Pour ne parler que du mastax, aucun de ceux que j’ai examinés chez les prétendus 4. Aelvetica ne me paraît conforme aux figures ou aux descriplions de la même partie chez 4. priodonta.