C. — Indice de Rujfier

Il se formule : R — E.

R = différence “entre le périmètre thoracique xyphoïdien en inspiration forcée et le périmètre abdominal moyen.

E = différence entre la taille (en cm.) au-dessus du mètre et le poids en kg.

Les chiffres peuvent s’interpréter ainsi :

20 — 25 athlétique 15 — 20 très fort

140 — 15 fort 5 — 10 moyenne -0— 35 faible

au-dessous très faible

d’après cet indice nos sujets du groupe B sont « forts », ceux du groupe À et ceux du groupe € « moyens ». L'écart entre les sportifs et les non-sportifs est bien

marqué.

D. — Indice de Spelhl.

Il est donné par le rapport du poids (P) à la taille (T) multiplié par la capacité vitale (CV):

P. x CV

et permet d'apprécier la valeur de la constitution d’un

° / sujet.

Elle est excellente au delà de 1.500, moyenne re 1.000 et 1.500 et médiocre au-dessous de 1.000.

Cet indice traduit bien la différence entre les sujets sportils et non sportils et surtout il nous semble peu influencé par l’état de nutrition des sujets. Il nous paraît donc être un bon indice de robustesse.

E, — Pelhdisi :

Pelidisi = ÿ P x 40 H ce quotient est voisin de 100. Un quotient supérieur à 100 indique une surnutrition ; un quotient inférieur à 94,5 révèle une sous-nutrition. Cet indice nous indique un état de nutrition sub-normal pour les sujets du groupe À et du groupe C, mais ne nous semble pas les différencier suffisamment.