I. Bronsted, et les artiste
M. Linkh, trouvèrent la fameuse frise de marbre qui ornait l'entablement du naos, et qui représen-
lesquelles ils tait le combat des Centaures et des Lapythes et celui des Grecs contre les Amazones ( voy. planches XX,
XXIet XXII ). IS trouvèrent aussi au fond du naos des débris d'une statue colossale, et en avant du temple des fragments de métopes du devant du pronaos, aussi en marbre (voy. planche XXIIT). Toutes par M. le baron de Stackelberg, sont maintenant au Musée de
ces sculptures, savamment expliqué Londres. Les mêmes fouilles ont fait connaitre aussi quantité de fragments d'architecture qui existent
parties d'ornements qui ont été enlevés, tels qu'un chapiteau corinthien,
encore sur place, et quelques des petits ornements en bronze, et des fragments de tuile de terre cuite et de marbre provenant du oit du temple.
L'ouvrage de M. le baron de Stackelberg, que nous avons cité plus haut, nous a foûrni une partie des
renscignements que nous donnons. Cet ouvrage remarquable et enrichi de belles planches contient des recherches archéologiques sur le monument, et de savantes descriptions des bas-reliefs qu'ila pu y voir.
Après lui, M. Donaldson publia en 1830 l'architecture du temple; dans l'un et l’autre de ces deux ou-
vrages se trouvent quelques fragments qui n'existent plus sur les lieux, et dont cependant nous avons
profité pour compléter notre travail.
Les autres voyageurs modernes que nous avons aussi consultés sont MM. Daudwell, Poucqueville Gell et Leake.
Les ruines du temple de Phigalie se trouvent encore aujourd'hui à peu près dans l'état où elles furent
itiquités du Péloponèse il n'en est
laissées après les fouilles de 1818. On peut dire que de toutes les
pas qui offrent autant de parties intactes et autant de fragments renversé que cet édifice.
Presque toutes les colonnes du portique extérieur sont debout et couronnées de leur architrave: on
Îla, et, comme documents très
retrouve aussi en place la partie inférieure du mur de la « précieux
toutes les bases des colonnes ioniques engagées de la décoration intérieure du naos : une de ces colonnes
est presque entière. Parmi les fragments renversés se trouvent des chapiteaux, des soffites, des cais-
sons en pierre et en marbre, des corniches, des antéfixes, toutes les parties de la couverture, et quantité d'autres débris qui nous ont été très-utiles pour la restauration du temple, telle que nous la donnons
Deux choses particulières à ce temple, et dignes de remarque, c'est d'abord sa disposition qui est presque au nord, tandis que tous les autres, dans l'antiquité, étaient tournés vers l'est. La colonne co-
rinthienne unique de l'intérieur, que nous rétablissons d’après l'opinion incontestable de MM. de Stackel-
berg et Donaldson, cette colonne, disons-nous, qui se trouve préc
‘ment devant la statue du dieu, a donné lieu à diverses explications archéol
ques que nous laissons à d'autres à examiner. Elle est suivant M. de Stackelberg, le plus ancien exemple de l'ordre corinthien.
fé ; 5 à ection des diférentes parties dans nos dessins, on ajoute que tous les soins, même les recherches les plus minutieuses
Si, à la description de cet édifice, dont nous nous sommes attachés à reproduire la per
ont été apportés dans sa construction, qu'on n'y à employé que la pierre calcaire la plus dure et la plus
* Pausan, liv. VIII, chap. xxx et xur.
(178) fine, et le marbre de Paros, il faudra conclure que le temple de Phigalie était un des plus parfaits que l'antiquité eût élevés à ses dieux.
La belle qualité et la dureté de la pierre qui l'ont fait résister au temps plus que le marbre, le poli et l'état de conservation de tout ce que nous avons vu, rien enfin ne nous permet de croire qu'un parement aussi soigné ait pu avoir été recouvert de stuc. S'il y à eu des couleurs, comme le pensent MM. de Stackelberg et Donaldson, elles ne devaient pas être sur des faces générales, mais seulement sur
des moulures, comme il en existe beaucoup d'exemples dans les monuments non recouverts de s tuc
Dans tous les cas, si ce genre de décoration avait été employé, l'état de conservation parfaite dans le-
sur lesquelles on voit encore le travail de l'outil, ne laisse pas
quel se trouvent beaucoup de partie et nous n’en avons vu aucune
douter qu'on n'en retrouvât encore quelques traces
inalité
La colonne corinthienne isolée, que M. Donaldson regarde comme une singularité, et l'orig des détails de l'ordre ionique, lui font supposer que l'intérieur du temple peut être d'une autre époque que l'extérieur. La manière dont cet intérieur est lié comme construction avec l'extérieur nous empêche
d'adopter cette opinion, et nous pensons que cette décoration intérieure n'est pas plus singulière que
quelques autres qu'on retrouve, el qui, suivant nous, devraient au contraire faire croire que les Grecs
hitecture qu’on ne pourrait le supposer, en examinant seule-
étaient beaucoup plus variés dans leur a ment les extérieurs de leurs temples qu'on trouve plus géné: ralement conservés, et dans lesquels on
econnait en effet beaucoup plus d'uniformité que dans le peu d'intérieurs qui nous soient restés.
XPLICATION DES PLANCHES
Vue du temple, prise au nord-est. On voit à gauche dans le fond le mont Taygète, au milieu le mont Ithome et le golfe
de Coron. Les premiers plans sont formés parla base d'un monticule qui enveloppe et qui domine le monument de ce côté
PLAnGHE 5.
Plan du temple.
Renvois.
A. Portique. statue en marbre trouvée dans cet endroit (voir ces B. Pronaos. fragments, pl. 23).
C. Naos découvert. H. Colonne corinthienne replacée d'après l'opinion du D. Partie couverte où devait être la statue du dieu. mème et celle de M. Donal
E. Opisthodome. J. Parties restaurées d'après les mêmes voyageurs.
F. Posticum. K. Fouille dans laquelle ont été découverts les fondations G. Statue. M. de Stackelberg a donné des fragments d'une du temple et les trois socles.
Nota. Les parties teintées en noir indiquent celles qui existent en place; celles qui sont teintées en gris indiquent les
parties restaurées par le relèvement des pierres qui se trouvent auprès, et seulement déplacées, même à la partie L, là où les auteurs dont nous avons parlé veulent qu'il y ait eu une porte qui, selon nous, n'a pu exister M. C. Lenormant
a visité avant nous le temple d’Apollon, et il est de notre avis relativement à cette porte.
PLancnE 6.
État actuel.
Fig. 1. — Façade principale.
Fig. IL. — Coupe transversale sous le portique. III. — Coupe idem sur le naos.
(8) } NCHE 7.
pli | État actuel.
pli! façade latérale | IL. — Coupe longitudinale PLANCHE 8.
Vue intérieure du monument tel qu'il existait en 1829, PLANCHE 9 Fig. 1. — Détails de l'ordre dorique avec les trois socles qui forment la base du temple Fig. IL. — Coupe de l'entablement.
Fig. IL. — Plan du dessous du larmier.
ils des joints des socles inférieurs Nota. La cimaise de couronnement est en marbre, la tête de lion seulement est de restauration; il n'en existe rien PLANCHE 10.
Hg. L.— Détail de l'ordre dorique du pronaos et de l'opisthodome avec les métopes en marbre données par M. de Stackelbere Fig. IL. — Coupe du même détail.
Fig. UL. — Détails plus grands du haut des canaux des triglyphes, Fig: IV. — Détails des gouttes du dessous des triglyphes. | Fig. V.— Plan des diamètres inférieur et supérieur de la colonne. Fig. VI. — Détail d'une cannelure.
3. VII. — Plan et élévation des triglyphes en pierre du pronaos, avec les évidements, dans lesquels étaient encastrées les métopes en marbre indiquées par la figure. Fig. VIT. — Plan et profil des antes du pronaos et de l'opisthodome, Fig. IX. — Détail plus grand du profil des antes, PLANCHE 11.
Fig. 1. — Profil du chapiteau de l'ordre dor ique extérieur, et détails, grandeur d'exécution, des filets inférieurs. Fig. Il. — Profil du chapiteau de l'ordre dorique du pronaos Fig. IL. — Fût des colonnes du portique extérieur. | Fig. IV. — Profil d'une partie de la corniche de l'ordre extérieur, avec l'indication de la manière dont les gouttes en marbre étaient ajustées dans les mutules en pierre. : V.— Détails des gouttes du dessous des tiglyphes de l'ordre extérieur. : VL— Détail du haut des canaux des mêmes triglyphes. : VI. — Plan de l'appareil des triglyphes VIIL. — Profil d'une petite corniche que nous croyons être celle de l’entablement de l’ordre ionique du naos. Al f] PLANCHE Pig. I, I et III. — Plan, profil et face d'une des bases de l'ordre ionique du naos. | Fig. IV.— Chapiteau de l'ordre ionique du naos. Comme il n'existe plus sur place de chapiteaux entiers, nous donnons celui-ci d'après M. Donaldson.
Fig. V.— Dessus du tailloir du chapiteau ionique d'après M. Donaldson Fig. VI. — Mème chapiteau ionique d'après l'ouvrage de M, de Stackelberg VIL.—Plan et coupe d’une des entailles dans le quelles étaient des crampons en métal pour lier les pierres entreelles PranchE 13.
Fig. L — Profil en grand d’une de de l'ordre ionique du naos. || Fig: IL. — Fragment du chapiteau ionique.
— Coupe et face d'un autre fragment des mêmes chapiteaux.
Fig. WI ét IV Fig. V et VI. — Coupe sur les axes d
volutes des chapiteaux ioniques (les yeux À sont en marbre et rapportés par
incrustement).
Fig. NII. — Plan des cannelures des diamètres inférieur et supérieur des colonnes ioniques.
Fig. NUL. — Plan et profil des retraites qui existent à
à base du mur entre les colonnes ioniques.
Fig. Let I. — Profil et ensemble d'une base, non en place, trouvée dans le temple et supposée être celle de la colonne corinthienne.
Fig. WI. — Plan et face d'un fragment de fût de colonne cannelée, appartenant à la même colonne
Fig. IV.— Détail d’une cannelure.
Fig. V.— Chapiteau de la même colonne, lequel n'existe plus dans le monument et que nous donnons d’après
M. Donaldson.
Mème chapiteau tel qu
1 se trouve dans l'ouvrage de M. de Stackelberg. Le trait le plus léger indique
des ornements peints sur un fond de couleur
orceau de larmier du sommet du fronton , avec les entailles dans les joints pour la pose
Fig. NIIL. — Angle de fronton.
Fig. IX.— Profil de la corniche du fronton.
Fig. X. — Morceau du tympan, avec les entailles pour les crampons en métal qui liaient les pierres entre elles.
Fig. I.— Caisson en pierre qui devait être placé dans l'angle diagonal formé par le pied-droit qui lie la dernière colonne ionique au mur de la cela.
Fig. I. — Coupe diagonale du même caisson.
Fig. NL. — Fragments de caissons en marbre du fond du naos où devait être la statue.
Fig. IV. — Coupe des mêmes caissons.
Fig. V.— Caissons en pierre des portiques latéraux.
Fig. VI. — Coupe sur les mêmes caiss
ns.
