Centrophorus squamosus Linné

(PLU, fig. 35 pl. I, fig. 2, 9%, 9b 2e 94 9e)

(Var. Dumerilii, pl. IT, fig. 3, 3%, 3°.)

Ce squale, il y a peu de temps encore, connu seulement par de rares exemplaires sans origine précise, paraitrait, d'après la pêche effectuée sous nos yeux, être au contraire le plus abondamment répandu à Sétubal. Il est assez singulier que sur les douze exemplaires examinés, {ous se soient trouvés être des mâles. D'après MM. Bocage et Capello, ce poisson peut atteindre une taille de 1",42; ceux que nous avons pêchés étaient plus petits et ne dépassaient guère 17,10 à 1,15.

L'iis est d'unnoir profond, la pupille vert émeraude clair.

Le Centrophorus squamosus L. Gm. se distingue surtout du €. granulosus BL., par la conformation des scutelles pédoneulées dans le premier, sessiles chez le second, point sur lequel Müller et Henle (1), plus tard A. Dumérnil (2) ont particulièrement insisté. Malgré cette différence, qui, aux yeux de certains ichtyologistes, justifierait peut-être la formation de coupes génériques, ces animaux sont, je erois, avec raison rapprochés, car il ne faut voir à qu'un fait de degré. Sichez le Ceztrophorus granulosus, aussi bien que dans Fespèce suivante, le €. calceus Lowe, le plus grand nombre des seutelles sont pédonculées, d'autres sont sessiles etde formes très voisines de celles qu'on observe chez le €, granulosus, par exemple aux bords du museau, sur les nageoires et différentes autres parties du corps (3); en ces points on peut passer insensiblement de l’une à l'autre forme, Le nom d'Arreganhada donné par les pêcheurs à cet animal fait allusion à l'äpreté du tégument.

D'après les exemplaires recueillis, on pourrait distinguer deux variétés fort voisines, sans doute, mais qu'il est utile cependant de faire connaître.

La coloration de l'espèce typique étant d'un brun plus où moins acajou, la

(4) Plagiostomen, pl. XXXTIT et NXXIV, p. 89 et 90, 1S#1.

(2) Hist. gén. des Poissons, €. [, pl. V, fig. 11, 12, 13 et 18.

(3) MM. Bocage et Capelle ont fort bien fait comprendre le rapprochement par les figures qu'ils ont données dans leur travail: Peires Plagiostomos (comparez pl HE fig. 2: be; avec pl. U, fig. 1: fi.

variété tire sur le gris noirâtre. La dorsale antérieure semble dans celle-ci proportionnellement moins élevée, eu égard à la longueur de la base, et la postérieure au contraire plus haute, le rapport entre les deux dimensions étant environ des 2/7 pour la première, des 6/14 pour la seconde, tandis que pour le Centrophorus squamosus pe, on trouve 3/7 pour lune et /9 ou moitié pour l'autre. Les aiguillons, surtout celui de la nageoire postérieure, paraissent plus grèles et moins courbes dans la variété, Les seutelles, qui fournissent des caractères plus positifs, ont dans la variété (1) la lamelle plus étroite, la côte médiane seule bien visible, les latérales étant rudimentaires où nulles; sur le bord postérieur les dentieules sont gros et peu nombreux, un à quatre de chaque côté; au contraire, sur l'espèce tvpe (2) la largeur de la lamelle est très peu différente de la longueur, les côtes latérales sont distinctes, et les denticules au nombre de cinq à sept paires. Quant à la dentition, la première à les dents supérieures (3) terminées en une pointe formant un triangle à peu près équilatéral, au lieu de présenter une pointe rétrécie portée sur une base renflée (4); les inférieures (5) ont leur pointe notablement plus surbaissée, et il ne parait pas y avoir de dent médiane impaire, les individus {vpiques (6) présentent les caractères opposés. Sur la tête, en assez mauvais état d'ailleurs, qui se trouve dans les collections du Muséum, exemplaire vu par Broussonnet et Lacépède, la disposition des dents de Ta mächoire supérieure se reconnait cependant avec netteté; aussi ne peutl y avoir doute sur ee qu'il faut regarder comme forme typique et comme variété.

En comparant ces descriptions avee celles données par les auteurs (7) pour les Centrophorus squamosus L.Gm.etle €. Dimerihi Johns., on trouve bon nombre de caractères rapprochant ces deux espèces des formes qui viennent d'être indiquées ei-dessus:; il y aurait toutefois inversion en ce que le véritable Centrophore écailleux de Broussonet, avec ses dents supérieures

1) PI. HI, fig. 3.

2) PL I, fig. 2e,

3) PE II, fig. 3°.

à) PI. IL, fig. 22.

5) PL I, fig. 30.

(6) PL HE, fig. 2°.

7) Voir en particulier Günther, Cat. Brit, Mus. Fishes, & VII, p. 422, 1870.

ÉLASMOBRANCHES. — PLEUROTRÈMES. 71

à pointes rétrécies, et sa dent inférieure médiane, correspondrait au €. Dumerilir, la variété, avee ses dents supérieures plus élargies dans leur portion terminale, l'absence de dent impaire à la mâchoire inférieure, devant être rapprochée au contraire du €. squamosus des auteurs. La confusion s'explique d'autant plus facilement que dans le traité classique de Müller et Henle, où l'espèce est représentée (1), la figure de détail ne montre pas de dent impaire inférieure, Toutefois il faut remarquer que ce dessin est fort imparfait, si on le compare à ceux qui sont généralement donnés dans ee remarquable ouvrage (2), et les dents ne sont pas figurées, comme d'ordinaire, sur la tête vue par dessous; on peut en conclure que ces parties étaient en mauvais état sur l'exemplaire de Berlin comme sur celui du Muséum d'histoire naturelle, les seuls connus à cette époque.

Quoi qu'il en soit, le rapprochement a établir avec la tête étudiée par Broussonet n'étant pas douteux, il y aurait lieu d'intervertir les descriptions, si on jugeait utile de conserver ces deux espèces, qu'il me parait plus naturel de considérer comme de simples variétés, car certains individus présentent des combinaisons mixtes de caractères, surtout en ce qui concerne les seutelles et les dents, de sorte qu'on peut avec autant de raison les rappro-

cher de l’une ou de l’autre forme.