Nemichthys infans Günther

(PL. VIL fig. 1, 1°).

La description donnée de cette espèce par M. Günther (1) étant très brève, l’exemplaire dragué à bord du Zalisman, d'un autre côté,

(4) Günther, Prelüminary notice, 1878, p. 251.

laissant beaucoup à désirer au point de vue de la conservation, le rapprochement est douteux.

L'individu, autant qu'on peut en juger, était à peu près de forme cylindrique. Museau en cône aigu, les os des mâchoires couverts de dents en lime fine, comparables à celles du Wermachthys scolopacea Richards. L'œil parait petit, il est plus rapproché de l'extrémité du museau que de l'orifice branchial.

Anus peut-être un peu plus reculé que dans lespèce typique du genre, la longueur de la queue, comparée à la longueur totale, est pour celle-ci de plus des 10/11, et seulement des 7/9 pour l'individu ici mentionné.

La peau étant en majeure partie enlevée avec la plus grande portion des nageoires, il nous manque plusieurs caractères importants. Je ne trouve trace de la dorsale, par un rayon incomplet, qu'un peu en arrière de l'anus; l'anale commence immédiatement après ce dernier, elle parait avoir été plus haute que la dorsale, La base, dépendant des os scapulaires , qui supportait les peclorales, permet seule de constater la présence de

ces nageoires en arrière de la fente branchiale,

Millun. 1/100.

BOTHB BUT Re w 240 »

HAUTENT en - . d, RE 3 1 ÉDAISSEURL ee re. crus et 3 1 Longueur de la tête . . ….., .. ,.... bu 1

— de la queue. .......... 187 T8

dnmMUSEA, 0007 2 13 38

Diamètre de l'œil, ...,.,....... 1,1 f

Espace interorbitaire............ I 3

CAXXE 2.40. ACDLOS. Le ses 2 ae 2995 (l

Nous retrouvons ici le caractère principal donné à l'espèce par M. Günther, à savoir l'éloignement de l'anus à une distance des pectorales double

de celle qui sépare ces dernières de l'ail. Quant à l'allongement propor-

tionnel du corps, plus grand chez le Nemuichthys scolopacea Richards. que chez le Nerichthys infans Günth., pour notre exemplaire la différence n'est

guère sensible.