REPORT
BHXXT EE Sr cc Côtes du Maroc. . .. 1319 8 (CARD D D'AORE M Canaries. MÆ 1e" 865 2 AO RTE Ter RS 975 4 AA LXTL RE CE EN Côtes du Soudan 782 32 ADI EE — DEC 640 12 ANENPDER EEE — Me 410 20 AA XRTE PEN — se 640 13 AO MEXX IEEE CEE — de 882 il AG XXIIT — on LENS) l ATRRNTTRRE Ee — Re 930 il AS ANNE PR ATEN -- SUR 830 4 AOMEXENVTE ER a 800 4 PALM. ( SRE Banc d'Arguin. . .. 235 99 A 01 | (ÉRRERSSE Ee se 140 6 AUD O UTILES 4e ACORCS EEE 260 1
Ce poisson, des plus rares jusqu'à ces derniers temps dans les collections, se prend, comme on le voit, en abondance dans les zones supérieures de la région abyssale, il peut même en être regardé comme l’une des espèces les plus caractéristiques et ne remonterait qu'exceptionnellement dans la région côtière.
Nul doute qu'il ne faille y réunir le 7Zrachichthys pretiosus Lowe, ainsi qu'a proposé de le faire M. Günther.
Quant à lutilité de distinguer génériquement les Æoplostethus C. V., des 7rachichthys Shaw, suivant les vues de Cuvier et Valenciennes, qui ne connaissaient en nature que le premier de ces genres, les auteurs sont partagés à cet égard, et le prince Ch. Bonaparte, Costa, émettent une opinion contraire. Il est certain qu’en comparant les deux espèces, qui représentent ces genres (1), on est frappé de leur similitude. Cependant, sans parler du nombre moins considérable des épines de la dorsale chez le Zrachichthys australis Shaw, ce qui pour ces Acanthoptérygiens peut avoir une certaine valeur, la présence de dents vomériennes, quoique
(1) Le Muséum possède aujourd'hui, grâce aux soins de feu Castelnau, un fort bel exemplaire du Trachichthys australis Shaw.
formant une plaque très peu étendue, le plus grand développement des bandes dentifères palatines, les écailles si complètement développées, si franchement ceténoïdes sur toute l’étendue du corps, forment un
ensemble de caractères qui justifient la séparation.
CYCLOSTOMATA
FAMILLE. MYXINIDÆ 314. Myxine glutinosa Linné.
Numéro du dragage. Localité. Profondeur. Nombre d'indiv.
Tr. 1882) XXV. ... Côtes du Portugal. . 460 1
Cet exemplaire, le seul représentant de cette sous-classe trouvé dans nos nombreux dragages, est de petite taille et mesure environ 190%" de
long sur 10"" de diamètre.
Les planches, qui accompagnent ce travail, étaient terminées entièrement et l'impression déjà avancée, lorsqu'a paru le grand ouvrage de M. Günther : Aeport on the Deep Sea Fishes collected by H. M. S. Challenger during the years 1873-1876. London, 1887. Comme il n'était plus possible d'introduire aucune modification sans détruire la concordance entre ces planches, les tableaux donnés dans les considérations générales et le texte descriptif, j'ai dû conserver celui-ci dans son intégrité première, me bornant à indiquer sous forme d'appendice les remarques principales que suggère la lecture de cette œuvre importante en ce qui concerne la synonymie des espèces.
Page 93. Nemichthys infans (non Günth.). = N. Richard n. sp. Page 96. Genre Neosroma. — Les Gonostoma gracile Günth. (PL XLY,
lig. C) ({)et, sans doute, G. elongatun Günth (id., fig. B) devraient êlre
placés dans ce genre auprès du Meostoma bathyphilum, celui-ci très
voisin du premier, dont il diffère par le moindre nombre de rayons à nale et l’adipeuse plus développée.
Page 136. Bathysaurus obtusirostris n. Sp. — B. mollis Günlh. Page 139. Bathysaurus A gassizi G. et B. — B. ferox Günth.
Page 141. Genre ScoreLogapus. — Ce n’est sans doute pas autre chose que Le genre Mecampmaës Günth. Noire espèce me parail voisine, sauf cer- {aines différences dans les formules des rayons el des écailles, du
4) Ce renvoi et les suivants se rapportent aux planches du travail cité de M. Günther.
(TALISMAN. — Poissons.) 49
M. microps de M. Günther, rapporté primitivement par cel ichthyologisle au genre SCOPELUS.
Page 153. Bathytroctes homopterus n. sp. = B. rostratus Günth. (PL. LVIT, fig. B).
Page 160. Genre AxomaLoprerus. — Il serait bien possible que la place de ce poisson fût tout autre, il n’est pas sans présenter quelques analogies avec les MELAMPHAES Günth. et les Mazacosarcus Günlh. Cette question, vu l'insuffisance des matériaux d'étude, ne peul être que proposée.
Page 214. ÆHymenocephalus crassiceps Günth. — Notre espèce semble différer de celle-ci (PL. XXXVI) par la grandeur de l'œil, la longueur du maxillaire, la denticulalion de l’épine de la dorsale, les écaillures de la tête et du corps homogènes, elc., et devrait reprendre le nom d'A. globiceps Vaill.
Page 225. Coryphænoides œqualis Günth.— Ce n’est pas de cette espèce que doit êlre rapproché notre poisson, mais du Coryphænoïides (Malacocephalus) levis, Lowe (PL XXXIX, B), toutefois ce dernier a le barbillon plus court, la deuxième épine dorsale lisse, deux rangées de dents fortes à la mâchoire supérieure, l'œil plus grand. On pourrait désigner l'animal décrit dans le présent {travail sous le nom de Coryphænoides subleævis n. sp., qu'il portait sur notre catalogue provisoire à bord du Talisman. Les exemplaires que j'ai signalés comme présentant une dentilion différente (p. 228) sont sans doute de vérilables Coryphienoides lævis, Lowe.
Page 241. Macrurus holotrachys Günth. — Nos individus se rapportent non pas à celle espèce (PI XXVHL, fig. B), mais au 27. sclerorhynchus Günth.
(nec Val.) (PL. XXXIL, fig. A) — M. Guentheri n. sp.
Page 242. Macrurus smiliophorus n. sp. — Sans doute identique au 4. æqualis Günth. (PI. XXXIL, fig. C), quoique celui-ci ait les dents externes visiblement plus fortes que les autres, le premier rayon ventral non ou
peu prolongé.
Page 254. Macrurus japonicus Schleg. — Le M. parallelus Günth.{PL. XXIX, A) ne doit pas êlre maintenu dans la synonymie et conslilue cerlainement une espèce dislincle.
Page 268. Sirembo Guentheri n. sp. — Mironus (Bathynectes) laticeps Günth. (PI. XXV, fig. B).
Page 273. Sirembo mur:ænolepis n. sp. — Diplacanthopoma brachysoma Günth.
(PL. XXI, C); celui-ci doit être alléré par l'action des liquides conservaleurs.
Page 277. Sirembo oncerocephalus n. sp. — Offre quelque ressemblance avec le Bathyonus compressus Günth (PI. XXI, fig. A). Celui-ci cependant a les mâchoires égales, l'œil plus grand, 1/11 de la longueur de la tête, l’espace interorbilaire plus étroit, 3 diamètres oculaires, sa couleur est noirâlre. Je ne pense pas que ces différences puissent s'expliquer par l’âge ou l’élat de conservation.
Page 279. Bythites crassus n. sp.— Très voisin du Neobythites grandis Günth. (PI. XXI, fig. A). Chez ce dernier le préopercule n’est pas armé; possède-t-il des dents linguales ?
Page 313. Gymnolycodes Edivardsi n. Sp. — Ce poisson n'appartient pas à la famille des Lycoptæ, l'enlèvement accidentel de la joue a mis à découvert une tige scléreuse orbilo-operculaire, qui nous éclaire sur ses véritables affinités, il doit être placé parmi les DiscoBozr, el rapproché du Liparis micropus Günth. (PL XII, fig. B), sinon même réuni avec lui, le mauvais état de conservalion des nageoires ventrales ne permel pas
(e) d'être affirmatif à cet égard. Le groupement toutefois pourrait être maintenu pour ces espèces et celles qui diffèrent des vrais Liparis par leurs nageoires impaires continues, comme l’a proposé Krôyer en formant le genre Careproctus, qui me parait, ainsi qu'à M. Collet, devoir être adopté.
Page 322. La synonymie des espèces du genre Nofacanthus adoplée par M. Günther diffère surtout de celle ici exposée par la préférence qu'il accorde pour le 7. Bonaparti de Risso à la description sur la figure. Celle-ci me parait, je l'avoue, meilleure, élant surtout donnée la conformilé qu'elle présente avec nos exemplaires de Nice. Il y à là une confusion que l'interprélalion proposée dans le présent travail me parait de nalure à dissiper, elle aurait l'avantage de conserver pour les deux espèces méditerranéennes, que je crois distineles, les deux noms anciennement donnés el de ne pas obliger à en créer un nouveau pour le Notacanthus mediterraneus Fil. et Ver.
Page 335. Nofacanthus Rissoanus Fil. et Ver. — Le poisson du Japon décrit et figuré sous ce nom par M. Günther (PI. LXI, B) est certainement distinct de l'espèce, dont il est iei question, laquelle, vu la localité, correspond vraisemblablement à celle qu'ont étudiée MM. Filippi et Verany.
Outre sa forme générale plus épaisse el son museau plus court, caractères, on l’a vu, difficiles à employer pour distinguer ces animaux, le poisson du Challenger se différencie suffisamment par les épines anales plus robustes, moins longues, incomparablement plus nombreuses (LIV), ses écailles distinctes, ele. Je proposerais de le nommer Notacanthus Challengeri.
Page 360. Coftunculus torrus Goode = C. Thomsonü, Günth. (PL IX, B).
Fig
Fig
Fig
Fig.
Fig.
Fig.
Fig
(A moins d'indication contraire les objets sont figurés de grandeur naturelle.)
