B. XI D. 18: A. 42-+P. 44; V

Écailles ?/70/?

L'exemplaire mesure une longueur totale de 520" à 530°° et répond, pour la forme, les proportions de la tête et de la plupart des autres parties du corps, pour la disposition des nageoires, d'une manière fort exacte à la description donnée par les auteurs américains. Les seules différences qu’on puisse remarquer portent sur la hauteur, qui serait un peu moindre, 1/12 au lieu de 1/7 de la longueur. Il y aurait un rayon de plus à la dorsale et autant à l’anale, ainsi qu'aux rayons bran-

chiostèges : le nombre de ces derniers m'est, il est vrai, donné qu'avec

doute par MM. Goode et Bean. Notre individu n'a que 70 écailles à la ligne latérale ou 75, en comptant les écailles, qui se trouvent sur la caudale : on en indique sur le type 78, nombre très voisin.

Quant aux caractères pouvant servir à distinguer cette espèce de la précédente, les plus importants se tirent de la forme de la tête, plus allongée et présentant en dessus des côtes et des anfractuosités beaucoup plus marquées; le museau est plus aigu, la perpendiculaire abaissée du bout de la mâchoire supérieure sur la ligne interoculaire étant double de celle-c.

L’appendice tentaculaire entre les narines est en lobe membraneux et non filiforme. Les dents sont plus courtes. Base de la dorsale égale à la distance qui sépare l’origine de cette nageoire du bout du museau ; elle se termine très peu en avant de l’anale. Il n'y a pas d’adipeuse; enfin les rayons moyens de la pectorale, près de moitié plus longs que les autres, s'étendent sous forme de filaments bien au delà de lFextrémité de la ventrale, qu'atteignent d'ailleurs les rayons voisins de longueur moindre.

On peut rer d'autres caractères de la disposition des écailles et surtout de la forme de celles composant la ligne latérale. A en juger par celles de lécusson pectoral, elles sont plus petites, car sur la

4% à 15. L'examen des

ligne transversale de celui-ci on en compte 1 écailles de la ligne latérale, les montre du même type que celles décrites pour le Bathysaurus obtusirostris, quoique présentant des différences sensibles ; d’après l’écaille que j'ai pu observer (1), la forme est beaucoup plus allongée, 6°*,9 sur une hauteur maximum de 4,5; le canal est formé par une lamelle également libre sur trois de ses bords ; la perforation focale se trouve aussi subdivisée en deux par des trabécules partant des bords épaissis postérieurs de cette perforation et se soudant l’une avec l’autre ; ces trabécules sont comme renforcées par des épaississements de la lame de l’écaille; la partie antérieure de la perforation est arrondie, petite, la postérieure beaucoup plus grande,

irrégulièrement ovalaire. La comparaison des deux figures représentant

(API X, fig: 4b:

ces écailles dans chacune des espèces fera mieux comprendre qu'aucune description les analogies et les différences offertes par ces organes. Il serait curieux de constater si chez les autres Pathysaurus ces dispositions se rencontrent également.

Millim. 1/100.

ÉONSUEUTAUNCONPS. : 455 »

HAUTEUR EME AS ie ie 38 8 ÉDAISS CAE Ch an cut ne 50 11 Longueur dela tête "7. 425 2

— de la nageoire caudale. .. 65 14

— du museau...... De Al 33 Diamètre detlii@il een ru 18 14 Espace interorbitaire. . . . . .. Dar 21 17

N° 85-149, Coll. Mus.

Numéro du dragage. Localité. Profondeur. Nombre d'indiv. OO ER Côtes du Maroc. . . .. 2200 1

Par l’absence de nageoire adipeuse cette espèce se rapproche du Bathysaurus ferox Günth.; un des caractères donnés à ce dernier suffit pour établir la différence : il présente 120 écailles à la ligne latérale. Comme M. Günther ne mentionne pas l'allongement des nageoires et qu'il parle de ce caractère pour la seconde espèce établie par lui, on peut légitimement supposer que les pectorales sont de dimensions ordinaires et non à rayons filamenteux prolongés, comme chez le Bathysaurus Agassizi G. et B.

Le type décrit par MM. Goode et Bean avait été trouvé par le travers

de la Caroline du Sud à une profondeur de 1,184.

Genre SCOPELOGADUS.

Une nageoire dorsale et une nageoire anale placées vers le milieu de Ta longueur du corps; ventrales jugulaires, multiradiées. Corps couvert d'écailles grandes, caduques; pas de taches photodotiques: tête anfrac-

tueuse à os caverneux. Dents sur lintermaxillaire et la mandibule;

palais et langue inermes. Yeux peu visibles, rudimentaires (?). Une

pseudobranchie. Vessie natatoire nulle.

La position de ce genre dans la série est quelque peu embarrasante à déterminer. L'espèce, unique jusqu'ici, qu'on y trouve, à l'aspect d’un Scopelus, c'est-à-dire d’un poisson appartenant au groupe des Malacoptérygiens, mais ses ventrales sont très nettement sous les pectorales, franchement thoraciques, ce qui devrait la faire placer parmi les ANACANTHINI (rADOIDEI.

Toutefois ce caractère, auquel à une certaine époque on aurait accordé une valeur prépondérante, ne peut cependant l'emporter sur d'autres particularités qu'on regarde aujourd’hui avec raison comme ayant une importance plus réelle. J'insisterai en particulier sur la conformation du squelette basiliaire de la nageoire caudale, lequel, par un heureux hasard, a pu être examiné sur un individu en trop mauvais état pour figurer dans les collections. Tandis que chez les ANAGANTHINT GADOIDEI, même Îles véritables Gadus pourvus d'une caudale normale, les plaques hypurales sont rudimentaires et ne répondent qu'à un petit nombre de rayons du centre de la nageoïre (1); dans le Scopelogadus (2), on trouve deux larges plaques supportant la presque totalité des rayons, conformément à la disposition connue chez le Cyprin par exemple, si bien étudié par M. Kælliker.

C'est donc parmi les ABDOMINALES que ce genre paraît devoir être placé, en attendant qu'une connaissance plus complète de son organisation permette de le mieux définir et d'en mieux apprécier les rapports.

(4) PL XXVI, fig. 5. Merlangus argenteus Guich. (2) PI. XX VI, fig. 62.