ÉTAUTEURER EE MIN RARE 64 18 DORÉ CU OR ES LD E

(4) PL. XX, fig. 19.

(2) PI. XX, fig. 4e.

(3) PL. XX, fig. 4r.

(4) PI. XX, fig. 4°,

TÉLÉOSTÉENS. — ANACANTHINIENS. MT

Millim. 1/100.

Pongsueundentanttéte 15... 0 69 19

— de la nageoire caudale. . . » »

— AUMMUSEAU 21 30

Diamètre de lœil me eu 18 26

Espace interorbitaire . . . . . . . .. 28 40

N° 86-92, Coll. Mus.

Numéro du dragage. Localité. Profondeur. Nombre d'indiv.

1. (Tr. 1882) VIT. . . . Golfe de Gascogne. . . 1600 1 DER 6 Côtes du Soudan. . .. 1435 1 SNS... — nn 5) 1 ARIENENEXS, 7 Mer. — 2 ie 1299 8 DMENNINUDIS ee. — 41290 n (DID) O0 CPE — re 0 Ale 1 TAC ee AICOLOS Rasta ee ee 2995 1

Il n’est guère douteux que l’Aymenocephalus dont il est ici question ne soit l’analogue de l'espèce décrite sous le nom de Coryphænoides crassiceps par M. Günther comme prise au N. des iles Kermadec par le CAa/lenger ; ces exemplaires avaient été capturés par une profondeur de 951" et 1138". Si l'assimilation est confirmée, c’est là un nouvel exemple d'espèces bathyoïkésites se rencontrant à de grandes distances puisque la localité indiquée par l'expédition anglaise est située en plein Océan pacifique vers la Nouvelle-Zélande. Les seules différences qu'on puisse saisir, d’après la brève description donnée par M. Günther, c’est que dans nos exemplaires l'œil n’est pas précisément petit quoique plus court que le museau, les spinules des écailles du corps ne sont pas courbées, cela ne pourrait être dit que des écailles longeant la dorsale. Ces différences me paraissent trop légères pour justifier une distinction spécifique jusqu'à ce que la comparaison directe des échantillons puisse être faite.

Sur le premier individu pris pendant la campagne du 7alisman, dragage LxxI1 et catalogué sous le n° 86-90, Coll. Mus., se rencontrait un

accident, qui avait d’abord trompé sur les affinités réelles de ce poisson.

(TALISMAN. — Poissons.) 28

L'extrémité du corps (1) avait été coupée accidentellement et, des rayons s’y étant reformés, il existait une nageoire caudale parfaitement distincte, caractère qui aurait fait ranger cet Anacanthinien parmi les Ganibæ et non les Macrurbx. C’est un point qui mérite de fixer l'attention des Ichthyologistes lorsqu'il s’agit, sur un exemplaire unique, de déterminer la position d'un genre de poisson et ce qui m'a porté à émettre plus haut

quelques doutes sur la légitimité du genre Sfrinsia Raf.

141. Hymenocephalus longifilis Goode et Bean. (PL. XXI, fig. 4, 4°, 4», 1°.)

D. I, 7—n; A.n LV.I,8.

Écailles? 7/135/18.

Ce poisson a la portion caudale très étendue et grêle, aussi paraît-il excessivement allongé; sur des individus bien entiers la hauteur est à peine égale à 1/8 de la longueur et l'épaisseur moitié moindre.

La tête entre pour 1/6 dans la longueur, elle est très anfractueuse sur les exemplaires mal conservés, beaucoup moins sur ceux chez lesquels le tégument est intact. Museau peu proéminent, carrément coupé à l'extrémité, obtus. Bouche bien fendue, le maxillaire dépassant un peu le niveau du bord orbitaire postérieur ; les deux mächoires sont égales, garnies de fines dents en velours, palais inerme. L'æil est développé, 2/9 de la longueur de la tête, très peu plus petit que le museau et un peu plus grand que l’espace inter-orbitaire. Les sous-orbitaires sont gonflés, comme caverneux, formant une saillie sensible. Barbillon grêle, médiocrement allongé, n'ayant pas la moitié de la longueur de la tête. Orifice branchial largement ouvert, préopercule anfractueux comme les sousorbitaires, opercule armé d'une dent forte, qui ne dépasse pas en arrière le lobe membraneux. La tête est nue, sauf sur le vertex, où se voient des traces d’écailles.

Tronc médiocre, l'anus étant placé en avant du point d'union du tiers

1) PL. XX, fig. de,

TÉLÉOSTÉENS. — ANACGANTHINIENS. 219

antérieur et du tiers moyen. Les écailles sont d'une grande délicatesse ; on peut mème se demander si elles existent sur toute la surface du corps; l'étude de leur structure montrera plus loin qu'on doit les regarder comme faisant passage des écailles exsertes aux écailles sousépidermiques. Elles manquent sur la plupart des exemplaires, ce qui empêche de reconnaitre clairement la position de la ligne latérale; autant qu'on en peut juger celle-ci remonte vers le dos peu après son point d’origine et se maintient bien au-dessus de la ligne moyenne sur la plus grande partie de son parcours.

Première dorsale basse, sauf la deuxième épine, qui est lisse, grêle, flexible, excessivement allongée, ayant au moins 1/3 de la longueur; les derniers rayons très bas se distinguent par là de ceux de la seconde dorsale, car celle-ci commence très près de la première et l’on pourrait croire au premier abord qu'il n'existe qu'une épiptère unique, la seconde est comparativement assez élevée. L'anale prend son origine en arrière de la précédente, les rayons en sont plus courts. La pectorale, comptant environ 13 rayons, a sa base directement placée au-dessous de l’origine de la première dorsale, la ventrale très peu plus en arrière, l’une et l’autre ont le premier rayon au moins aussi développé que la deuxième épine dorsale, et, comme celle-ci, filiforme et ténue. Il existe par suite 5 filaments tentaculaires, qui fournissent à l'animal des organes du tact très délicats.

Couleur générale blane bleuâtre argenté, avec l’orifice branchial d’un noir profond légèrement pourpre. Iris vert doré.

Les écailles du corps seules ont pu être observées (1), elles sont à peine plus longues que hautes, celle qui a été figurée mesurait 177,8 sur 1°”,6, la forme en est presque circulaire, avec un angle très obtus antérieur, régulièrement arrondie en arrière ; foyer subeentral; pas de champs distincts, les crêtes concentriques sont plus serrées à la partie postérieure qu'en avant où à la partie médiane elles forment des angles aigus et se perdent sur le bord latéralement; sur les côtés et en arrière elles sont disposées concentriquement avec plus de régularité; ces erètes sur la partie

qui correspond au ehamp postérieur sont divisées par de fines stries rayon-

(4) PI. XXII, fig. 4°.

nantes en une multitude de petits îlots, ce qui rappelle la structure des écailles de l'Anguille et en général des écailles sous-épidermiques.

Sagitta hémi-amygdaloide, placé presque horizontalement dans le crâne; sur un individu de 200”, il mesure 4°°,8 de long, 2°”,8 de haut, et 0"*,5 d'épaisseur. Face supéro-interne (1) à peu près plane; le sillon acoustique atteint presque son bord postérieur et occupe plus du quart de la largeur, crêtes limitantes bien accusées, embouchure et fond du sillon aboutissant à deux troncatures, celle qui correspond à la première et représente l’échancrure ostiale, plus accusée, latéro-supérieure; les ilots se voient facilement et le postérieur, comme étranglé en son milieu, est subdivisé en deux portions. Face inféro-externe (2) convexe, à foyer central élevé, sans sillons ni aucun autre accident.

Le cristallin mesure 5°" de diamètre. |

DONEUCUT EEE CT CC 292 »

Hauteut Eee ele A CE 30 12 ÉDAISSCUR a Re een 18 6 bonsueurdetartete rer CEE #7 16 -- de la nageoire caudale. . » »

== ULÉMUSEAU. RS 12 25

Diametredeli@il ru 11 923 Space NterOLDILAITE CN 10 21

N° 86-501, Col. Mus.

Numéro du dragage. Localité. Profondeur. Nombre d'indiv. ANS PSE ae Côtes du Maroc. . . . 1084 1 D CI D RS ATEN —- Nine 1216 6 NON CE RS — 3110 3 HAENCNIINS Au RSS —— C6 2 DEN XX 5 RES. — 0 1255 il (ARCS TIRER — PT se 1103 16 TARNNN TERRES Er TER — CR 090 3 SALUT NS ne — Dr 21950 6 OLIS SERIE MEME — ee CAO 2 AO KLMIRIES.. 0 -- S 808 00 OT) 7 ANR re C0tes dULSoudTaNn. re. 1139 3

(A) PI. XXIL, fig. 42.

(2) PI. XXII, fig. 4°.

TÉLÉOSTÉENS. ANACANTHINIENS. 291

Ce poisson présente fort exactement les caractères donnés par MM. Goode et Bean à leur Bathygadus longifilis, que la présence d'un barbillon doit faire ranger parmi les Æymenocephalus, d'après le tableau donné préeédemment. Cette espèce avec ses écailles cycloïdes, peu adhérentes et l’espace interorbitaire médiocrement élargi, ne pourrait être confondue qu'avec l’Æymenocephalus cavernosus G. B., qui en diffère par plusieurs caractères, entre autres la brièveté de la pectorale, laquelle est à peine égale aux 2/3 de la tête.

L'épithète de longifilis prète un peu à la confusion avec le Corypher-

noides longifilis Günth. (1877), qui appartient à un genre voisin.