U coups à la distance de 900 pas (1,000 pas prussiens

Hausse. Varia de 2 } à 2 £ de pouce, et resta fixée à 2 •£ **.

Longueur de fusée. A oscillé entre 0,50 et 0,45 de pouce, et a été fixée à 0,45. il ne faut pas s’étonner si l’on changea ainsi la longueur de fusée de sa deux centième partie, car un pouce de longueur de la composition qu’on a choisie brftle en 5 { secondes, un centième ne met que 1 £ tierce.

* Réduites en pas parisiens, ces distances auraient été 777, 1000, 1333, 1666. (583, 750, 1000, 1250 mètres).

’* Longueur de la ligue de mire 76,3 pouces.

Différence de diamètres. . . 1,50

■>- Angle de mire

Comme la hausse , dans chaque artillerie , est divisée en douze, et que 1 pouce '= 0,91 pouce prussien. Lorsqu'on veut calculer l'angle correspondant à 1 ponce de hausse, il faut ajouter l , 504 - 0,91 =2,41, et l'angle correspondant sera t°,43\

KNPEIlIKSCtS

Projectile. On a tiré six coups avec le shrapnel lourd, et deux coups, n° s 7 et 8, avec le shrapnel léger.

Examen de chaque coup.

N® \ . N’éclata pas. Bonne hausse , car il est possible que ce soit la rotation qui ait diminué la portée de trente pas. On a atteint par ricochet une portée de 1,600 pas (1,777 prussiens) (1,333 mètres).

N° 2. Bon effet. Ou peut justifier le huitième de pouce dont on a augmenté la hausse, à cause de la faible portée du coup précédent. Il n’y avait aucune raison pour changer la longueur de la fusée puisque le projectile précédent n’avait pas éclaté. = Distance et hauteur d’explosion justes.

N° 3. Il n’y avait aucun motif d'augmenter la hausse d’un quart de pouce, vu que la hauteur d’explosion précédente n’était pas trop basse, le shrapnel est tombé 90 pas trop tôt — effet moyen— et preuve que lorsque les shrapnels éclatent peu après le ricochet, mais à une distance convenable, ils produisent encore de l'effet.

N* h. Il n’y avait pas de motif de diminuer la hausse, il y en avait plutôt pour l’augmenter, puisque le coup précédent était trop court. C’était une faute d’augmenter la longueur de la fusée, faute ressentie, puisque le projectile éclata trop tard. Grand effet et preuve que lorsqu’un shrapnel éclate près de la tète d’une colonne il peut y faire de grands ravages.

N° 5. On a bien fait d’augmenter la hausse, le coup précédent ayant été trop court ; on a bien fait aussi de diminuer la longueur de la fusée, le temps de combustion ayant été trop long le coup précédent ; mais on aurait dû diminuer davantage, car le projectile éclata encore trop tard. — Effet terrible dans l’intérieur d’une colonne.

N° 6. Bonne hausse, longueur de fusée encore trop courte, le

si'n LES SIIRAPNELS.

projectile éclata presque au-dessus de la première cible, mais probablement trop haut, car il produisit peu d'effet.

N° 7. Éclata devant la bouche, on avait vissé une fusée eu plomb et lutte avec de la poix, cela ne fut pas suffisant. Lorsque la fusée ne ferme pas hermétiquement, l'explosion dans lame ou à la bouche est inévitable.

N° 8. Le projectile frappa trop tôt, vraisemblablement parce que c 'était un shrapnel léger; bon intervalle, mais les fragments paraissent avoir beaucoup perdu de leur force par le ricochet du projectile, ce que montre le grand nombre de balles qui n'ont fait que frapper ; cela lient probablement à ce que le terrain était mou.

N° 9. Bonne distance d’explosion, hauteur trop grande, et le coup resta sans effet sur la première cible, cl n’agit que sur les suivantes.

N" 10. On a bien fait de diminuer h hausse, parce que le coup précédent avait éclaté trop haut à une petite distance, mais le shrapnel a éclaté beaucoup trop tôt ; malgré cela une balle traversa - la première cible, ce qui prouve la force énorme que la charge donne aux balles.

N° 11. Effet terrible, et qui prouve la destruction qu’un projectile peut faire dans une colonne; pour ce coup comme dans plusieurs autres, il faut que tous les fragments aient percé la seconde cible, après avoir traversé la première, car chaque projectile a donné de 100 à 108 trous dans les cibles.

Résultat à 900 pas.

La meilleure hausse est de 2 pouces | ; la meilleure longueur de fusée 0,-43 pouces ; bon effet, car le nombre moyen est de 105 fragments dont 77 traversent.

Si on prend la moyenne entre les 1 1 slirapnels, y compris ceux qui n'ont point donné d’cfl'ct, on obtient encore 89 coups dans le* cibles dont G3 ont traversé.

Avec des boîtes à balles de 12 loth ou aurait obtenu G coups dans les cibles par boite, dont 5 auraient traversé à cette distance de 900 pas. Ainsi le shrapnel s’est montré douze fois plus efficace que la boite à balles. Mais comme celle-ci peut se tirer deux fois plus vite, la supériorité se réduit à six fois. Mais si on ne fait entrer en ligne de compte que la cible antérieure, elle a reçu 221 coups, avec les boîtes à balles elle en aurait reçu 66, par conséquent le sbrapnel n’est alors que trois fois plus efficace que la boîte à balles, et môme 1 fois { en tenant compte du temps. De là suit : Que le feu des shrapnels, abstraction faite des distances, manifeste sa supériorité sur les boîtes à balles, non pas contre des ligues, mais seulement contre des colonnes.

Seconde journée. — 1 8 septembre.