PLAN RESTAURÉ ET DÉTAILS

Ce plan donne une des restaurations possibles du portique qui a dû certainement entourer le temple. Nous avons montré dans le chapitre V que le temple, au lieu d’être simplement périptère et hexastyle, comme il est ici représenté, a pu être aussi pseudodiptère et octostyle. L'absence de tout vestige des portiques laisse cette question indécise.

Devant les deux entrées du temple sont des autels dédiés aux divinités qu'on y adorait. Les places occupées par le texte latin et par la traduction en langue grecque du Testament d’Auguste ont été indiquées.

1, U, I, IV, V. Construction des mu détails des crampons. — Deux coupes et une élévation du mur montrent sur une échelle plus grande la disposition des assises, la forme, les dimensions et la place des agrafes et des goujons en fer, telles qu’elles nous ont été révélées par la brèche du mur Nord-Ouest de la cella, ainsi que l'ajustement des petites cheminées qui permettaient d’envelopper de plomb fondu les goujons après la pose des blocs qu'ils servaient à

relier.

VI. Détail du chambranle intérieur de la porte. — Ce profil représente la section horizontale du chambranle. Sa

forme étrange et les trous de scellement, symétriquement placés dans les deux jambages (voyez planche 16) sur la face

du chambranle, nous font croire que ces larges moulures, inusitées dans les architectures grecque et romaine, ont servi à assujettir le châssis de la porte en bronze. Le même profilexiste au chambranle intérieur du temple corinthien d’Euromus où, probablement, il était disposé pour le même usage (1). Les profils de ce temple offrent une grande analogie, parfois une similitude complète avec ceux du temple d’Ancyre.

VII. Étévation et plan de la disposition d'appareil des chapiteaux d'ante.— Nous avons décrit, page 302, cette singulière disposition. Une ligne ponctuée indique dans l'élévation le joint prolongé de l’assise supérieure ; elle montre comment ce joint aurait coupé les ornements du chapiteau et ce que l'architecte a voulu éviter en faisant descendre cette assise supérieure jusque sur l’astragale, Une ligne pleine indique dans le plan comment l’assise inférieure est enveloppée sur une épaisseur de o" r2 par l’assise supérieure.

VII. Section verticale du mur de la cella. — Tous les blocs situés au-dessus du bandeau de soubassement sont

(1) Antiquilies of Lonia : Voir le temple de Jackly.

Parpaings, c’est-à-dire qu'ils forment toute l'épaisseur du mur, sauf toutefois les blocs qui portent la corniche et les guirlañdes, Le joint vertical qui sépare ces blocs de ceux qui forment le parement extérieur a été oublié ici par le graveur, mais il est exactement indiqué dans la planche 16. Toutes les assises ont été mesurées et sont exactement cotées, mais les cotes générales sont fausses ; ainsi la distance du bandeau au-dessus de la corniche est de 6834 au lieu de 6"84r, la hauteur totale du mur dans la cella est de 10"2709 au lieu de 9"286, et la hauteur totale extérieure

est de 11" 374 au lieu de 10"38r.

IX. Coupe d’une console de la porte. — Cette coupe montre la disposition d’une Aarpe par laquelle la console tient au

mur sur la hauteur d’une assise seulement. On a voulu éviter sans doute, par cette disposition, d'interrompre trois assises

successives au droit de la console. Il existe des exemples antiques où le bloc de la console tra toute l'épaisseur du mur, comme M, Texier l’a représenté à tort pour ce temple. Le lit supérieur des corniches nous montre les agrafes en fer qui reliaient les blocs dont elles étaient formées.

X. Plan des murs de la cella, à l'angle d'un mur longitudinal et du mur transversal. — Ce plan montre le lit de dessus de l’architrave de la cella et du rinceau du pronaos et des portiques. Des lignes ponctuées indiquent le nu des

murs et la saillie des moulures dont les joints verticaux sont disposés d’onglet. On voit aussi les agrafes qui relient les

différents blocs.

PLANCHE XX