THRACIA CONVEXA. Deshayes

Oran, la Sicile, Toulon, les mers d'Angleterre et du Nord ; fossile en Sicile et en Angleterre.

Th. Testà ovato-transversä, inflatà, grise, inæquivalvi, inæquilaterà, posticè bisinuatà ; umbonibus magnis, dextro emarginato; valvulis hiantibus utroque latere.

Mya declivis, Donovan, Brit. Shells, pl. 82.

Mya conveæa, Woon, Gener. Conch. pag. 92, n° 3, pl. 18, fig. 1.

Mya dechivis, Var. Dizzwyn, Cal. tom. I, pag. 43, n° 4.

Mya conveæa, Turrow, Conch. Dict. pag. 100.

Anatina conveæa , TurTow, Conch. Brit. pag. 44.

Thracia corbuloides, Desnayes, Dict. class. d’hist. nat. tom. XVI, Atlas, 6° iv. pl. 14, fig. 4. Thracia corbuloides, De BzaiNvizze, Malac. pag. 565, pl. 76, fig. 7.

Mya conveæa, Woon, Index testac. pag. 10, n° 3, pl. 2, fig. 3.

Thracia corbuloides, Desnayes, Encycl. méth. vers, tom. Ill, pag. 1039, n° 4. Krexer, Species des coquilles, pl. 2, fig. 1.

Desuayes, dans Lamarck, Anim. sans vert. 2° édit. tom. VI, pag. 83, n° 1. Purcrepr, Enum. Moll. Sicil. tom. IT, pag. 16.

Amphidesma convexzum, FreminG, Brit. anim. 9° édit. pag. 431.

Hanzey, Descript. Catal. pag. 22.

Haxcey, dans Woop, Ind. test. suppl. pl. 9, fig. 20.

Carzow, Univ. Cal. pag. 8.

Sowergy, Conchol. Manual. fig. 93.

Thraciu corbuloidea , Scaccnr, Cat. conch. reg. Neap. pag. 6.

Thracia convexa, Tnompsox, Rep. on the Fauna of Ireland, pag. 263. Lovex, Index Moll. Scandin. pag. 46, n° 320.

Fossilis, S. W. Woon, Cat. foss. crag. Nat. Hist. magas. Décembre 1840, pag. 245, n° 2. Pricrppr, Enum. Moll. Sicil. tom. IT, pag. 18, n° 5.

Lorsque nous avons décrit cette espèce sous le nom de Thracia corbuloides, nous n'avions pas reconnu son identité avec le Mya convexa de Wood, qui habite sur les côtes de l’Angleterre ; depuis, nous avons pu comparer des individus provenant des deux mers;

et en reconnaissant qu'ils appartiennent à une même espèce, nous avons dû abandonner notre nom spécifique et adopter celui qui avait été proposé longtemps avant nous.

Il était assez difficile de rétablir une bonne synonymie à cette espèce, non-seulement parce qu'elle est variable dans ses formes, mais encore parce que les figures ne représentent pas ceux des caractères qui sont le plus distinctifs et qui sont à l'intérieur des valves. Mentionnée et décrite un assez grand nombre de fois, cette coquille se distingue assez facilement de toutes ses congénères. Elle est ovalaire, presque équilatérale, mais le côté postérieur est toujours plus allongé que l’antérieur. Les valves sont bombées, et, comme elles sont minces, leur cavité intérieure est profonde. Le côté antérieur est obtus, presque demicirculaire ; le côté postérieur, plus étroit, est tronqué perpendiculairement à l'axe transverse. Lorsque les valves sont rapprochées, elles laissent en avant un petit bâillement en fente étroite; mais, en arrière, il est plus large et il existe sur toute la hauteur de la troncature. De ce côté postérieur, on remarque une double sinuosité qui produit sur le bord des valves une inflexion irrégulière assez comparable à celle des Tellines. Les crochets sont grands et protubérants. Celui de la valve gauche est entier, tandis que celui de la valve droite est toujours échancré pour recevoir la saillie en crochet du côté opposé. La surface intérieure est blanche, brillante ; on remarque, tout près du bord antérieur, une impression musculaire, assez étroite, qui descend jusque près du bord ventral. En arrière, tout près du bord dorsal et non loin du bord postérieur, on trouve l'impression musculaire postérieure; elle est subcirculaire, un peu prolongée en avant, parce qu’elle se confond avec l'impression du muscle rétracteur du pied. L’impression palléale part de l'extrémité du muscle antérieur, se place au bord ventral de la coquille, et, parvenue vers l’extrémité postérieure, elle s’infléchit en dedans pour faire une sinuosité large et peu profonde. A l'extérieur, cette coquille est grisâtre, et, si on l’observe sous un faible grossissement, on s'aperçoit qu'elle est toute couverte de ponctuations très-serrées qui la rendent rugueuse sous les doigts. Nous avons constaté depuis longtemps que cette coquille a son analogue fossile dans les terrains récents de la Sicile. Dans son premier volume sur les Mollusques de la Sicile, M. Philippi avait d'abord contesté ce fait; mais plus tard il en reconnut la vérité, lorsque huit années après 1l publia le second volume de son Enumeratio Molluscorum Sicilie.