I-'pilaphe d'Oviniiis Marlialis : C. J. /.., r;G

7-18. Dolmens, probabicmcnl siliiés entre la région de Mcliris el les ruines d'Annoiina (planches suivantes) : peut-être dans le voisinage de Ras cl Akha (conf. Atlas archéologifjuc, ï" 18, n" 20). Remarquer les pierres, taillées d'une manière régulière, qui sont employées dans le dolmen de la lig. 8.

{Annotma) (t).

Dessin de l'ensemble de la planche, au Louvre.

i. IMan des ruines d'Announa [T/iibilis], d'après Ravoisié, II, pi. .'k Voir un plan plus détaillé dans VAtlas archéologique, P 18, n" 107, p. 8.

2. Débris d'un mur de basse époque, construit avec des matériaux do démolition, à l'extrémité Nord du plateau qui porte les ruines : Dclamare, Revue arcJiéologique, VI, 1849-1850, p. 14 (et pi. 110, fig. 1). Sur une pierre est sculpté un phallus, image prophylactique (conf. plus haut, pi. 31, lig. 13).

3. Près de là, autre pierre avec une image semblable : Dclamare. Le. (et pi. 110, fig. 2).

4. 5, 6. Plan, coupe et vue d'une fontaine, située au pied du plateau qui portait ThUtilU, au Sud-Rst (L sur le plan, fig. 1). Elle est aujoirrd'hui à peine distincte. Sur le devant, bassin semi-circulaire, de 2 m. (JO de largeur; par derrière, chambre dont la couverture en pierre était soutenue par des arceaux. Voir Ravoisié, II, p. 14-15, pi. 16. — Sur la fig. 6, on voit, auprès de la fontaine, l'autel funéraire reproduit pi. 167, fig. 22, et une stèle.

7. Plan et élévation (vue du Sud) d'un arc à deux baies, dont

(1) Dclamare a publié dans la Revue archéologique (VI, 1S49-18.")0, p. 9-22) des observations sur les ruines d'Announa. Nous les citerons à plusieurs reprises dans les pages qui stdvent.

EXPLORATION SCIENTIFIQUE DE l'aLGÉIUE '1 4S

les ruines se trouvent ;ui Sud de la ville (A du plan, fig. 1; Atlas archéologique, I du plan). Les parties en grisé sur l'élévation sont seules conservées (conl'. pi. IGG, lig. 2). Les piedsdroits sont cantonnés do pilastres cannelés, coiffés de chapiteaux corinthiens à feuilles non découpées. Cet arc est d'une construction très médiocre. Voir Ravoisié, 11, |). tO-i 1, pi. r5-7; Delamare, Revue arrhéolof/ique, Le, p. 18-19; fiscll, Monuments antiques, I, p. 172-173 (avec un plan), pi. xxxvii.

8. Plan et élévation (vue de l'Est) d'un arc situé à l'Est de la ville (M du plan, fig. 1 ; Atlas, 10 du plan). Les parties en grisé subsistent seules (conf. pi. 106, fig. 1). Les pieds-droits offrent, sur les deux faces, des pilastres corinthiens non cannelés. La construction de cet arc est aussi médiocre que celle de l'arc du Sud. Voir Ravoisié, II, p. 13, j)l. 12-14 ; Delamare, Revue arcJiéologique, l. c, p. 17; Gsell, /. c, p. 158, pi. xxx.

9. Plan d'un arc situé en pleine ville, près du forum (D du plan, fig. 1 ; Atlas, S du plan). Sur les deux faces, les piedsdroits sont ornés de deux pilastres que précèdent deux colonnes ; chapiteaux corinthiens de style médiocre (conf. pi. 165, fig. 7, 8, 9). Voir Ravoisié, II, p. 11-12. pi. 8-10; Delamare, Reçue archéologique, L c, p. 14; Gsell, /. r., p. 167 (avec un plan à la p. 166), pi. xxxv.

10. 11. Base et chapiteau d'un des pilastres de l'arc du Sud (fig. 7) ; une portion de l'imposte est reproduite avec le chapiteau. Le dessin ne donne pas une idée exacte de la facture lourde et négligée du chapiteau. Conf. Ravoisié, II, pi. 7, fig. i.