HUIT MOIS FINISSANT EN FÉVRIER

Domestiques, Etrangères, Domestiques. | Etrangires,

Ainsi, le rapport des huit derniers mois démontre que le commerce de l'exercice courant est excellent, au moins pour cette période, et je ne vois aucune raison your que cette augmentation ne se continue pas, Un détail qui mérite une Mention spéciale, c'est l'augmentation encourageante du nombre

nts, telle que constaté par le ministère de l'Intérieur, Le nombre des jmnts qui nons ent Surope n'a ugmenté consid lement : un nouvel Giément s'est imposé, celui qui nous live des Etats-Unis. Sous ce rapport, le chiffre de notre immigration a augmenté considérablement, Sans doute, plusieurs de

t des C

ces immigrants son nadiens qui re- Yiennent au pays ; les autres sont des gens qui se sont établis aux Etat -Unis depui plusieurs années, et qui viennent demeurer & anada, Je n'ai pas besoin de dire que c'est 1à la classe d'immigrants que nous devons désirer surtout. Il nous fait donc plaisir de corstater qu'elle vient s'établir au milieu de nou Les rapports de l'immigra tion, comme ceu: indiquant le nombre d homesteads accordés et des ventes de terres faites par les compagnies de chemins de fer, et le fait qu'on annonçait dernièrement que la valeur des terrains rticuliers avait auzmenté par tout le Nord-Ouest, nous portent à conclure que la grande entreprise de peupler le Nord-Ouest canadien, est en bonne voie d'accomplissement final, Tout nous engage À croire que ce grand territoire se développera d'une manière splendide, au cours des quelques années à venir.

On a beaucoup discuté, dernièrement, les résultats de notre tarif, en ce qui tonche nos importations de la G inde-Bretugne et des Etats-Un us tenir compte des marchandises admi en franchise, on a prétendu que sur les marchandises imposables importées au pays, la Moyenne des droits a été plus élevée sur les marchand anglkuses que sur celles qui nous venaient des Etats-Unis. Cette prétention, même si elle it exacte, peut être ‘uoncée de mañière

à créer une se impre Si l'on achète 6 e des marchandises d'une quali ‘ure et sur lesquelles les droits

les, si, d'un autre côté, on achète des Etats-Unis des articles d'une qualité inférieure et sur lesquelles les droits Sont peu élevés, on peut établir une moyenne qui semblera démontrer que les droits sur

les marchandises anglaises Ê ê 1 s Si nous comparons les droits sur une itégorie particulière de marchandises, le

Itat ce

bien différent, Aucun calcul concernant l1 moyenne des ne peut faire perdre de vue e l'impôt sur les marchanuses anglais n'est pas plus élevé que celui dont sont fr: ppés les articles que nous achetons des Etats-Unis, et qu'A l'exception de quelques marchandises dont ne fait pas mention le tarif différentiel, le droits sur toutes nos importations anglaises sont précisément d'un tiers moins élevés que ceux

ser

de droits imposés, le simple fait qu

que nous sommes obligés di payer sur les mêmes uarchandises achet uts- Unis. ité, les déclarations à l'effet que nous percevons une nne de droits plus élevée sur les mare anglaises, que marchandises imposables achetées des ats-Unis, sont donc tout à fait inexactes, 1 consultant le rapport du Commerce (1ère partie, page 15), on constatera que la moyenne des droit ar les marchandises jimables importées d'Angleterre, l'an dernier, té de 24-74, tandis qu'elle s st élevée À ur les marchandises imposables achetées des Etats-Unis. La différence de fractlon est done en faveur de la G ande-Bretagne. Cependant, au point de vue pratique, les deux moyennes sont les mêmes.

Comment comparer cet & it de choses avec

celui qui existait antrefo On pourrait prétendre, en entendant cer aines gens qui

critiquent notre politique, que l'ancien tarif pesait moins lourdement sur les marchandianglaises que sur les marchandises aménes. Mais. quels sont les fs s? En 1896, so: l'ancien f. la moyenne de l'impôt sur les marchand} imposables 1mportées des Etats-Unis, & la même année, la moyent les articles imposables Bretagne, était de 30-20, soit une différence d'environ 4 pour cent contre la Grande-Bretagne. Même en acceptant les calculs de nos ndversaires, il n'en r S moins vrai Que le nouveau tarif a tit disparaitre cette défaveur de 4 pour cent contre Grande- Bretagne, Aujourd'hui la différence, toute petite qu’elle est, se trouve en faveur de la Grande-Bretagne, Mais un examen plus attentif des faits démontre clairement combien le tarif actuel a favorisé le « mmerce anglais. Le tarif différentiel ne applique pas à toutes les marchandises. De consentement mutuel, on a cru opportun d'en exclure certains articles tels que les vins, les Spiritueux et le tabac. Laissons de côté ces articles, et comparons le total de nos im- Dortations de marchandises américaines im- Dosables avec nos

auxrence envers la je constate que la moy.

ur les marchandises am dépasse 24} pour cent, tandis qu'elle n'est que d'ur peu plus de 21 pour cent sur les marchandises anglaises.

Si l'on'‘doit attacher quelque importance à cette question de l'impôt sur les marchandises anglai et américaines imposables, il est bon d'établir exactement les faits et les chiffres A ce sujet, je désire rappeler l'attention de la Chambre sur les chiffres qui se ruppor-

tent à i#mentation de notre commerce aree lt Grande-Bretagne, Je me demande

encore si quelques-uns de mes honorables amis de la gauche considèrent qu'une aug- Mmentation de commerce avec la Grande-Breitagne, est À désirer où non. Aussi l'appli-

cation de

ces chiffres est-elle quelque peu difficile. Quelques membres de l'opposition trouvent que cette augmentation est avantageuse, d'autres prétendent que noûs achetons trop de l'Angleterre, Quoi qu'il en soit, On doit reconnaître que nous espérions qu'une augmentation dans le volume de notre commerce avec ln nde-Bretagne, serait le résultat de notre tarif différentiel, Voici les chiffres de ces importations :

nmerce avec la Grande-Bretagne—Importatons pour la consommation--Marchandises seulement, imposables et admises en franchise.

On remarquera que sou cien ta de 1K 18€ % d'Angleterre ont diminué. Avec le nouveau tarif, elles ont commencé à angmenter et ont atteint le chiffre de $44.000,000, Bien qu'elles aient faibli quelque peu l'an dernier, elles sont encore consic lement au-dessus de tout ce que l’on pourrait citer des années de l'ancien régime,

Il se peut que les honorables députés de l'opposition attachent peu d'importance aux importations, alors jme permettrai de dire un mot des exportations. Je commencerai par un tabeau des exportations des produits canadiens :

l'empire de l'animportations

Exportation des produits canadiens en Angleterre.

l'on prend les produits canadiens agers, n0S exportations se chiffrent comme suit :

Expo”tation

en Anglet dien:

r des et étringors.

produits cana

On voit done que jusqu'à présent notre commerce avec l'Angleterre a augmenté dans des proportions considérables,

M. SPROULE : L'honorable-ministre peutil nous donner un tableau semblable, concerwant notre commerce avec les Etats-Unis ?

Le MINISTRE DES FINANCES :

Je crois

me vpeler que l'honorable député a posé la 1e question, da "frconstances, l'an dernier. J'aurais dû prévoir l'in-

cident et me procurer les chiffres,

M. SPROULE : Permettez-moi de dire que ÿ la première fois que je pose cette ques-

tion. Il est possible qu'elle ait été faite par feu M. Wallace qui représentait le comté de York-ouest.

Le MINI Et l'honorable député on digne successeur sous plusieurs rapports. Je n'ai

pas ces chiffres sous la main, mais nous savons que nos importations des E:. s-Unis ont at 6, coinme, d'ailleurs, le commerugmenté dans le monde entier.

Quelques VOIX : Ecoutez, écoutez.

Le MINISTRE DES FINANCES: Nous n'y pouvons rien ; notre commerce augmente de tons côtés sous l'empire de ce tarif bienfaisant,

M. MACLEAN: L'honorable de Norfolk-nord (M. Charlton) nous a déjà fourni ce renseignement,

Le MINISTRE DES FINANCES :

pourquoi me le demander de nouveau.

n'avons pas de temps à perdre.

M. MACLEAN : I faut espérer que l'honorable ministre des Finances a profité de la lecon,

Le MINISTRE DES FINANC : L'honorable député de Norfolk-nord a fait ressortir ce fait avec beaucoup d'effet et je regrette qu'il n'ait pas produit une impression plus durable sur les honorables députés de la gauche. On a plus ou moins débattu la question de savoir jusqu'à quel point le tarif différentiel avait affecté nos importations d'Angle-

mais je me rappelle qu'à la dernière n du parlement anglais, un homme at distingué, sir Michael Hicks-Beach, le chancelier de l'échiquier, au cours d'un débat sur les droits sur le sucre, a eu occasion de dire, à notre loua que l'Angleterre, tout en appréciant à sa juste valeur la démarche du Canada, en mettait l'importance plutôt dans les bonnes relations qu'elle de nature à créer, que dans ses conséquences commerciales,

Alors Nous

Quelques VOIX : Ecoutez, écoutez.

Le MINISTRE DES FINANCES : Les applaudissements qui viennent de se faire entendre me font supposer que mes honorables amis de la gauche sont aussi de cet avis.

Mais alors que fait-on de l'argument invoqué depuis quelque temps que l'augmenta-

tion des importations anglaises, depuis l'adoption du nouveau tarif, ruine certaines industries canadiennes ? On dirait que nos honorables adversaires souffrent le chaud et le froid sur cette question, Je n'ai pas pu me rendre compte « désirent l'augmenta-

tion ou la diminution de notre commerce, A certains moments, ils se plaignent de ce que notre commerce n'augmente pas sous } bite du tarif différentiel et on peut lire les journaux conservateurs des colon-

lar ;“es de chiffres pour démontrer que notre

commerce n'a fait aucun progrès, mais ie lendemain ils nous reprochent de ruiner les industries canadiennes,

Pour en revenir mon ami sir Michael

flatteurs pour ssion erronée

réelle du commerce, telle qu'indiquée par les chiffres que je viens de donner, est très considérable, En deuxième lieu, il y a un autre point de la question que sir Michael- Hicks Beach ne paraît pas avoir considéré, Si dans ce temps de concurrence ef rénée entre le ts-Unis et les autres nations industrielles du globe, nous avons pu, grâce À notre tarif de préférence, augmenter dans une certaine mesure, nos importations d'Angleterre, que se - arrivé si aucune pré.

érence n'avait été accordée à la mère patrie

Je suis convaincu que cette augmentation Maurait jamais exXéeuté, si le Canada t vit

Pas accordé une préférence aux produits anglais, Il n'y a pas à nier que sans le chan- #£ement apporté par le gouvernement actuel dans “le tarif, les importations anglaises

auraient continné à diminuer, comme elles l'ont fait de 1895 à 1897.

il s'est produit, l'an dernier, un incident qui mérité detre mentionné, dans un discours sur la situation budgétaire. Un article du tarif de 1897 dit :

17. Que chaque fois que le gouverneur en conscil aura raison de croire au'à l'égard de quelque article de commerce il existe une voali‘ion, assoclation ou pacte de quelque nature entre les fabricants ou les marchanls de t'artisle ou un nombre quelconque d'entre eux, pour aug menter indûmant le prix de cet article ou pour accroître indûment le quetque autre façon les avantages de ces fadricants où marchands aux dépens d2s consommateurs, le gouvirnour en conseil pourra commissionner où autoriser tout juge de la cour Suprême eu de ‘a cour d'Echiquier du Can1a ou de toute cour Suprême ou ou Haute cour dans tou'e provinre du Canada aux fins de procéder à une enquête sommaire et faire rapport au gouverneur en conseil sur l'existence la non existence de semblable coalition, association où entente ; ce juge ayant le pouvoir d'ob 2" ‘es témoins à comparaître et de les interroger sous serment, de requérir la production des livres et documents, ainsi que tous les autr»s pouvoirs névessaires qui pourront lui être conférés par le gouverneur en cofseil pour les fins ‘e cette enyquûte, et si ce juge t rapport qu'.l exists paruille coalition, ciation, pacte ou entente, ou s'il appa gouverneur en conseil que les avantages qui à Itent pour les consommateurs scat facilités r le droit imposé sur un article similaire à son importation, alors le gouverneur en conseil portera cet article eur la liste des articles admis À entrer en franchise, où réduira le droit dont il est frappé, de façon à donner au peuple l'avantage d'une concurrence raisonnable en pareils articles.

ou

Dans sa forme primitive la résolution disait que l'exécutif aurait à décider s'il existait une coalition. Mais plus tard le gouvernement jugea qu'il n'était pas opportun |

s'attribuer des des eus aussi au risque de ir recours à li magistrature pour nquête et borner le rôle du gouson intervention selon le sens

pouvoirs aussi importants, causer

étendus, I valait certains re

tas ls, av instituer 1 vernement

du rapport judiciaire, Plusieurs plaintes furent faites en vertu de cet article, mais après une étude attentive de la question, {1

fut constaté qu'il n°3 it pas lieu d'ag UF a quelques mois, cependant, L'Association de la Presse canadienne déposa une plainte et le gouvernement décida qu'il y avait lieu

d'appliquer la loi On ignait de ce que les fabricants à Pier à journal avaient formé une coalition pour augmenter

indûment le prix de cet article. La question fut contiée au juge Taschereau qui institua une longue enquête, entendit le parties intéressées et décida finalement que la plainte

était bien fondé

Le gouvernement décida MS, Dal Ù ar rêté du conseil, de réduire le droit si. le papier à journal de 25 à 1 pour 100, Pour

faire la distinction entre le papier À journal

et les autres papiers, il fut décrété que la réduction S'appliquerait à tout le pupier valant cents 1 livre au moins, Li eugit

non du prix av Car . Mais au lieu de pr

duetion, tel qu lué les autorités douanièye On a fait savoir au gouvernement que le but que l'on se proposait serait peutêtre atteint pour ce qui concerne les jour- UxX quotidiens dont les propriétaires “hètent le papier en grande quantité, ma que l'ar ministériel ne protégerait pas les jourr hebdomadaires ’Associrtion de la Pres doit nous fournir de nouvi cux renseignements et s'il est constaté que les

ux

termes du décret ne sont pas suffisants pour atteindre le but visé, ils seront modifié Je n'ai aucun doute que le résultat de cette

enquête sera utile aux éditeurs dans leur arrangements avec les fabricants de papiers du Canada. Outre ce résultat immédiat, la question est intéressante, en ce sens, qu'elle ppell ux autres fabricants que s'ils cherchent à profiter :adûment des avantages que leur donne le tarif, cet article de la loi remède aux “onsommateurs.

Une députation nombreuse et intluente reit l'Association du sucre de betteve d'Ontario, s'est aussi ad "au gouvernement pour obtenir une prime pour la

fabrication de ee produit, et nous avons au une requête semblable de file du Prince-Edouard. Certains intére S proposent, comme encouragement cette indus-

trie, une forte augmentation d le sucre, Je regrette d'avoir que le gouvernement cru devoir rejeter ces deux propositions. e sucre est un ar.

ticle de consommation gé e qui est dûj frappé d'un droit élex L'augmentation que l'on dem it re sur lee vonsommateurs et le gouvernement ne peut pas se permettre cela ns graves raisons. De plus, il n'est pas certain que l’aide que l'on demande donnerait un réel encouragement

droits sur annoncer

à l'industrie du sucre de betterave, y « quelques anr # Drimes pour encoules résultats

rappelle qu'il vernement 4

nt et tous ceux qui projet eurent ppointement

de cruels dé n nous fait un devoir d'être prudents.

tion du sucre de rio et ailleu

prétend que la ave dans Ont ranties aujourd'hui que di fois, et que les méthodes on et l'outillige

Je crois qu'il y entions, et que les conditions bles qu'avant et que cette

tons de le

perfectionnés

plus favor

si cette culture est appropriée Les droits de douanes sur le sucre 8 ÿ par 100 livres e sur le sucre de premi droit, bien qu'imposé dans un but de reve nu, accordera inc

jusqu'à $1.2 ou 1} cent par

re qualité :

protection

probablement les primes gouvernements

sur cet article

gouvernement prime de 4 cent par livre pendant deux ans, et de 4 cent, pendant tout ne de

ant pus dé née et l'on me dit que trois f actuellement

ibriques sont voie de construction dans

de la cons Daus les Terindustrie est »s pratiqu

construire l'aide dont je viens de parler, la protection incidente d üctuels sur le sucre importé, l'a en Europe, la prime of

les opérations, et on pa tion d'une qu

trième usine, Nord-Ouest,

Lethbridge.

tion des prime:

construction considère que cette industrie se trouve dans des conditions à

appropriée ne serait pas sage de don- . ce qui aurait peut-être pour encourager la construction d'un trop nombre d'asines dont être compromis, mieux se contenter d'une protection modérée et de n'avoir que trois où quatre usines

du Canad ner plus d

e succès pour

Nord-Ouest,

M. SPROULE :

en franchise des m

chines, expire bientôt.

mais nous avons l'intention

le prolonger

qui prétend

chines au ent que ces l

machines se fabri

uent au pays et qu'il re venir de Malg cela je considère que “isons données par le gouvernement l'an dernier existent encore Le principal argument était que da des entreprises de cette nature il est préférable de permettre aux intéressés de prendre des arrangements avec un seul fabricant qui construira tout l'outillage où bon lui semble: r ponsable €e son bon fonctionnement. Nous avons en conséquence décidé de n'apporter aueun changement dans les droits sur le sucre de betternve, mais de prolonger d'un un le dé pour Hnission en franchise des machines et de l'outillage des usines à sucre, Ce privilège durera jusqu'au 1er avril 1993.

Le gouvernement se Liopose de n'apporter aucun changement au tarif durant cette session, Je ne prétends pas que notre tarif soit parfait, mais je considère que dans son ensemble, il donné d'excellents résultats, Si on se rappelle les circonstanc dans lesqu s'est faite la revision du tarif, si on rappelle le problème compliqué que nous : Vious à résoudre, nous pouvons nous féliciter des résultats acquis, puisque notre rie valu au pays une ère de prospérité uns précédent, J'ai déjà eu occasion d'inister sur la stabilité du tarif, et je crois uue rien n'est plus propre à jeter la perturbation Cans les affaires que de fréquents changements dans le tarif. Nous avons donc refusé de nombreuses demardes et nous né touchons pas au tarif cette année, Mi ie ne veux pas dire qu'il en sera toujours ainsi. Les conditions changent avec le temps et nous devons tre prêts à adapter notre turif aux conlitions nouvelles.

Il peut aussi se produire À l'êtr. nger des événements qui nous obligent à modifier nos lois tiscales, Notre intention n'est pus de nous vouer à l'immobilité, mais nous considérons qu'it n'y a pas lieu de faire des changements à présent.

Nous avons plusieurs r ainsi Le recensement vient d'être fait et tous les résultats n'en sont pas encore connus : il nous reste encore à avoir les rapports concernant les opérations industrielles

Avant de nous lancer dans l'étude des

modifications à apporter au tarif, au point de vue des industries de ce Pays, il est préférable que nous ayons tout le temps néces- Stire pour prendre connaissance des statistiques industrielles qui devront nous être fournies par le dernier recensement.

JULE : Qu'avez-vous à dire du “hé promis aux jardiniers de York-ouest, pour leurs produits, et sur lequel ils ne c sent de compter ?

Le MINISTRE DES FINANCES : S'il existe des gens qui ori recu des promesses, dixhuit années de régim» conservateur doivent les avoir habitués à v» genre de vie, et il ur sera facile de continuer, Une autre raison qui nous porte à ne pas faire de chan-

isons pour agir

gements au tarif, c'est que nous avons anctuellement des négociations pendantes, d'un caractère plus cu moins prononcé, avec des pays étrangers, 18 pouvoir atlirmer la chose d'une manière positive, je crois pouvoir dire, cependant, nous

On

itions

aussi commet.

beaucoup park nos rel ciales avec l'Allemagne, sous l'impression que les auto-ités de ce dernier pays ne se sont pas parfaitement rendu compte de la position qu'occupe le Canada À ce point de vu Sur cette question du tarif allemand, notre p ion est certainement li meilleure. Ï 1 n'est pas une raison suttisante is empêcher de prendre

pou

en considérati les raisons invoquées par ce pays. Je reconnais qu'il existe un semblant d'excuse pour cette attitude pr par

l'Allemagne Comme je 1

À notre égard

ï déjà fait remarque un tarif général, qui vs de l'univers, et un tarif conventionnel, dont les dispositions ne s'appliquent qu'aux pays avec qui elle conclut des traités partienli fien des mer

l'Alle-

bres de cette Chambre en suis sûr brouveront cette politique. Il exist traité entre l'Allemagne et le Canads u plutôt, le Canada était partie à un traité conclu av d'Allemagne, en vertu duquel

ce dernier

ge:

pays accordait à nos produits sur ses n

nada, pour de bonnes et CA crût devoir mettre fin à ce trait ‘es partis politiques, comme tous ans de ce pays, furent unanimes itre que ce traité n'était pas des plus bles aux intérêts canudiens, où aux intérêts de

l'empire, et qu'il était nécessaire de le fair: disparaître. Les autres coloni ont adopté la même manière de voir sur cette question. Mais il est incontestablement admis que c'est principalement la décision prise par le C: qui a amené la dénoncistion des belge et allemand. Du moment que ce traité a cessé d'exister entre le Canada et l'Allemagne, du moment que nous lui avons retranché les privilèges dont elle jouise: Fr nos marchés, l'Allemagne nous à immédiatement biffé de la liste des pays devant l icier de son tarif conventionnel, et dès lors nos produits se sont trouvés frappés des droits imposés par son tarif élevé. Il est inutile de vouloir nier qu'à un certain point de vue, cette décision de l'A lemagne ait un semblani d'excuse.

Cependant, une étude plus attentiv question, doit forcément nous amener à la conclusion que la conduite de l'Allemagne, tout en ayant un semblant d'excuse, était sur une 1886 interprétation des sentiments qui avaient dicté la politique canadienne à ce sujet. Il est vrai que nous avons privé l'Allemagne de certains droits privilé. giés dont elle bénéficiait. Mais il est bon de fat F qu privilèges ainsi per dus n'appartenaient à aucune nation étrangère en particulier, mails étalent l'apanage

exclusif de l'ensemble des pays composant l'empire britannique L'Allemagne a bien le droit de demander que ses produits recolvent sur nos marchés le même traitement que les produits de n'importe auel autre Pays étranger, mais elle ne peut s'attendre ce que produits solent plac sur le me nled, au Canada, que les produits de n patrie ou Ges colonies-sœæurs

Les hommes d'état allemands semblent être restés sous l'impression que lt conduite du î

Canac tait en quelque sorte une mesure de représailles À l'adresce de ler pays, Mais ils sont dans l'erreur, sommes bien prêts à accorder aux produits allemands les mêmes avantages sur nos marchés que ceux donnés aux produits de n'importe quel 1tre nation étrangère, Voilà, il nous semble, tout ce que l'Allemagne peut onnalilement demander, Nous sommes portés à croire que la décision prise par l'Allemagne est le résultat d'une fausse interprétation de la politique canadienne, c'est pour cette ralson que nous voulons faire preuve de toute la patience requise, afin d'exposer cette question bien clairement devant le gouvernement allemand. Nors avons l'espoir que cet exposé des faits de la cause finira par la faire saisir sous son itable jour

Notre commerce avec l'Allemagne est pas très important pour le momert, et bien que la balance du commerce soit contre not

la valeur de nos exportations dans ce pays a toujours diminuant, chons

en augmentant plutôt qu'en éanmoins, puisque nous cherdévelopper nos relations commerdans toutes les directions, il ne serait ge de notre part de négliger les avanque nous pourrions d'arrangements plus favorables avec l'Allemagne, A part cela, cette décision de l'Allemagne renferme un principe important, et pour cette raison, de même que pour les avantages qui peuvent en découler pour notre commerce, nous sommes tenus de e tous les efforts possibles pour amener un règlement satisfaisant de cette difficulté, a préconisé, dans certains les, comm seul moyen d'en arriver à une entente.

Nous croyons pouvoir obtenir de meilleurs ultats par un exposé patient des faits Une autre raison importante qui nous einpêche d'apporter tout changement immédiat

on les mesures de repr

quartiers, étant le

au tarif, é'est l'état actuel de nos relations commerciales avec li mère patrie et nos colonies-sœur Nous sommes à la veille

de prendre part à deux importantes conférences qui auront lieu à Londres, Uue de ces conférences est convoquée à la demande du gouvernement canadien, dans le but Sp

cial d'étudier les prendre pour développer le commerce entre le Canada, l'Australie et la Nouvelle-Zélande. L'autre, qui est d'r: “ctère beaucoup plus étendu, est e " les autorités im- Le du couronne-

Loüdres des hommes

at de toutes es partie gouvernement anglais

de l'empire, et veut profiter de

le

cette circonstance pour discuter avec eux différentes questions se r Ant au com merce et aux int éraux de l'empire,

On

doit s'attendre à ne une part active à l'étude de ces ques- , et une fois ces conférences termi * nous posséderons une connaissainee dispositions des autres rties de l'em nous être d'une grande utili té dans l'étude des changements pporter f. Je ne me fais pas d'illusion sur les difficultés qu'il faudra vaiacre, pour éta blir, dans les limites de l'empire, des rel

que le C

tions commerciales de nature à fav les intérêts du Canada. utefois, il est de notre devoir de proli le l'oceasion qui ous est offerte de di r ces questions avec hommes d'état des autres parties de l'empire, et faire tous le efforts possi

bles pour conclure les arrangements qui devront être les plus avantageux au Canada et à l'empire britannique tout entier.

Ce sort à les raisons pour lesquelles nous avons laissé de côté, du moins pour le moment, la question de revision du tarif.

Quand le moment de la revision sera arrivé, le public canadien peut compter que le gouvernement se mettra À l'œuvre avec cet

esprit de mod tion et de pradenée dont a fait preuve jusqu'à présent quand il s'est agi de s“emanier le tarir, évitant les

mesures extrêmes, qui trouvent toujours des adeptes, et prenant en considération ce qui est le plus favorable, non pas à certaines Îindustries où à certaines parties du puys en particul mais n'ayant en vue que l'intérêt général du peuple canadien.

Le budget, M. l'Orateur, a assez intimes avre les Saints,

de< relations

Quelques VOIX : Ecoutez, écoutez,

Le MINISTRE D FINANCES : C'est le Jour de ln Saint-Georges, il cinq ans passés, que J'ai eu l'honneur de déposer sur le bureau de la Chambre les résolutions du tarif qui contenait ce principe du tarif différentiel en faveur de l'Angleterre, qui a causé tant de satisfaction à tous ceux qui honorent Saint-Georges et la joyeuse Anglete! Cette nnnée, le budget est soumis à la considération de la Chambre le jour de la fête des Irlandais, C'est aujourd'hui la Saint-Patrl et au sommet de la tour de notre parlement, | drapeau anglais flotte en leur honneur,

Quelques VOIX :

Le MINISTRE DES FINANCES : I y a anelque chose de suggestif dans cette coïucidence. Elle semble nous rappeler qu'à part ies progrès matériels du pays, dont l'énoncé és si consolant, Ïl y a autre chose dont nous avons raison d'être fiers, je veux parler ües relations amicales qui existent entre les citoyens de ce pays, sans distinction d'origines, de classes, où de croyances, Notre vaste confédération renferme une population composée de différentes races et

Ecoutez, écoutez.

de différentes nationalités. Il y a jel des Anglais, des Français, des Ecossais, des Irland des Gallois, des Allemands ; tous ‘onservent religleusement le culte de leurs pt d'origine et savent honorer les traditions de leurs ancêtres en temps opportun, comme on honore aujourd'hui la mémoire de l'Irlande, mais ils savent aussi

réunir tous leurs efforts pour le développement de ce pays et pour le maintien d'institutions sous l'empire desquelles ils jouissent des bienfaits inestimables de la liberté civile et religieuse,