COMMERCE AVEC LA GRANDE-BRETAGNE

L'augmentation des importations de Ja | Grande-Bretagne pour la consommation domestique m'a engagé à dresser le tableau | suivant :

Li PONT eréréinv yes $31,131,737 TA" M HE 32,979,742 D a NE Tate ou ..... 29,412,188 Li. IPAT TER RENTE +... 82,500,917 1: SOREREES FRS : . 37,060,123 1900..., “rs Fe 44,789,730

On remarquera, M. l'Orateur, que les im- | Portations de la Grande-Bretagne allaient diminuant sans cesse avant l'adoption du {tarif préférentiel.

à cet état de choses et, comparées à ce |qu'elles étaient en 1897, les importations de | la Grande-Bretagne accusent une augmentaltlon d'environ 50 pour 100, De quel œil nos

Nous avons mile &n

adversaires voient cette augmentation, voilà, je l'avoue, ce que je ne saurais dire au

juste ; ils accusent parfois notre politique |

de :ermettre l'importation des produits anglais au détriment de nos propres fabriques —

Une VOIX : écoutez !

Le MINISTRE DES FINANCES: Ecoutez ! écoutez ! dit mon honorable ami de la gauche ; mais on prétend aussi que le tarif de préférence n’a pas influé sur nos relations commerciales avec la mère patrie, que les “aires ont reçu une impulsion générale, et que des importations de la Grande-Bretagne n'ont fait que marcher de pair avec l’activité plus grande qui s'est manifestée dans le commerce de l'univers entier. De plus, lorsque nous avons prétendu que le tarif de préférence avait provoqué l'accroissement des importations de la Grande-Bretagne, on n'a pas marqué de nous répondre que tel n'a pas $té son effet, et qu'il faut rapporter cet:e augmentation à des causes absolument in‘épendantes de notre politique,

M. OLANCY : L'honorable ministre voudra-t-il nous dire quelle a été, durant la mème période, l'augmentation des importations des Etats-Unis ?

Le MINISTRE DES FINANCES: Non, M. l'Orateur, mais je dirai tout de suite— et ce renseignement sera utile à mon houorable ami, sans doute—que si nous importons des Etats-Unis beaucoup d'articles dont nous avons besoin, c'est plutôt pour notre bon plaisir que pour celui de nos volsins. Nous importons de la république voisine la matière première qui contribue à la Lrospérité «des anufactures du Canada, Si nos honorables amis de la gauche désirent mettre fin à l'importation de la matière première, je déclare que le gouvernement ne songe pas à l'adortion d'une prlitique semblable,

Qu'on me permcite, À ce propos, de toucher un point qu'on a soulevé assez souvent et qui a donné lieu, au cours de ln présente session, À plus d’une interpellation de la part de nos honorab'es amis de la gauche, La presse a prétendu, et on l'a parfois répété aur le parquet de cette Chambre, que nore tarif de préférence favorise l'entrée d'une quantité considérable de produits étrangers, c'est-A-dire de marchandises qui

Ecoutez !

ne sont pas de provenance anglaise. Voi qui mérite une étude attentive. Notre i tention n'a pas été de faire bénéficier 1 |nations étrangères des avantages du tai | de préférence, mais nous n'avons vou |favoriser que les seuls produits angla | 11 ne faut pas oublier cependant que | Grande-Bretagne importe d'immenses qua |tités de matière première et d'articles au quels on a donné la première façon, ar cles dont elle complète la fabrication, que c'est elle qui distribue ensuite ces pr |duits par tout l'univers. L'opposition nor |a demandé de faire en sorte que le rar de préférence ne s'applique qu'aux pr | duits anglais, c’est-à-dire aux articles cu tivés ou produits en Angleterre et qui Sont faconnés par l'industrie anglaise | j'ai répondu que l'adoption d’une telle po] | tique équivaudrait À l’abrogation du :a | de préférence parce que l'Angleterre est ob! | gée. pour alimenter ses manufactures, d'; | voir recours à l'importation de la matià première en quantités considérables.

L'on nous a dit qu'on élude la loi du tar | de préférence dont on se sert pour favorise l'entrée de produits de provenance belg allemande ou autre. Je dois dire que nos ri cherches à ce sujet seraient simplifiées dan une large mesure par les renseignements qi nous viendraient de cette Chambre ou du d:

hors, car le gouvernement désire que l'a] plication du tarif de préférence se fass [avec bonne foi. Il conviendrait peut-êtr aussi de s’enquérir de l'efficacité des règle ments actuels en ce qui concerne la manièr de distinguer les produits de provenance anglaise des produits étrangers. Bien qu nous ayons cru prendre une sage détermins tion lorsque nous avons décidé que tout at | ticle, dans la valeur duquel la main-d'œuvr lou l'industrie anglaise entrent dans la pro | portion de 25 pour 100 aurait droit à l'es |tampille d'une fabrique anglaise et au:

| avantages du tarif de préférence, je convien. | qu'il y a lieu de faire de nouvelles recher | ches, et si l'on nous communique des ren | selgnements de nature à nous faire croiri | qu'on viole la loi du tarif, soit par fraude d | la part des importateurs, soit en mettant | profit l'erreur que nous aurions pu commet °tre en établissant la proportion exacte di | travail anglais, nous nous ferons un devoi: | d'accorder À cette question notre plus s6 rieuse considération.

ise. Voilà Notre innéficier les *# du tarif ‘ons voulu ts anglais, int que la 'nses quanrticles aux- ‘açon, artiication, et te ces prosition nous ie le tarif d'Aux prorticles culet qui y anglaise ; telle polin du ‘a if re est oblitures, d'ala matière bles.

oi du tarif r favoriser nce belge, que nos reifiées dans ments qui > ou du de- * que l'ap- * se fasse peut-être des règlela manière rovenance Bien que déterminaie tout ar- In-d'œuvre ns la prooit à l'eset aux e conviens es recher- > des renire croire fraude de mettant à 1 commetexacte du un devoir » plus sé-