Becherches sur l’ethnologie de la Basse-Bretagne

Bulletins de la Société d’anthropologie, 1865., t. V, p. 14.6-153 ; 1866, scrîp, t. I, p. 700-702.

Mémoires de la Société d’anthropologie, t. III, fascicule II, avec une carie cantonale.

Dans ses recherches sur l’anthropologie de la France, l’auteur a démontré, d’après la répartition de la taille par départements, l’existence de deux races principales dont la répartition générale correspond assez bien à la distinction établie par Jules César entre la Gaule Belgique et la Gaule Celtique. Mais les divisions départementales sont trop étendues ; beaucoup de départements n’ont pas une population homogène, et l’auteur a pensé que l’étude de la répartition de la taille par cantons était le complément nécessaire de son premier travail. Cette recherche était indispensable surtout pour les départements de la Basse-Bretagne, où l’immigration des Bretons insulaires, blonds et de haute taille, a introduit, au cinquième siècle, un élément ethnique bien différent de l’élément armoricain. Après s’être procuré, non sans difficulté, les listes cantonales du recrutement pendant les dix années de 1850 à 1859, il a dressé une carte pittoresque où les cent trente-huit cantons, du Finistère, du Morbihan et des Côles-du-Nord sont caractérisés, d’après la taille de leurs habitants, par des numéros d’ordre et des teintes différentes. De la sorte, il a été facile de constater que la taille la plus élevée s’observe dans les cantons qui reçurent les émigrants du cinquième siècle. L’étude de la taille confirme donc complètement l’existence de deux races bien distinctes dans la Basse-Bretagne.