Sur les prétendues fraelures intra-uiérines

Bull, de la Société de chirurgie, 1853, t. IV, p. 265, 267 et 268, et 1855, t. VI, p. 211. Voyez

-aussi année 1859, t. X, p. 25, 32 et 37.

Sans nier formellement la possibilité de la production des fractures intrautérines, M.'Broca élève des doutes sur la réalité de ces fraelures. Dans tous les cas qu’il a pu étudier, il s’est assuré que la solution de continuité congéniale coïncidait avec l’absence de plusieurs parties du squelette du membre. Chez plusieurs enfants, la même lésion existait symétriquement sur les deux membres. M. Broca s’est surtout occupé des prétendues fractures intra-utérines du tibia, qui sont les plus communes de toutes. Toujours, en pareil cas, le squelette du membre est incomplet. Le plus souvent ilh’y a pas-de péroné, et il manque un ou plusieurs orteils. D’autres fois la partie inférieure du tibia fait défaut. Ces prétendues fractures sont donc en réalité des malformations ; la diaphyse de l’os se développe en deux pièces indépendantes. Le mémoire que M. Broca avait rédigé pour la Société de chirurgie, a l’occasion des deux pièces qu’il avait présentées,a été perdu à l’imprimerie ; mais les pièces sont déposées au musée Dupuytren, et les Idées précédentes, confirmées ^depuis par un grand nombre défaits nouveaux, ont été exposées parTauteur dans une discussion de la Société de chirurgie. M. Depaul avait déjà interprété de la même manière plusieurs cas où la plupart des os d-u squelette se composaient de plusieurs pièces distmetes, et 11 avait rapporté ce vice de développement à un rachitisme intra-utérin. M. Broca ne conteste pas celte interprétation-; il admet qu’une maladie générale du fœtus, analogue au rachitisme, peut entraver dans tout

le squelette le travail de l’ossification ; mais les cas dont il s’est occupé sont d’une tout autre nature, puisque la plus grande partie du squelette était normalement développée, et que, par conséquent, on rie pouvait attribuer la malformation à un trouble général de l’ossification.

59. Remarques sur les fractures spiroïdes et sur les régénérations

osseuses.

Bull, de la Société anal., 1859, t. XXIV, p. 141-159.—Tiré à part, brochure in-S" de 22 p., avec 1 pl.

A l’occasion d’un cas où un os nouveau avait été sécrété par la moelle, l’auteur trace l’histoire des régénérations osseuses, et prouve par des faits nombreux que le périoste n’est pas l’agent unique de ces régénérations.