De la taille périnéale

Après avoir exposé l’historique des différentes méthodes de taille périnéale, avoir démontré les avantages et les inconvénients'que chacune d’elles présentait, l’auteur termine ainsi son mémoire.

« Nous pensons résumer fidèlement l’état actuel de la science sur l’importante question de la lithotomie en disant qu’il n’y a plus que deux grandes méthodes en présence :

1° Quelle que soit la direction de l’incision extérieure, le chirurgien se trace une voie plus ou moins large en incisant le col de la vessie et la prostate afin d’extraire la pierre d’un seul coup; c’est la méthode le plus généralement employée, représentée par la taille pré-rectale de M. Nélaton.

2“ Le col de la vessie et la prostate ne sont jamais incisés mais dilatés sans déchirure et la pierre est retirée par fragments : c’est la lithotritie périnéale de M. Dolbeau.

La question à résoudre est donc celle-ci : la gravité de la taille dépendelle des incisions cervicales de la vessie, et devons-nous y renoncer à jamais? C’est aux faits, c’est à l’avenir qu’il appartient de répondre. » (Bull. gén. de thérap., 1869.)