SÉANCE TENUE LE 3 DECEMBRE

M. Dumeril ouvrit cette séance par la lecture du procès-verbal de la précédente , tenue le 19 novemtre : il commença par cette phrase remarquable : M. le docteur Gastellier lit im mémoire ayant pour titre : Précis historique d'une petite vérole discrète desplus bénignes. L'auteur s'était assuré que l'individu avait été vacciné. MM. Chaussier^Désormeaux^ Guersent^ Husson , qui sont allés visiter le malade , ont déclaré unanimement que le cas rapporté était celui d'une petite vérole volante y puisque la dessicatiou avait eu lieu le septième jour. Une cho*se bien étrange , même extraordinaire , et contre l'usage reçu dans toutes les sociétés savantes, c'est que M. Z)améril ^ sans avoir consulté l'assemblée , décide seul contre moi en faveur de son aini M. Husson , qui n'avait point osé réfuter un seul des faits que j'avais avancés. Je me borne dans ce moment-ci à signaler en lettres italiques tout ce qui est faux , et à dire que mieux vaudi-ait un sage ennemi à M. Husson , que son ami M. Duméril qui , avec la conjonction puisque , a tranché, a prononcé un jugement définitif. Lia lecture du procès-verbal faite, je pris aussi-tôt la parole pour faire en ces termes, la réponse au rapport de M. Husson %

Messieurs ,

,Yous avez entendu , il y a quinze jours , la lec*

turc que je vous ai fuite du prccisliislonqne d'une petite vérole discrète survenue quinze ans et quatre mois après la vaccination.

Vous avez également entendu immédiatement après moi le rapport verbal prononcé par M. Husson. sur cette môme maladie, rapport dans lequel j'ai remarqué erreurs de laits , erreurs de calculs et de& omissions que je ne puis attribuer qti'à l'infidélité de î>a mémoire ou à une trop forte prévention en faveur de sou opinion favorite pour l'existence d'une petite vérole volante. Je prie ce savant vaccinateur de trouver bon que je rectifie les itnes et que je répare les autres.

En parlant de cette petite vérole , M. Husson vous a dit qu'elle était inodore , mais il ne vous a pas dit qu'il avait fait en ma présence , auprès du lit du malade , cette même observation , à laquelle je fus dispensé de répondre, parce que sur le champ et simultanément , la mère et la tante du malade s'écrièrent: même avec vivacité qii'elles n'approchaient pas du lit du malade sans avoir le cœur englouti d'une odeur infecte. Le malade lui-même s'en plaignait sans cesse^ et à un tel point , qu'on était obligé de tenir le drap et la couverture serrés de près sous son menton , pour lui éviter autant que possible la fétidité de ces émanations qui me forçaient souvent , malgré l'humidité d'un air /(i:oid et brumeux, de faire ouvrir les croisées. Comment se peut^il faire qu'après cette réponse de la part de ces dames, M. Husson se soit permis de reproduire encore en ma présence un fait aussitôt démenti qu'il avait été avancé. J'ai appris tlepuis par ces dames que les matelats étaient tellement imprégnés de ces efiluves fétideSji (|u'exposcs à

l'air libre pendant le jour, ils infectaient la chambre où on les déposait la nuit 5 enfin , qu'on a été obligé d'en laver les toiles et de les refaire à neuf. Yoilà ce que M. Husson appelle une petite vérole inodore. Je demande maintenant à ce médecin s'il a jamais yu «ne petite vérole volante exhaler une odeur aussi infecte et aussi durable. Pour moi , au contraire 5 je trouve fort extraordinaire qu'une petite vérole aussi ténigne ait été accompaguée de ce symptôme avec éutant d'intensité 5 et je puis assurer que c'est la preanière petite vérole discrète que j'aie vue avec ce Bymntôine , qui se manifeste presque toujours dans les petites véroles confluentes et jamais dans les petites véroles volantes.

M. Husson von3 a dit encore que le cinquième jour de la maladie, jour où il est venu voir le malade , accompagné de MM. Chaussier , Salmade et Guerbois^ il vous annonça que celte petite-vérole était à la fin de l'exsicalion j ce qui n'est pas étonnant , puisque le jeudi soir, jour d'e sa premièie visite , et le cinquième de la maladie , M. Husson avait voulu prendre de petites écorchures pour un commencement d'exsication. Mais je dois vous faire remarquer, messieurs, que M. Husson^ en indiquant le samedi comme le cinquième jour de la maladie, la veille , vendredi soir, il avait dit à ces dames: JSfous voilà au sixième jour ^ ce qui étftW vrai. H faut convenir que la mémoire de M. Husson se trouv» grandement on défaut sur ce fait, comme sur le précédent j d'où il est évident qu'il faisait rétrograder cette petite vérole de quarante-huit heures d'une part , et que de l'autre il la faisait marcher rapidement Ters sa terminaison, qui n'existait pas même

à l'époque où il l'annonçait à la société, qnoiqu'alors ce i'iit lu dix-ueuYièuie jour de la maladie. Je donnerai, pour preuve irrésistible de ce cjue j'avance , le témoignage de notre estima bl e confrère , M. Léveillè^ ici présent, qui confirma tout haut ce que , quinze jours auparuTant, il m'avait dit tout bas. Aussitôt M. Duméril\u\ fit une interpellation pour lui demander s'il ne savait pas que les petites véroles volantes conservaient également des pustules qui duraient long-temps. Cette interpellation , inconvenante sous tous les rapports , fut sans effet.

M. Husson vous a dit aussi que l'exsication Jut terminé le cinquième jour, et c'était le dix-neuvième jourq u'il annonçait cette terminaison, dont M. Léveillé venait de voir à l'instant métne le contraire. Cette ail 'gation de M. Husson a fait commettre à son ami M. Duméril-aue grande erreur dans la rédaction du procsb-verbal de la société , lorsqu'il ajoute après ces mots : C'est une petite vérole volante , puisque rcxsication était complète le septième jour après l'éruption. » Eh bien ! je tous dirai plus , Messieurs , je vous dirai que j'ai vu par occasion , il y a huit jours , le jeune Bordereau ; qu'il avait encore sur les joues des feuillets , de petites pustules qui n'étaient pas encore tombées en fnifurescence. C'était alors quatre semaines après l'invasion de la maladie : j'ai même observé des rugosités varioliques, des «icatrices sur diverses parties du corps.

Je vais terminer enfin par la communication d'un fait qui vous surprendra: M. ^«550« , après nous avoir dit ici, et très-affirmativement, qu'il n'avait point vu UR senl exemple de petite vérole survenue après la vaccine , et qu'un seul bouton de vaccin suf-

fisait pour en garantir, a déclaré aux parentes de mon malade, et en présence de témoins, qu'il n'avait vu qu'un seul individu avoir eu la petite vérole quelques années après l'avoir vacciné 5 mais que celleci n*en était pas une. Si M. Husson , au lieu de faire cette déclaration à ces dames , eût fait l'aveu tacite de ce fait à la société , la cliose n'eût pas été plus loin , elle en serait restée là 5 il aurait évité de se trouver en contradiction avec lui-même et de prêter le flanc , si je puis m'exprimer ainsi, aux détracteurs de la vaccine, si détracteurs il y a. Incidit it Scyllam , cupiens vitare Caryhdim. Oui et non , sur le même §ujet en vingt-quatre heures : voilà ma réponse au rapport-verbal de M. Husson, réponse qu'il plaît à M. Z^K/weV// d'appeler une simple note.

Séance du dÉcesibre,

M. Z>KOTeY//[commence la lecture du procès-verbal par ce qui suit : «M. le docteur Gastellier ht une note relative au cas d'une petite vérole dont il avait entretenu la société dans la dernière séance 5 il persiste dans son opinion et l'appuie d'un fait nouveau qui, selon lui ^ prouve qu'une demoiselle de quinze ans , qui a été vaccinée à trois ans, aurait été attaquée d'une petite vérole bien caractérisée, n M. Dnmérit appelle note une réponse péremptoire au rapport verbal de M. Husson y que je réfute dans toutes ses parties j une réponse qui contient le démenti le plus formel de tous les faits avancés par ce médecin. M. Duméril se borne à ce seul fait , tandis que j'en cite trois dans ma réponse , et encore ce fait est-il annoncé d'une manière fort douteuse par cette expression peu mesurée , selon lui} j'aurai occasion de

revenir à tout ce qui m'est personnel dans la rédaction des deux derniers procès-verbaux de la société , et de démontrer que ni l'un ni l'autre (en ce qui me concerne) ne sont empreints du cachet de l'impartialité.

SÉAîfCE DU 28 JANVIER 1819.

Aussitôt après la lecture du procès-veibal , M, le docteur Friedlandcr a appelé l'attention de la société sur des petites véroles qui régnaient à Paris depuis quelques temps et qui avaient attaqué plusieurs indi- \idus surlesquels l'inoculation de la vaccine avait été pratiquée avec succès 5 ce médecin exprima le désir ardent que les médecins voulussent bien s'occuper des moyens de pénétrer la cause et la nature de ces sortes de petites véxoles pour y remédier. L'appel du docteur Friedlandcr fut aussitôt appuyé par les faits suivans :

M. Genffroi de Saint-Hiîaire ^ professeur dliistoire naturelle, membre de l'Institut, quoique n'étant pas membre de la société , est venu à cette séance pour nous dire qu'il avait un neveu qui venait d'être attaqué d'une petite vérole franche, quoiqu'ayant été vacciné depuis plusieurs annéesj il entra même dans des détails circonstanciés qui ne laissaient rien à désirer sur l'existence de cette petite rérole naturelle dont j'ai été m' assurer par moi-même chez monsieur son frère, négociant, rue Saint-Martin, n*. yp. Ce jeune homme avait été vacciné à six mois \ \i vient d'être attaqué d'une petite vérole discrète à la fin de décembre dernier, quoiqu'il eût six cicatrices de vaccin 5 c'est M. Asselin , l'un des médecins de l'Hôtel- Dieu les plus distingués, qui lui a donné ses soins.

Ce fait avait été communiqué par M. Geaffroi , à M. JFIusson , qui lui lit la mêi.-.e confiiUnce «[u'aux dames Bordereau ^ i^v!'i.\. avait vu un exemple î>t-mblable.

Aussitôt après M. Geoffroi^ M. Percy (lema'iJa la parole pour dire qu'il avait une paifaiti; connaissance de plusieurs individus qui , après avoir été vaccinés, ont eu une vraie petite vérole, el que ces faits se sont passés sous ses yeux à la campagne.

Immédiatement après M. Percy ^ M. le professeur Desormèaux ^{Vnw des commissaires nommét. pour examiner mon malade ) , a annoncé à la soc été une petite vérole naturelle qui avait ])arcourii les phases ordinaires de celte maladie chez une jeune lille de douze ans, vaccinée en nourrice , et portant encore deux cicatrices du vaccin; ilnousa dit a voirsinvi celte jeune fille avec la plus grande exactitude depuis le commencement de l'éruplion jusqu'à la fin de l\.x- ^ication \ que cette mulade avait eu la fièvre d'éruption et celle de suppuration 5 en un mot, tous les «ymplômes les plus caractéristiques de la petite vérole , dont les cicatrices ne laissent aucun doute sur son existence.

Séance du 11 févhier.

; La lecture faite du procès - verbal , je fus fort étonné de ce que M. le secrétaire n'y avait fait aucune mention de l'appel fait à la société par M.Friedlander,non plusqll.; desfaitsavancés parnosconfières et qui venaient à l'appui , fùls qui méritaient d"ètre rappelés à l'attention de tous les médecins pour être ensuite soumis aux méditations des praticiens. Ces petites véroles devaient être d'autant mieux mention-

nées par M. le secrétaire , qu'elles étaient biencaractéi i•-^"e^, '■"•^ ^' selon moi, qui n'en avais

pua connaissance.

A\^ lien de cette inention indispensable, il nous a été di-{tnb!;é, pour lonte réponse à nos collègues , une pi'tile brocluii e du onze p- g ;S , ayant ])Our tilif ; «Kiippoit lait au comité ceniral de vaccine, le 1.5 (l.d nibie 1818 , par M. Saîmade , l'un de ses ïiieii br <.•.'■ ».

La page 4 contient littéralement , mots pour mots, le r.)|)|).al veihal c|iie M. Husson av.iil prononcé à la société (la ILS sa séance du 19 novembre dernier.

'^\. Siihnacîd ^ apiès avoir prêché ( non des convertis , niais des croyans ) sur les avantages incontestables de la vaccine , s'occupe de mou malade , au sujet dricpiel il dit : rc Nous avons vu, rue d'Enfer , le jeune Bordereau ^ âgé de quatorze à quinze ans} il portait sur les bras plusieurs cicatrices (il n'en, poite <pi'iJne seule, laquelle a donné naissance à cette discussion, ) annonçant qu'il avait eu la vraie l'acciriej il avait été /égèrem'^nt indisposéXe 3o octobre} il ti avalt pas cependant manqué d'aller en classe ce joni-là et le Ici demain ; mais ce même jour 3i , en n-ntiant à ciu(| lieures du soir , il ne put dîner ; il eut de /ajîèyre ^ il se coucha 5 la fièvre dm a les premier et deux novi mbre ^ époque à laquelle on commença à s'apercevoir des boutons sur la figure et ^«r tout le cr<rps. ( is hoiitons ont pris un accroissement très* rajiide. Examinés par nous , le 4 novembre , le troi' sienii' jour dt l'a j'j)arition , la tiès grande partie était eu l'Ieiiie Mippuialion 5 d'autres commeîiçaient déjà à ol I II quelques nppaiencfs de dessication , et d'autres en Irès-pelit nombre ne faisaient que de naître.

« Le 7' novembre, cinquième jour cle l'cruption ^ nous avons trouvé le malade en bon état : il n'exalait point V odeur fade et nauséabonde de la petite vérole, et la dessication se faisait d'une manière trèsproinptej elle a marché avec une telle rapidité, que le c) novembre , septième jour de l'éruption , les boutons étaient desséchés , et les croûtes qui en étaient le résultat tombaient sans laisser de cavités à la peau 33.

Voilà bien le tableau des symptômes d'une petite ^vérole volante , si ce tableau était fidèlement tracé ; mais il n'y manque qu'une chose , la vérité, c'e&t ce que je m'engage de nouveau à démontrer mathémalifjiiement , ainsi que je l'ai déjà fait dans ma réponse au rapport verbal de ^.Husson^ dont celui-ci est le duplicata en ce qui est relatif à mon malade , et que le comité central de vaccine a cru dans sa sagesse devoir faire imprimer et distribuer partout sous le nom de M . Salmade} d'où il résulte qu'en répondant à M. Salmade, je réponds en raêrae-temps à M. Husson^ je réponds au comité de vaccine entier , puisque ce rapport lui a été lu et qu'il est signé par le président et par le secrétaire. Ma réponse a pour base inébranlable , les époques fixes , mais irrécusables , et qu'il ne sera pas au pouvoir du comité de changer, d'après le résumé suivant :

Je dirai donc que j'ai annoncé à la société de médecine , séance tenante, le /cKt// 5 novembre une petite vérole survenue après la vaccination, et pour l'examen de laquelle les commissaires nommés sont venus avec moi aussitôt la séance levée. Je dirai que le vendredi 6, M. Husson est venu seul voir le jeune Bordereau , et qu'en se retirant il a dit que le malad»

était dans son sixième jour tle maladie , ce qui ëtait vrai. Que le lendemain samedi 7 M. Ihisson est venu visiter le malade, accompagné de MM. Chaussier ^ Salmade et Giterbois , tous membres du comité do vaccine 5 que ce samedi rj novembre ^ ci septième de la maladie, est le seul jour où M. Salmade ait vu le malade. Voilà l'exacte vérité , vérité incontestable par le simple exposé des faits dont tout le monde peut s'assurer par les membres de la société, présens aux deux premières séances , par les membres de la ùimiWii Bordereau y et par le rapport même de M.. Salmade qui commence ainsi : « Le jeune Bordereau a eu la fièvre et le frisson le 3o octobre... Le 1^*'. novembre, époque de l'apparition des boutons... Le 5 novembre , le troisième de l'éruption , la très - grande partie des boutons en suppuration... Le 7 novembre^ lecinquièmede l'éruption^ la dessication se faisaitd'une manière très-prompte... Le 9 novembre septième jour de l'éruption , tous les boutons étaient desséchés , et les croûtes tombaient sans laisser des cavités à la peau.

Le dimanche étant le premier jour du mois de novembre et le premier jour de l'éruption, ainsi que je l'ai dit plus haut ( quoique le malade se lût mis au lit la veille, et qu'il eût éprouvé de la fièvre depuis plusieui's jours) , ainsi que M. Solmade le déclare lui-même ; le samedi suivant est irrévocablement le septième du mois elle septième de la maladie : c'est le soir de ce même jour, samedi 7, que, pour la première et dernière fois , M. Salmade a visité le malade avec ses collègues 5 et c'est dans ce septième jour que ce médecin appelle tantôt le cinc^uième , tantôt le neuvième , qu'il a observé la plus grande partie des

boutons en pleine suppuration j c'est aussi clans ce même septième jour qu'il a observé des boutons desséchés tomber sans laisser de cavités à la peau 5 d'où il résulte , suivant le calcul de M. Salmade , que ce samedi était à la fois le 5 , le 7, le 9 , et que cette trinité de jours n'a pas encore suffi, à ce médecin pour voir tout ce qu'il annonce avoir vu ; car i ' y a eu des croûtes plus de trois semaines après l'éruption , et dont le résultat, malgré toutes les assertions de M. le rapporteur suppléant , sont des cavités à la peau que le jeune Bordereau portera toute sa rie , ce qui donnera le temps à M. Salmade d'aller en vérifier l'existence, d'en faire son rapport , auquel M. Chaussier y président, et M. Husson , secrétaire, voudront bien donner une sanction honorable et honoiée de leur si|»natuie.

Mes adversaires ne sont pas toujours d'a'~cord entre eux, car M. Duméril a dit dans le bulletin de la société , extrait de son procès-verbal , que es commissaires avaient déclaré unanimement que c'était une petite vérole volante ^puisque la dessication était complète le septième jour, tandis que M. Salmade veut que ce soit le neuvième 5 l'un et l'autre se trompent également. La vérité n'est qu'une , una veritas , una ikterpretatio . Si MM. Salmade et Huss-yn avaient signalé , comme je l'ai fait dans mon précis historique, les jours du mois^ de la semaine et de la maladie , ils n'auraient pu commettre tant d'erreurs volontaires.

A la page 3, M. Salmade , en parlant d'un enfant, xue des Fossés-Montmartre, dit qu'il fut attaqué d'une petite vérole vésîculeuse. D'abord ce n'est pas un seul enfant^ ce sont trois enfaus àeM,Bou/la^j phanna-

cicn , allaqnés de petites véroles qui ont fait beaucoup de bruit dans le temps. Mais d; puis, je me suis assuré que c'étaient de vraies petites véroles , et non pas de petites verol' s vésiculeuses , ainsi qu'il plaît à M. le rapporteur de los appeler. Voilà donc une nouvelle petite vérole à ajouter à celles du docteur Home (i).

Ce rapport se termine ainsi : ce Le comité central, après avoir entendu, dans sa séance du 19 décembre 1818, la lecture du présent rapport , arrête qu il sera adressé à son Exc. le ministre secrétaire d'état au dé[)iirtenient de l'intérieur , avec piicre de le faire impiinier au nombre de deux mille exemplaires ^ pour élie joints aux envois du fluide vaccin f.ilt par le comité ,et pour être répandu autant que pi>bsible. Pans, 21 ilécenibre 1818. C/iai/ssic/ ^ président 5 /ii/.»5o« , secrétaire.

C'est ainsi que se répandent les erro;u s', c'est ainsi que s'écrit l'histoire 5 c'est aiubi que Idu trompe lesx Ijoimnes en santé comme en iualadi>;. Mais est-ce ainsi qu'on reculera la limite de l'ail de guérir? list-ce ainsi qu'on rétablira l'anlicjue splendeur de la médecine et l'ancienne dignité du médecin?

Le raport de M. Husson , imprimé sous le nom de M. Salmade^ est la seule réponse que M. Dumcril ait; faite h. l'appel de M. Fried/ander , aux faits de petites véroles survenues aj'rts la vaccine, annoncés pa

(1) La petite vérole se distingue en petite vérole discrète, conflticote, cnlu-rente, cristalline, siliqueiise, verruqoeuse, sanguine. Principes de Médecine de Home ^c^q j'ai traduits en 1771 , pag' 244*

MM. Geoffroy^ Percy et Desormeaux ^ qui sont désignés au moins implicitement comme détracteurs de la vaccine 5 parce que , comme moi, ils ont eu le malheur de rencontrer de ces petites véroles et de le dire; et plus coupables que moi encore , en ce qu'ils les ont annoncées avec assurance ; tandis que je u'ea ai présenté qu'une seule , avec doute et uniquement pour m'éclairer.

M. Sa/made , dans ce rapport, cite cinq à six exemples de ces prétendues petites véroles volantes, sur le nombre desquelles il n'y en a que deux à ma connaissance, et qui louies les deux étaient de vraies petites véroles. S'il n'y a pas plus de véridicilé pour les autres que je ne connais pas , que pour celles que je connais, mes conclusions resteront les mêmes. Puis j'iijouterai que MM. les commissaires du comité de vaccine n'ont point cherché à vérifier les faits avancés par nos collègues.

Il y a dans ce rapport beaucoup de choses remarquables , entre autres ce passage-ci ( p. 2. ) : « Nous avons vu se renouveler contre la vaccine des préventions populaires qui tendent non-seulement à troubler la sécurité des sujets vaccinés , mais encore à détourner les parens de soumettre leurs enfans à cette inoculation salutaire. « In vilium ducit culpœ fuga.

Personne au monde , plus que M. Husson , n'a contribué par sa marche tortueuse, par son zèle inconsidéré , à produire le dénigrement et le discrédit de la vaccine. Ce médecin qui , vingt-quatre heures après avoir déclaré solennellement en pleine assemblée de la société, qu'un seul bouton de vaccin suffît

pour préserver de la petite vérolç, et qu'il n'a jamais vil un seul exemple contraire , vk publier par-tout , qu'il a vu une petite ^érole survenir à un sujet qu'il avait vacciné quelques années auparavant. Comment se fait il que M. Husson^ après avoir mis tout le monde dans sa confidence, d'un fait de petite vérole survenue après la vaccine qu'il a rencontré , comment se fait-il, dis-je, que ce médecin traite de détracteurs de la vaccine ceux qui ont rencontré le même cas, et qu'il emploie, lui et ses adhérens, tous les moyens les plus illicites pour me faire un crime à moi, et pour anathématiser ceux qui, comme moi, ont cherché la vérité de bonne foi ? Ils auront beau dire et beau faire , il ne peut y avoir aucun prétexte pourexcuserleur conduite. Depuis qu'il a été question de la petite vérole de M. Bordereau , contre laquelle M. Husson a fait beaucoup trop de bruit et fort indiscrètement, il m'est parvenu un grand nombre de faits semblables au mien , et qui n'auraient pas été connus sans la conduite bruyante de M. Husson , qui s'est ridiculement fourvoyé. Je me bornei'ai à citer seulement les trois faits mentionnés dans mon Précis historique , et dont M. Dnméril a cru devoir en supprimer deux.