Continuation de la doctrine des sympathies

— Sympathies entre différentes régions du système vasculaire sanguin. — Conditions sensibles qui s’observent le plus fréquemment entre deux nerfs qui sympathisent. — Sympathie des nerfs situés dans la même moitié latérale du corps. — Que tous les phénomènes sympathiques 11e s’exécutent pas au moyen de l’in-

/|8o Table des matières.

terposition du cerveau. — Sympathies entre chaque vaisseau et chaque nerf et leurs systèmes respectifs. — Quel est le point avec lequel chaque nerf doit communiquer pour être en sympathie avec tout son système — Les organes voisins de l’origine commune des nerfs ont une importance sympathique supérieure à celle des organes éloignés. — La masse encéphalique est un appendice du système nerveux. — Que dans les diverses espèces d’ Animaux, il y a une proportion entre la grosseur du cerveau comparée à Celle de la moelle épinière , et le volume des nerfs qui sortent du premier, comparé à celui des nerfs qui partent de la seconde. 190—198.

7.0 Examen de cette question : Jusqu’à quel point un organe composé a-t-il besoin de l’intégrité des sympathies de ses nerfs et de ses vaisseaux sanguins avec leurs systèmes respectifs, pour la conservation de ses fonctions ? -- Exemple de la manière dont Barthez établit ses dogmes, tiré de la réponse qu’il fait à cette question par rapport aux muscles. — Opinion de Barthez sur ce fait , que l’hémiplégie consécutive d’un coup à la tête, a ordinairement sa cause dans l’hémisphère cérébral du côté opposé. — Exceptions à la loi de l’intégrité des sympathies nerveuses et vasculaires, pour l’exercice de l’action vitale des organes. 198 — 210.

8.° Sympathie de chaque organe avec le système vivant entier. — Distinction de l’influence d’un organe sur l’imité vitale par ses fonctions, et de son influence sympathique. — Exemples de cette dernière , tirés de l’accroissement des forces que détermine le premier travail de la digestion, et du sommeil amené par la

Table des matières. 481

cessation de l’excitation d’un organe. 210 — 21 4;

9.0 De la quantité d’action vitale. — Que l’excès où Brown est tombé à cet égard ne doit pas empêcher de sentir l’importance de ce sujet. — Distinction des forces agissantes et. des forces radicales. — Oppression des forces. — Influence de la régularité des fonctions et du bon état des organes sur la quantité d’action dont le Principe Vital est capable , indépendamment de l’utilité physique de ces fonctions. — Rapports de la doctrine de Barthez avec celle de Brown ; supériorité de la première. — Théorie des maladies malignes. — Effet pernicieux des distractions simultanées des forces en sens différens ; explication de la mort soudaine que les alimens solides peuvent donner aux personnes grièvement blessées, ou qui viennent de subir une grande opération. — Que cette doctrine explique les indications contradictoires que peuvent présenter les fièvres malignes. — Effets des poisons sur le système des forces. — Que l’action essentielle des poisons 11e consiste pas à altérer l’organisation , mais a menacer directement le Principe Vital, et aie détruire souvent avant qu’il ait pu développer une réaction.

- — Variété dans les effets des poisons , suivant la disposition vitale. — Explication de deux effets opposés de l’opium. 214™ 200;

io.° Tempéramens. Définition. — Que les manières de les étudier varient comme les théories. — Incertitude de ces méthodes. — Barthez en propose deux qui sont indépendantes des opinions spéculatives. : Tempérament endémique. 233 — 242.'

n.° Considérations sur les modifications que JeS