II. LeI'UIXCE
E. l.,iAin).
Savouhè.
MM. E. Bi.um.
Boisselier.
Chevreau.
Georges Dehesdtx.
Dexis.
I Ieli.sterx.
Myriil Mayer.
.M. \'lM()XT.
M. Mermii.i.toi).
Ouelques jours a[)rès. le '20 mai, le Gomilé d’admission tenait sa jiremière séance au siège de l'Association des tissus et matières textiles, 0, rue d'.\l)oukir. Dans cette réunion, M. Donckèle proposa de subdiviser la (Masse en 7 sections ayant chacune à leur tète un président ipii serait un des vice-présidents de la classe, assisté de un ou plusieurs si'crétaires suivant rimportance des sections.
11 estimait, en efîel, que cette classification faciliterait les travaux du Comité et permettrait d’obtenir les résultats les meilleurs et les plus pratiques.
Cette proposition ayant été adoptée à l’unanimité, les 7 sections furent comjiosées de la manière suivante :
Lingerie pour Hommes et Femmes. — Faux-cois, Cravates. — Cannes, Fouets. — Ombrelles, Parapluies. Eventaiis
Président : M. E. Deiiesdix.
S ecréta ires : M M . B l i .m . — G . Deiiesdix.
Membres : MM. Boxxet, Doxc.IvÈle, Guioxvar, Lucet, Bi.axtevigxes, Sciiwor, Silva, \’imoxt.
Président :
1 '''■ Vice-présiden t
Vice-présidents : ^
Secrétaires :
Trésorier :
Rapporteur :
Président :
Secrétaires :
Membres :
Président :
Secrétaire ; Membres :
Président :
Secrétaire :
Membres :
Président :
Secrétaires :
Membres :
Président :
Secrétaire :
Membres :
Président :
Secrétaire :
Membres :
Ganterie. — Chaussures
M. Goguenheim.
MM. Boisselier, IIellstern.
MM. Dressoir, Girault, Hunebelle, Roussillon, Thierry.
Boutons et Boucles
M. Anglade.
M. IIellstern.
MM. Dalbign.at, Marchand-Hébert.
Corsets
M. H. Lebrince.
M. G. Dehesuin.
MM. A. Levv, Libron, Picard.
Plumes. — Cheveux
M. Ghabanne.
MM. Myrtil Mayer, Denis.
MM. Benoiston, Brossard, Choisy, Imans.
Chapellerie
M. E. Liaud.
M. Peyrache.
MM. Daniel, Delion, Aron Kahn, L. Liaud, Mermilliod.
Bonneterie. — Tissus élastiques
M. Savouré.
M. Ghevreau.
MM. Bl.\is-Mousseron, Bertout, Brun, Dheilly, Mouilbau, Lucien Villeminot.
Ghaque section, sous l’impulsion de son président, se mit im
EXPOSITION DE LIEGE
inédiateiiieiil à l’iPiivrp. pour recruter les adhésions el assurer le succès de notre Classe. 11 ne tant pas se dissimuler ipie la tâche n’était pas sans diniculté. Au lendemain île l’Cxposition de Saint- Louis à laquelle nos industriels, la pliqiart sans relations commerciales avec les Etats-Unis, et sans cs])oir de s’en créer, n’avaient participé ipie par patriotisme, il fallut toute la jiersévérance des présidents de section et de chacun des memhres du (iomité pour persuader aux futurs exposants qu’il était dans l’intérèl de tous d’adresser leur demande d’admission aussi rapidemenl ipie j)Ossil)le. Pour appuyer l’action personnelle des jirésidenls de section, le Comité, dans sa séance du 11 juin, décida l’envoi d'une circulaire invitanl les industriels et faliricants susceptibles de jirèter leur concours et de participer au succès de l’Exposition de Liège à envoyer leur adhésion immédiatement ; l’emplacement attribué à la Section française étant très limité et s’annonçant comme insuftisant, il était donc urgent ipie l’on puisse au })lus tôt déterminer la superficie à demander pour notre Classe ; aussi M. Donckèle insista-t-il auprès de ses collègues pour qu'ils voulussent bien continuer et multiplier leurs démarches pendant la période des vacances de manière à recueillir le plus grand nombre d’adhésions possible et comme il était certain de pouvoir compter sur la bonne volonté de tous, il ue doutait pas que le succès ne vint couronner les efforts de chacun.
Lors de ta reprise de ses travaux, le 2S septembre PJÜ4, le Comité procéda d’aliord au choix de l’architecte. M. de Monlarnal, architecte du Couvernement français à l’Exposition de Liège, dont la plupart des memhres du Comité avaient pu apprécier, lors des Expositions précédentes, la remarquable habileté professionnelle, fut nommé, à l unanimité, architecte de la Classe Sb. Puis, sur la demande de M. Dehesdin, le Comité décida la nomination d’un secrétaire pour la chapellerie. M. Peyrache fut désigné pour remplir cette fonction.
Comité d’installation
Dans la séance du 10 octobre, M. le président Dehesdin annonça au Comité qu'il avait reçu, à la date du 3 octobre, une lettre de M. Pinard, président de la Section française, l’informant que
les membres du Comité d’admission étaient nommés membres du Comité d’installation.
En conséquence, il lui semblait que les travaux du Comité d’installation ne pouvaient être mieux inaugurés qu’en décidant sans retard l’emplacement à demander pour notre Classe. En tenant compte des indications fournies })ar les présidents de sections et en se basant sur les précédents de Saint-Louis et de Paris 1900, le Comité décida qu’un emplacement de 1.000 mètres était nécessaire pour donner satisfaction à tous les exposants.
Ce chiffre s’imposait en effet, car bientôt le nombre des adhésions fut tel que le Comité dut prier M. de Montarnal de s’entremettre auprès de l’administration pour ({ue l’emplacement demandé ne fût pas réduit ; et pourtant, les exigences de la direction belge de l’Exposition, qui avait obligé le Comité français à fixer à 35 fr. la revedance due par mètre superficiel d’une part, le souci de notre Comité de donner à notre Classe un caractère digne de son importance d’autre j)art, l’avaient obligé, d’après les indications qui lui étaient fournies de différents côtés, à fixer à 600 fr. le prix du mètre de façade, qu’il faudrait demander aux exposants pour leur vitrine et l’organisation générale de la Classe. Ce chiffre, que certains membres trouvaient trop élevé, fut cependantmaintenu, car il avait le double avantage de mettre le Comité à l’abri de toute surprise désagréable et permettait de donner à notre Classe tout le luxe et l’éclat désirables.
Déjà la plupart des exposants avaient effectué entre les mains du trésorier, M. Yimont, le premier versement qui les engageait ferme vis-à-vis du Comité, que celui-ci recevait encore quelques demandes tardives d’admission qu’il examina dans sa séance du 7 février et qui furent aussitôt acceptées.
Le nombre des exposants définitivement admis était alors de 111, qui serépartissaient par industrie de la manière suivante :
Lingerie et Faux-Cols
métrgri
Bessanu père et fils, Stasse et (i'*', Paris . 5.50
Blum, L., Paris . 8. »
Bonnet, J., Paris . 6.25
Dehesdin et fils, Paris . 8. »
KXI’OSITION DE LIÈGE
1>()N MAHCiiÉ (Au), Maison A. Boucicaul, Fillol, Ricois,
luK-i'l cl B''', Paris . 19.50
(li'ioNVAH, Paul et (>', Paris . ‘2.50
A issKHoN, .\nloiiie-Augusliu, Paris . 1.50
BoissEAi’, Aiiiédéc-Gcorges, Paris . 9. »
Sociélé anonyino « Alx ('lAi.EiuEs Laeayette », Paris . 10.50
Sc.HUi.MANX, S. et L., Paris. . . • • . 4.75
Sciiwoiî, Maurice, Paris . 5.50
\5mont, L., et Linzeler, Paris . 0.50
\'iHLOuvET, Lucien, Paris . 4.25
Gants
Busc.aiu.et, Lliennc, Paris . 2. »
TuEi'oi'ssE, (ioGUENiiEiM e( (P', GhauiuonL . 0.75
Chaussures
BoissEEiEH. Paris . .
Goij.ot, Mieliel, « Au Prince Eugène », Paris Dressoir, Pemartix, Plim et G*'', Paris.
Fereix-Maurox, Nancy .
Girault, Auguste. Paris .
IIellsterx, Gonstanl, Paris .
llo.MMEx, Louis, Paris .
IluxEBELLE, AllVed, Amiens .
Lemaire, Léon. Paris .
'riiiERRV frères, Boulogne-sur-Mer
Boutons, Boucles, Agrafes
AxGLADEct Debauge, Paris . 4. »
Gerexte. Dalbigxat et G‘‘', Paris . 1.50
