DESCRIPTION DES MOLLUSQUES

Par M. COSSMANN

DICROLOMA COCHLEATUM (Quenst.) BE l:-fieS 18

1859. Alaria cochleala Quexsr. Der Jura, p. 489, pl. LXAV, fig. 27-28.

1860. Rostellatia cochleata Hres. et Desr. Montr.-B., p. 17, pl. VI, fig. 9.

1865. — cochleata PreïTe. Pal. fr., IT, p. 110, pl. XXII, fig, 1-6.

1883. Abaria cochleata Lanusex. Jur. Riazan, p. 40, pl. III, fig. 20-23.

1884. Rostellaria cochleata QuENsr. Gastrop., pp: 302, 5684 pl. CCV L. fig. 57-58. 1901. Alaria cochleala Rasparr. Villers, pl. XII, fig. 7.

1904. Dicroloma cochleata Cossu. Essais Pal comp., pl. VE, p.80

1909. Alaria cochleata Broxsazu. Gastr. Schwäb. Jura, p. 304, pl. XXIH, fig. 13. 1919. Dicroloma cochleata Courrox. Carr. Chalet, p. 96, pl. VE fig. 13 13 &.

Des dix figures que M. Couffon à publiées à l'appui de la description de cette espèce fréquente à Montreuil- Bellay, aucune ne représente un individu complet avec son rostre recourbé et ses deux digitations un peu moins incurvées ; Piette avait reproduit un bon exemplaire de Montreuil-Bellav et deux plaques provenant du gisement des Ve. -Noires, à Villers, mais c'étaient des lithographies plus où moins restaurées,

Or le gisement de Doux (Deux-Sèvres), dans lequel abonde aussi celte coquille, nous à fourni un certain nombre de spécimens absolument intacts, patiemment dégagés par M. l'abbé Boone, et 1l semble intéressant de les faire reproduire pour bien faire ressortir les critériums génériques de Dicroloma s. striclo, en insistant sur ce point que la courbure du rostre et de la première digitalion supéreure varient d’un individu à. l'autre : on ne peut done s'appuyer sur ce fait pour distinguer D). cochlealum des autres mutations ; il en est de même de la longueur des digialions qui sont d’ailleurs rarement int actes ; mais, d'autre part, la torsion de la digitation supé-

rieure, déjà observée par Piette sur la fig. 6, est un bon critérium spécifique que lon pourra conslaler sur la vue

interne du spécimen que j'ai fait figurer. La principale différence avec A. trifida (Prirr.) est le galbe beaucoup moins trapu ide D. cochleatum qui porte des carènes bien plus étroitement tranchantes, de sorte que leurs intervalles semblent plus excavés ; en outre, il y a des différences accessoires dans l’ornementalion des tours de spire qui portent moins de filets spiraux sur l'espèce callovienne, toujours dépourvue du fin treillis que produisent — avec ces filets — les lignes d’accroissement de D.-trifidum : chez ce dernier, les bourrelets no tranchants, qui tiennent lieu de arènes, sont même finement erénelés par ces lignes d'accroissement.

D. Gagnebini (Tuuru.), de l'Oxfordien du Jura, ne semble connu qu'à lélat de moules internes : s'il v avait une réunion à opérer, comme Piétte l'avait suggéré, ce serait plutôt avec D, trifidum qu'avee D. Arsinoe qui a des tours beaucoup plus étroits, de même que D. glaucum, du Kimméridgien.

Doux, quinze à vingt échantillons, coll. de l'abbé Bocene.

DICROLOMA OBTUSATUM (Héb. et Desl.) Er à

1860. Rostellaria obtusata Hés. et Des. Montr.-B., p. 15, pl VL fig. 11. 1867. — 2 Pierre, Pal fr, My pe 119%pl- XX VIT, fie, LE-1108801.). 1919. Diemplerus oblusatus Courrox. Carr. Chalet, p. 102, pl. VE fig. 14.

D après l'interprétation de: M. Couffon, celte coquille dont il à donné qu: alre figures d'après deux individus incomplets — ne serait pas un Diemplerus ; le lvpe originel ŒHébert et Deslonge hamps est dans un si piètre état de conservation que Pielte a cru y voir des protubérances opposées à l'ouverture, et il a figuré sous le même nom un échantillon de lOxfordien (fig. 10-11) qui n'est probablement qu'un moule interne de D. tr ifidum. Dans ces conditions, si les néotypes de M. Coulfon se rapportent bien à lespèce d'Hébert et Deslongchamps, ce qui

me paraît très probable, comme aucun d'eux ne porte le moindre indice d'un arrêt diamétral de l'ouverture, pas plus que les plésiotypes des Deux-Sèvres que j'ai fait reproduire, 1l est bien certain que ce sont des Dicroloma. s. striclo, différents de D. cochlealum à cause de leur galbe plus trapu et de leurs carènes moins tranchantes, et par conséquent be: aucoUp plus voisins de D. frifidum. Toutelois, à la suite d’une attentive comparaison des deux Porte je crois qu'on peut loujours distinguer la mutation callovienne obtusatum par deux critériums constants : 1° la digitation supérieure est la plus longue, tandis que c’est l'inverse chez D. trifidum ; 2° l'angle arrondi et finement crénelé qui existe sur les tours de D, oblusatum es situé au-dessous de la moitié de leur hauteur, tandis que sur la mutation oxfordienne de Phillips — il est exactement au milieu : ce dernier caractère est Die observé sur le type figuré par Piette, et c’est ce qui me décide en particulier à admettre l'interprétation de M. Couffon, c'est-à-dire à conserver le nom obtusalum pour les échantillons mieux conservés de la carrière du Châlet ainsi que de Doux. Je conviens d’ailleurs que ce sont là des nuances plutôt que des différences bien tranchées, et qu'il faut une réelle attention pour en faire la base d’une mutation distincte. En tous cas, un point essentiel est bien acquis : D. obtusatum est nettement différent de D. cochleatum dans les mêmes gisements calloviens, de sorte que lon sépare toujours sans difficulté les représentants de ces deux phylums parallèles. Doux, cinq spécimens, coll. de l’abbé Boone.

DICROLOMA HERINACEUM (Piette) | PL. I, fig. 6-7.

1860. Rostellaria lævigata Hér. et DEsz. Mont.-B., p. 14, pl. VI, fig. 10. 1864. Alarta-herinacea Pierre. Pal fr HI, :p. 122/.pl AIT fig 25. 1901. Dicroloma herinaceum Cossu. Essais Pal. comp., VI, p. 89.

1919. — herinacea Courrox. Carr. Châlet, p. 95, pl. VI, fig.

Les trois fragments qu'à fait figurer M. Couffon ne valent même pas le type originel, tel que l’a reproduit Pielte ; je suis particulièrement satisfait de pouvoir compléter ces données et la diagnose originale par‘ de meilleurs spécimens, provenant ldu gisement de Doux (Deux-Sèvres), montrant les deux digitations à peu près complètes, l’antérieure rectiligne, la postérieure très arquée et très longue, ainsi que l’épine dorsale, telle qu’elle est visible sur la fig. 2 du type ; quant au rostre, il n’existe malheureusement guère plus sur ces plésiotypes que sur le

type. Les stries spirales et régulières ne sont pas bien visibles sur l’un des deux échantillons, maïs on les aperçoit.

très distinctement sur l’autre, persistant au dernier tour et jusque sur la base excavée ; les lignes d’accroissement, obliquement rétrocurrentes entre les deux carènes, s’infléchissent au contraire vers la suture sur la rampe postérieure du dernier tour; le contour excavé du labre s’épaissit entre les digitations, et il descend jusqu’à la moitié de l’avant-dernier tour, au point où commence à se former la carène postérieure de la base ; une gouttière assez profonde existe entre le labre et la région pariétale.

Piette a distingué une variété oxfordienne plus grêle, que je n'ai pas comprise dans mes références synonymiques : il à comparé D, herinaceum avec D. myurus Desl,, de l'Oxfordien inférieur, qui a les filets spiraux plus écartés, plus saillants, et dont les tours de spire deviennent plus rapidement subanguleux. Quant à D. læutgalum (Morn. et Lvc.), du Bathonien, c'est une coquille à peu près hsse, sauf sur le rostre, et dont les digitations sont plus grêles.

L'existence d’une épine dorsale, marquant un arrêt de la croissance, à 90° de l’ouverture, au lieu de 180°

comme chez Diemplerus, n'a pas semblé jusqu’à. présent justifier la création d’une Section, parce que cet arrêt-

ne semble s'être produit qu'au dernier tour, tandis que Diemplerus possède deux digitalions CPP au labre, et que chez spinigera — qui n’en a qu'une — les rangées diamétrales persistent sur toute la spire. Doux, plésiotypes, coll, de l'abbé Boone, ma coll:

DIEMPTERUS GONIATUS (Héb. et Desl.) PL. I, fig. 8-10.

1860. Roslellaria goniata His. et Desr. Montr..-B.. D'AGNDIENIIT, fig. 5.

1867. Diarlhema goniata Prerre. Pal. fr., II, pl. XXVI, fig. 1-2. ;

1869. Diempterus goniatus Prerre. 1bidem, p. 223, pl. XLIV, fig. 1-2.

1904. — — Cossu. Essais Pal. comp., VI, p. 100.

1919. — — Courron. Carr. Chalet, p. 257, pl. VI, fig. 20 5etplXIT, fig. 13.

Voici encore une espèce dont on ne connaissait qu'un seul spécimen très incomplet, et au sujet de laquelle

je suis actuellement en mesure de fournir des renseignements complémentaires, d’après deux spécimens dont l’un.

est remarquablement conservé.

Spire étagée, dont l'angle apical est d'environ 40°; sept lors carènes au milieu, avec une rampe déclive et

lisse au-dessus de la suture linéaire, tandis que leur région antérieure est lronconique ; la carène, d’abord unie, est peu à peu déchiquetée par cinq ou six dentelures muriquées vers les derniers tours, qui représentent les traces successives de la tubulure inférieure formant — à l'état adulle — la digitation. la plus longue de l'aile. Dernier tour supérieur aux deux tiers de la hauteur totale, quand on le mesure sur sa face ventrale et qu’on üent compte du rostre rectiligne et allongé ; à l'opposé de l'ouverture, il porte deux digitations qui marquent un arrêt diamétral de la croissance de celle-ci ; sa surface n’est pas lisse, car — ainsi que le supposait exactement Piette — on y distingue des filets spiraux, Oaulètés il est vrai et assez serrés, aussi bien sur la rampe inférieure qu'entre les deux carènes, tandis que sur le cou il y à des plis d’accroissement incurvés et rayonnants. Callosité columellaire bien étalée sur la base, se raccordant avec le Jabre au niveau de la suture du dernier tour, sans former de gouttière descendant sur l’avant-dernier. « Moins trapue et plus fortement carénée que le génotype du Kimméridgien (D. longuenanus Pierre), Pespèce callovienne s’en distingue également par les deutelures de cette carène, ainsi que par son ornementation spirale beaucoup moins visible. Je ne crois pas nécessaire de la comparer aux Dicroloma précités, puisqu'elle appartient à un Genre différent, ni à Diempterus bialatus (Pwrre Diarthema) dont Funique représentant, à l'état de moule interne, provenant du Bradfordien de Rumignv, me paraît très ambigu. Doux, plésiotvpes figurés, coll. de l’ahbé PBoone.

; | SPINIGERA COMPRESSA d'Orb. | PI. I, fig. 11-12.

1850. Spinigera compressa D'OrB. Prod., 1, p. 2334, 12 ét., n° 98 1853. Muricida semicarinata Quexsr. Handb., pl. XXXIV, fig. 54, 56 (non Gpr.).

1857. —— fragilissima Quexsr. Der Jura, pl. LXV, fig. 30-31.

1860. Spinigera compressa Hé. et Desr., Montreuil-B., p. 18, pl. VI, fig. 8.

1882. - - Perte zPalefr. Hfp"488;.pl.-XCI, fig. Ty et pl /XCIT; fig. 25. 1904. Diempterus (Spin.) compressus Cossu. Essais Pal. comp., VI, p. 102.

1919. -- - — Courrox. Carr. Châlet, p. 100, pl. VE, fig.

Les bons spécimens longispinés de cette espèce relativement abondante sont rares ; j'ai done suppléé à l’insuflisance des figures antérieures et non restaurées en faisant reproduire deux plésiotypes du gisement de Doux, dont l’un montre à l’avant-dernier tour une épine aciculée d’une longueur de 15 mm, pour un diamètre maximum de 11 mm. ; ce même individu, passablement comprimé, à un angle apical de plus de 30°, tandis que l’autre spécimen, à diamètres sensiblement identiques, est plus élancé (26° environ), de sorte que ses tours paraissent plus élevés ; l’ornementation spirale est la même sur les deux échantillons,

a Hébert et Deslongchamps ont décrit, à côté de S. compressa, une seconde espèce intitulée S. nitida (L. p. 19, pl. IX, fig. 2), d’après un moule que Piette a reproduit (Pal. fr., pl LXIV, fig. 13-16), tout en émettant re que cet individu n’est que le moule interne de Fautre espèce ; autant que je puis en juger, S.nilida correspondrait à la forme éläncée dont il vient d’être question, c’est-à-dire à une simple variété du type de d’Orbigny.

- C’est dans ce sens que l’on fourrait également interpréter les figures (19, pl VI; et 1, pl. VIT publiées par

M. Couffon sous le nom nitida : les grossissements b de cette variété, aussi bien que ceux de la forme typique, ont eu pour effet de donner aux tours de spire un aspect plus anguleux qu'ils ne le sont en réalité sur tous les DUR: " . spécimens de Doux. Je me borne à signaler ces anomalies peu importantes, tout en me ralliant à l'opinion formulée par Piette:au sujet de la réunion de S. compressa et nilida en une seule espèce, au sens large du mot.

Doux, plésiotypes figurés, coll. de l'abbé Boone. Chey (montée rouge), zone à A. bullatus, moules et empreinte

spinigère, avec un rostre de 15 mm. de longueur, aciculé et vertical, même coll.

à PSEUDOMELANIA DESLONGCHAMPSI Cossm.

PL. EF, fig. 17-20. ea 1860. Chemnilzia procera His. et Des, Montr.-B., ». 34, n° 24 (non DEsr..). ; 1867. — lineala Lause. Gastr. Br. Jura Balin, p. 6. 1909. Pseudomelania Deslongchampsi Cossu. Essais Pal. Comp., IX, pp. 83 et 230, pl. I, fig. 9-11. s 1913. — — Cossu., Ccrithiac: Loxon., p. 223.

1919. Pseud. (Chemnitzia) procera Courrox. Carr. Châlet, p. 1%, pl. VII, fig. 18 (non Desr.). 1919. Pseud. Chemnitzia lineala Courrox. Ibid., fig. 17 (non Sow.).

Jai corrigé depuis longtemps l'erreur consistant à attribuer à l’espèce bajocienne de Sully (Melania procera Desr.) les échantillons calloviens de grande taille qu'on récolte à Montreuil-Bellay et qui s’en distinguent au premier coup d'œil — par leur angle apical plus ouvert, par leurs sutures moins obliques, non bordées, à l’état