L'Art chrétien, t. II, p

« Le mariage (de Lucas de Leyde) resta sans enfants, mais il avait une fille née apparemment avant son union avec la demoiselle de Boschuysum. Cette fille, nommée Marie, avait épousé le peintre Dammasz onDamissenGlaeszenl532 et donna la vie à un fils quelques jours avant la mort de Lucas. Sa fille Marie prétendit avoir droit à sa succession, mais il existait un testament par lequel son père ne lui léguait tousses biens qu'après la mort de sa femme Elisabeth. Ceci se trouve mentionné dans un vieux manuscrit de 1534, retrouvé depuis peu et contenant toutes sortes de sentences rendues par les magistrats do la ville.

Lucas Damissen, le petit-fils de Lucas Huigens, fut peintre comme son père et mourut à Utrecht en 1604. Orlers parle, dans sa description de la ville de Leyde, d'un autre fils de la fille du célèbre Lucas de Leyde qu'il nomme Jan de Hooy et qui, après avoir été élève de son frère, Lucas Dammasz avait, dit-il, quitté son pays et était devenu peintre du roi de France.

En 1634, un certain Lucas, fils de Jean Wassenaer^ l'orfèvre qui était bourgmestre de Leyde en 1577, mourut à Voorburg et légua par testament une somme de 4,000 florins au plus proche descendant de son grand-oncle, Lucas Huigens. Cinq personnes se présentèrent parmi lesquelles se trouvait un peintre habitant la France; ces cinq personnes portaient toutes le même nom de famille Hooy. Il est donc presque certain que la mère de Marie, fille de Lucas, appartenait à cette famille. »

Je rejette complètement les conclusions de Taurel, quoiqu'elles aient été admises par le savant traducteur de Van Mander, M. Hymans (t. L p. 149) :

1® Parce qu'il ne donne pas la référence du vieux manuscrit qu'il invoque ;

2^ Parce que les erreurs qu'il commet sur d'autres points lui retirent toute autorité. Comment peut-il dire que Lucas de Leyde n'avait qu'une sœur, Barbara, morte jeune, alors qu'il connaît un Wassenaer, descendant d'une autre sœur? Comment n'a-t-il pas vu dans le procès de 1645 que de Hoey

était le nom du mari de la fille de Lucas, et ne pouvait être le nom de sa mère?

3° Parce que, dans la procédure en question, la fille de Lucas s'appelle Marie, alors que des pièces d'une authenticité certaine la nomment Marguerite (Grietgen), ce qui donne à supposer que le decujus était un Lucas quelconque, nullement le grand peintre;

4** Parce que si la fille de Lucas était née hors mariage, on ne comprendrait pas qu'elle pût revendiquer la totalité de la succession contre la veuve; on ne comprendrait pas non plus le procès de 1645 puisque les descendants de la sœur de Lucas deLeyde n'auraient aucun lien de parenté légitime avec les descendants de sa fille naturelle;

5° Et surtout parce que Van Mander n'ayant pas dit que Lucas de Leyde avait été marié deux fois, n'ayant pas dit que sa fille unique était née hors mariage, son texte affirme implicitement qu'elle est issue du mariage de l'artiste avec Elisabeth Van Boschuysum.

Il est possible que la fille de Lucas ait été en procès contre sa propre mère, à l'occasion de sa succession ; cela ne prouverait rien contre sa filiation.

Passons maintenant à la deuxième génération, aux enfants de DammasClaesz de Hoey et de Gretchen Lucasdr.M.Franz DUlberg, dans un article publié par le Oud Holland (1899, p. 156), qui résume les connaissances des érudits hollandais sur ce point, en énumère huit, dont cinq ont eu des descendants, Lucas, Nicolas, Huych, Cornelis, Jean, Claertzen, Beatris, Jeannetge. Or, un procès plaidé en 1645 *, devant la Cour. d'Amsterdam, à l'occasion du testament d'un certain Lucas Jansz van Wassenaer, qui avait légué 4,000 florins aux descendants directs de Lucas de Leyde, nous donne exactement les noms des enfants de Grietgen Lucasdr : ils s'appellent Cornelis, Lucas, Hugo et Jan. Impossible d'en retrancher ou d'en ajouter. Il faut donc éliminer Nicolas que

1. Communication de M. Leupe aux Archief voor Nederlansche Kuntsgez chiedeins (1877-80).

l'auteur appelle Nicolas Doué et qui serait l'un des peintres du roi de France. Ce Nicolas (toujours selon le même auteur) serait le père de Françoise Doué, femme d'Ambroise Dubois, et de Jacques Doué; or, ceux-ci, comme nous le verrons tout à l'heure^ sont des enfants de Jean de Hoey. Quant aux trois filles, pour lesquelles aucune référence n'est fournie, il faut aussi les éliminer. Que d'autres enfants soient morts en bas âge, il importe peu : en l'absence d'actes de baptême, on ne saurait en tenir compte.

Troisième génération. Jean de Hoey, marié à Marie Reconce ou Recouvre (lire Ricoveri) n'aurait eu que trois enfants, Claude, Françoise, femme de Martin Fréminet, et Anne ou Jehanne, d'après l'article du Oud Holland.

On ne doit pas confondre Anne avec Jehanne. Anne de Hoey, née le 15 novembre 1573. morte le 23 janvier 1612*, après avoir successivement épousé deux musiciens de la chapelle du roi de France, Julien Perrichon et Antoine Oultrebon, ne peut pas être la fille de Jean de Hoey, qui s'est marié en 1578. Jehanne, au contraire, est bien sa fille; elle ne nous est connue que par des actes de baptême de 1602 et 1603* où elle est marraine.

Mais le mariage de Jean de Hoey et de Marie Ricoveri a été beaucoup plus fécond que ne l'a dit M. Franz Dûlberg. M. Natalis Rondot', après avoir compulsé les registres de l'état-civil de Troyes, leur donne sept enfants. En ajoutant à ces renseignements ceux de Jal et ceux que fournissent les pièces qui suivent, nous en trouvons huit, parmi lesquels il faut compter Françoise, femme d'Ambroise Dubois, et Jacques; nous allons les voir participer à la liquidation de la succession de leur père.

Quatrième génération. Le Oud Holland donne à Claude de Hoey deux enfants, Nicolas II de Hoey, né en 1597, et Jean de Hoey, né en 1599. Ce sont encore des fils de Jean