MÉMOIRE AU ROI

Sun LKS PÉBILS DE LA SITUATIO.-V PRÉSENTE (SEPTEMBKF. 1830), ET L\ NÉCESSITÉ DT UEMÉDIER A L INSTANT.

1° Y a-t-il eu révolution .'

Le Ministère et la Chambre semblent vouloir faire croire qu'il n'y a eu qu'un changement de "^Jinistére , un changement de système mlnist.'riel ; ils approuvent , adoptent . consacrent . et veulent continuer la Restauration ; ils semblent vouloir agir comme si l'on avait accepté les propositions Mortemart ; comme si Charles X ou le duc de Bordeaux régnaient aujourd'hui, comme s'ils avaient tait eux-mêmes les concessions obtenues depuis le 26 juillet.

Mais les CombaltanSj le Peuple , la jNation ne l'ont jamais entendu de la sor'e . n'y auraient jamais consenti , et n'y consentiront jamais.

I^a Restauration était une usurpation commise par les Bourbons et la faction dont ils étaient les chefs.

Après l'attaque du 26 juillet , il y s eu combat entre celte faction et la Nation.

La faction a été vaincue; les Bourbons ont été expulsés; leurs partisans pouvaient être expulsés eux-mêmes . ou anéantis. Par une modéralio:i miraculeuse et une générosité sans exemple, les oppresseuis vaincus ontété épargnés-, mais la Nation entendait que les ennemis qu'elle épargnait seraient du moins réduits à l'impuissance de nuire.

Dès le 27 juillet le peuple abattait toutes les armoiries des Bourbons , et s'il eût pu penser qu'un Ministère aristocratique voudrait continuer la Restauration, conserver le pouvoir aux Juges, aux Pairs, aux jésuites, en un mot, à la faction tei'rassée. il aurait

lO

complété sa victoire, il aurait bravé de nouveaux combats et tou» les périls pour détruire ses éternels ennemis.

Son espéiarioe ne peut être trahie!

Il reprendrait plutôt les armes, et sa colère serait alors inexorable.

Mais on évitera ce njalheur en rentrant dan^ la vérité : la Nation , restée maitres-,e du champ de bataille, a reconquis sa souveraineté: une révolution complète a commencé une ère nouvelle.

Voilà \e principe: fous les acte-, du piys et de sou Gouvernement devraient en être la conséquence.

2" La Cliarle devait-elle être conservée?

Après de longues et solennelles discussions, la Constituante, la Législative . et la Convention , assemblées nombreuse> . composées de 1 élite du pays^ proclamèrent comme principe fondiimcnlal que la constitution doit être délibérée par les représenlaus du peuple, et formellement ratifiée par celui-ci.

Aussi le St.Miat . rédacteur de la constitution fie i8i4- n'appela les Bourbons au trône qu'à la condition que cette constitution serait jurée par eux et acceptée par la Nation.

Ce n est quapiès leurs promessesde jurer cette constitution, que le comte d'Artois fut nommé Lieutenant-Général du Royaume, et que son frère fut admis à Paris.

En éludant perfidement leurs engagemens . en imposant frauduleusement une Charte octroyée en vertu dune absurde légitimité de droit divin , les Bourbons ont usurpé !e pouvoir et violé les droits de la Nation.

Quand ensuite , fijyant lâchement, ils eurent l'impiété de rappeler l'étranger contre la Patrie . les re|iréscntans de la Nation déclarèrent (protestation du 5 juillet i8i5 ) que le Ciouvernement de la F^raiice devait réunir les V(oux de la Nation U'i^alcnicnt émis , et qu'un monarque ne pouvait ollrir de garanties réelles s'il ne jurait d'ob-server une constilulion délibère t. par la représenlaiion nationale et acceptée par le peuple. Us protestèrent contre la violence et l'usupation , firent un appel solennel à la fidélité et au patriotisme de la Gitrclc nalioimle pm isienne . et confièrent aux i-èncrationsjutnres la défense ou la conquête des droits du pays.

La seconde restauration lut donc plus é\idemment encore une usurpation ; la Charte impiséc de nouveau lut donc encore illé- <ritime.

Après d'iiniombrables mutilation» , cette Chaite fut enfin criminellement déchirée le ?.5 juillet.

Trois jours après, le peuple parisien , répondant à I appel des représentans de iSi.*). avait reconquisses droits les armes à l.i main.

Avant les criminelles ordonnances . on aurait con>>crvo laClMilc,

par transaction, pour éviter /a jo-Me/ve civile: maison aurait deniandd son exécdtion franche , libérale et complète, un minii^tëre national et populaire . la réorganisation impartiale des Tribunau» et de I A lmini>tratior. ; on aurait même demandé la révision, et toutes les améliorations que la révolution viei>tde conquérir.

Mais toutes ces concessions étaient lievenues insullisantes après les périlleuses et sanglantes journées des ?.8 et ag juillet.

La Charfe octroyée avait été révoquée le 25 par les Bourbons qui seuls l'avaient imposée: la Nation avait été lancée dans tous les dangers d'une révolution; le peuple avait versé son sang; il avait vaincu; les Bourbons . leur Charte, et tout ce qui existait en vertu de cette Charte, avaient disparu; la France était restée seule debout, maîtresse de régler ses affaires comme elle l'entendait.

En l'an 8, en 1814. ce n'était que des hommes ou des partis qui s'emparèrent du pouvoir; et cependant ils liront de nouvelles constitutions. En i85o. c'est la Nation elle-même qui a fait la révolution ; le combat et la victoire ont suivi de longues discussions entre les prétentions royales et nationales: jamais parti vainqueur n'eut plus d(? droit de faire une nouvelle constitution.

La Nation pouvait donc faire xme constitution nouvelle , tout aussi bien qu'elle pouvait adopter la Charte.

?'riais pourquoi adopter une Charte illégitime, frauduleuse, cent fois violée, quia causé tant de malheurs, qui rappelle tant d'odieux souvenirs . et qu'on reconnaissait nécessaire de renouveler presque entièrement?

Le peuple, dit-on, l'invoquait, et par conséquent la voulait ! Non . non , cent fois non : c'était un cri d'opposition que la faction punissait comme un cri séditieux; c'était un cri de guerre, le seul qu'il fût possible de faire entendre alors. Ce sont les républicains qui criaient Vive la Charte ; ceux qui l'invoquaient en combattant sont précisément ceux qui la détestaient davantage et qui demandaient une nouvelle constitution.

Si l'on u a conservé la Charte que parce que le peuple et les combattans la voulaient, on a commis la plus monstrueuse des erreurs ; que le vrru national soit consulté, et l'on ne doutera plus que les co'nbaltans et les vainqueurs voulaient une cotistitution nouvelle et plus populaire qui consacrât la révolution.

Au lieu de se contenter d'abolir un insoient préambule et de corriger une Charte illégitime , usurpatrice, anti-nationale et surtout anti-populaire , il (allait appliquer les principes, les precédens . et la protestation des cent jours; il fallait qu'inic nouvelle constitution rùt la consécration d'une révolution, d'une dynastie et d'une ère nouvelles.

En adoptant et corrigeant la Charte, les doctrinaires et les aristocrates ont voulu comprimer et détruire les révolutions de 178^

et de 1 83o , consacrer la restauration . et légitimer leur ancien dévouement aux Bourbons.

L'adoption de cette Charte odieuse est un principe dont les inïJOmbrabies conséqueucessont anti-libérales comme anti-populaires.

La Nation qui le voit, eu est effrayée et irritée.

3" Les députés élus en juin et juillet i830 pouvaient-ils prononcer la dé ■ chéance. élire une dynastie nouvelle, et faire une loi électorale qui servit à former une grande représentation nationale ?

Oui, sans aucun doute. — Il tût été plus régulier que la déchéance et l'élection fu^sent l'ouvrage .<c là nation elle-même. —

Mais, quand il y a révolution, tout est nécessairement illégal, ou plutôt tout est légal parce qu'il n"y a plus de lois obligatoires; les insurgés ont le droit de faire tout ce qui e.st nécessaire pour sauver le pays et pour se sauver eux-mêmes. — L'initiative pour convoquer la Nation est inévitablement insurrectionnelle et révolutionnaire.

Ainsi la garde parisienne, qui avait vaincu et renversé les Bouibons . aurait pu déclarer le fait de la dérbéance . constitue)" un Gouvernement provisoire . et choisir provisoirement ou même définitivement un nouveau chef à la Nation.

liC Gouvernement provisoire aurait pu le faire aussi.

Les Députés réunis à Paris le pouvaient également j ils le pouvaient d'autant plus qu'ils avaient reçu récemment un témoignage de la confiance publique, qu'ils étaient naturellement un point de ralliement, et qu'il était impossible d'avoir alors une autorité moins irrégulière.

Leurs actes étaient essentiellement insurrectionnels et révolutionnaires.

Ils n'en étaient pas moins légitimes, parce que la plus sacrée de toutes les lois était alors d'éviter l'anaichie et de sauver le pays et la liberté..

Si les Députés s'étaient bornés à pioclamer le Roi et à faire une loi électorale populaire, la France, délivrée par les rombattans et par eux . n'aurait demandé ni aux uns ni aux autres quel était leur nombre, quel était leur mandat, et (juellcs formes ils avaient suivies.

Elle les aurait confondus dans son approbation . son admiration et ses bénédictions.

Zi" F>es députés ponvai<'ut-ils faire une cnnatilutioii ?

Non . .sans doute

Leurs pouvoirs avaient été annulés par la rc-volnlion. iU n a

vaieiil plus aucun niantlat; ils ne pouvaient faire que ce qui étaii révolutionnaire et nécessaiia au satut public : la Nation pouvait refuser de ratifier le reste.

Ils pouvaient bien, en déférant la couronne , stipuler des garanties en faveur du pays , des clauses et des engagernens de la part du prince élu.

Ils le pouvaient parce que ces stipulations étaient une condition nécessaire et par conséquent légitime de l'élection d'un Roi nouveau.

Mais il suffisait de stipuler, comme le demandait Manuel dans sa protestation des cent jours, que le prince jurerait d'observer la constitution qui serait délibérée par la représentation nationale et acceptée par le peuple.

Il n'était pas indispensablement nécessaire que les Députés fissent alors une constitution définitive qui serait obligatoire pour la Nation et qui déterminerait invariablement ses droits : ce défaut de nécessité suffisait pour qu'ils ne dussent et ne pussent pas faire cette constitution définitive.

Les Députés du double vote et tous ceux qu'avaient créés les manœuvres ministérielles j étaient-ils en effet les représentans du pays? Les 221 eux-mêmes auraient-ils tous été choisis, si l'on eût prévu la révolution? Ont-ils été chargés de constituer la société?

Si la révolution avait éclaté contre la Chambre introuvable ou les 5oo, la Chambre introuvable et les 5oo auraient donc pu faire la constitution !

L'insurrection s'est levée contre la droite et la Pairie j et la droite et la Pairie auraient eu le droit de concourir à la constitution !

D'ailleurs, quelle témérité d'avoir voulu faire une constitution en un jour, au milieu de la coniùsion et de la surprise, lorsque la Chambre n'était pas même en nombre pour délibérer !

Encore si la nouvelle constitution avait satisfait l'opinion publique!

iMais quoi de plus irritant pour le pays que le maintien d'une Pairie et d'une magistrature ennemies!

Jamais les Députés n'ont pris sur eux une plus grave responsabilité !

5o Fallait-il conserver les pairs .'

Puisqu'on chassait les Bourbons , ou pouvait bien aussi chasser les pairs.

En 1814. dans les cent jours, en i8i5, a-t-on balancé à renverser la pairie?

Tout ce qu il y avait de national dans le sénat n'a-t-il pas été renvoyé ?

tt quel titre la paiiie de i85o avait-elle à sa conservation?

N'était- elle pas composée d émigrés , de jésuites et de contre-ré- Yolutionnaiies? — N e^t-ce pas elle qui a tué le maréchal Ney et ouvert uue carrière de sang et de terreur? N'est-ce pas d'elle qu est sortie la conspiration du 8 août?

Organisée par la faction, et dans l'intérêt de la faction, ennemie de la lib(n'té,du peuple et du prince national, elle est profondément impopulaire : les combattans auraient brûlé son palais et même immolé ceux des pairs qu ils auraient renconttés. si quelques voix courageuses n'avaient calmé leur fureur dans lespoir (jue la constitution nouvelle ferait pacifiquement justice des membres de la pairie.

Aussi a-ton révoqué tous les pairs nommés par Charles X.

Mais pourquoi conserver les autres? Quelle contradiction ! quelle inconséquence !

En révoquant tous les pairs on pouvait reprendre ceux qu'on jugeait dignes de i être, et reconstituer à l'instant une nouvelle pairie non héréditaire, glorieuse, brillante, nationale, honorée, qui aurait donné un véritable appui au trône comme au pays.

Quels embarras , au contraire, ne naîtront pas de l'ancienne pairie conservée !

6° Fallait il conserver les hommes qui compoialcnt les tribuiiam?

L'inamovibilité des juges est une garantie pour les justiciables, €t toutes les constitutions établissent l'inamovibilité.

Mais jamais une révolution n'a conservé les tribunaux tlu gouvernement renversé;- jamais une constitution n'a reconnu inamovibles les juges ennemis créés sous la constitution détruite.

En 1792, en l'an 5, en l'an 8. en 181 4. aux cent jours, â la deuxième restauration , les tribunaux n'ont-ils pas été renouvelés comme les administrations?

70 Les juges nommés par les Bourbons méritiiienl-ils une exception .■•

Jamais, au contraire, l'application des principes et des précédens ne fut plus nécessaire.

C'est peut-êtie la première de toutes les nécessités sociales que la magistrature soit impartiale, instruite, éclairée, et respectable par ses vertus.

Or, depuis 181 5, la magistrature était toute politique, jésuitique et contre-révolutionnaire. Les présidens surtout étaient des chefs ou des .séides de la faction.

Tous étaient choisis pour être partiaux, pour protéger la tactiou et pour opprimer ses adversaires.

D'un autre côté l'ignorance , le vice, l'injuslice, le fanatisme, la viole^ice . l'espiit de servitude siégeaient dans tous les tribunaux , même à la cour de cassation.

En un mot \a JlicUun peuplait les tribunaux.

Là . principalement . étaient les ennemis des lois, de la liberté et du pays ; là , surtout, seraient les conspirateurs.

Plus d'une cour ont sollicité et approuvé les ordonnances, et se prépjraietit à faire tomber les têtes des meilleurs citoyens.

Les Tribunaux de la Picslauration étaient peut-être la plaie la plus proFonile liu pays : leur composition seule aurait sulï pour juslilier une révolution.

Rien n'était plus impopulaire; et s'il est vrai que la Charte n'a été maintenue que parce que les combattans invoquaient son nom , comment a-t-on pu oublier que le peuple s'était élancé d'abord contre I Archevêché et le Palais de Justice.

Comment . après avoir expulsé les Bourbons et les Pairs de Charles X. a-t-on pu conserver leurs Tribunaux et leurs complices I Quelle contradiction ! quelle inconséquence !

Il est vrai que la conservation des Juges a été surprise et enlevée au milieu de la précipitation et de la confusion des premières séances des Députés,

Aussi, quelle impopularité accable les auteurs de la proposition, ses défenseurs, et la Chambre qui s'est laissé surprendre une si funeste décision !

Aussi, quel outrageant et déplorable accueil est fait, jusque dans le sanctuaiie de la Justice, aux magistrats dont les sermens nouveaux ne sont considérés que comme des parjures !

Tous les barreaux de France . tous les gardes nationaux seront en guerre avec l'ancienne magistrature. Elle sera un objet perpétuel d'irritation et d attaques; les lois qui prescrivent le respect pour la magistrature seront enfreintes , et l'on bravera les condamnations.

Non , la faction vaincue ne peut pas juger les vainqueurs ; sa présence seule peut amener la perturbation dans l'Etat,

8° Quelle loi d'élection devait-on faire.' Faut-il un cens pour l'éligibilité f

Les Electeurs sont choisis par le hasard . et par conséquent la loi peut exiger quelques conditions pour obtenir au moins la présomption qu'ils seront capables.

Mais les Députés sont choisis par les Electeurs qui ont des yeux pour voir , des oreilles pour entendre, et une intelligence pour choisir les pins dignes et les plus capables.

La question . du reste , n'est pas nouvel 'e. Elle a été longuement discutée et solennellement jugée par l'Assemblée Conititaante et les autres Assemblées n.itionalesqui l'ont suivie.

La première de ces Assemblées voulait d'abord exiger pour i'éligible une valeur d'un marc d'argent ( estimé 54 fi'- )• Le jeune duc d'Orléans . aujourd'hui Pioi des Français . fut un des premiers à se prononcer énergiquement contre cette proposition anti-populaire.

Aussi , les constitutions de 1791. 179^. 1796 et iSi-J. l'acte additionnel et le projet de constitution de la Chambre des 100 jour- , n'exigaienl aucun cens pour l'éligibilité.

Quand la Restauration exigea pour I éligibilité /[oans et i .000 fr. . elle introduisit une innovation destructive du droit d'élection et de la représentation nationale,- c'était la plus funeste de toutes les dispositions de la Charte ; c'est à ce principe liberticide que sont dus les 16 aus d'oppression sous laquelle a gémi le pays.

Exiger encore aujouid'hui un cens pour l'éligibilité, ce serait adopter la Restauration . ce serait déclarer la guerre à la raison . à la liberté et aux droits de la Nation.

90 Que devaient faire les députés?

Nous avons déjà dit qu'ils ne pouvaient faire que ce qui était urgent et indispensablement nécessaire. Après avoir fait une loi électorale et procuré au Gouvernement les finances dont il avait besoin, ils devaient se dissoudre ou provoquer leur dissolution. Ils auraient emporté l'estime et la reconnaissance nationales, et la majorité d'entre eux auraient été réélus. Mais en voulant conserver leurs fonctions . faire des lois organiques de la Charte constitutionnelle, enfin, se perpétuer pendant 5 ou 7 ans. les Députés ont commis un attentat aux droits clc la Nation . et tiétruit en quelque sorte le service que quelques-uns d entre eux avaient rendu.

Je ne parlerai pas du cùlt droit : il est trop évident qu'il ne représente pas le pays . et qu'il n'a aucun maiulal. Quelle inconséquence d'ailleurs d abolir le doidjle vote comme inconstitutionnel , et de conserver , pour faire des loi», fondamentales . les créatures du double vote ! De vouloir assurer la liberté des élections . et de conserver les créatures des manceuvres ministérielles !

Je ne parlerai pas non plus du côté gauche : il voulait et veut encore la dissolution.

Toute la question est donc exclusivement relative au centrf i^auc/ie. Of , ce centre représente-il le pays .' NoD, sans doute , car il est de toute évidence <jue le mandat qu il avait reçu sous la Charte et les lîourbons . a été itnOanf i avec les Bourbons et la Charte.

Rcprésente-t-il la révolution? Non. sans doute encore , car 1rs

»7 ^lommesqui le cDinposent n'ont pas piii part k l'insurrection; iU l'ont au contraire entravée, et l'ont tous leurs eftorls pour en refuser les con^e'quences.

Diront-ils que c'est dans l'intérêt public qu'ils entretenu le pouvoir ? Mais d'abord qu'elle présoniplion et quelle léinéiité de penser qu'eux seuls étaient capables de sauver le pays ! En second lieu, quels actes les recommandent à la reconnaissance de leui's concitoyens ? Est-ce le maintien d'une odieuse Pairie ? Ebt-ce une loi électorale provisoire qui réduit l'âge et la possession annale en faveur de quehjues individus pour !< sqnels l'exception a été spécialement créée, mais qui laisse subsister toutes les entraves à l'égard de ceux qui n'ont pas le privilège de l'aristocratie des richesses ?

Il faut le dire sans déguisement : ces Députés n'ont agi que dans l'intérêt de leur ambition personnelle; craignant de n'être pas réélus, ils ont voulu , par une mauvaise loi d'élection , éloigner des concurrens plus populaires ; ils ont même voulu se déclarer Députés perpétuels. Solliciteurs ardens et opiniâtres , ils exploitent leur position pour obtenir des emplois lucratifs , et pour en procurer à leurs parens et à leurs amis : plus d'un mauvais choix sont dus à leur fâcheuse influence.

Jamais Assemblée ne s'est montrée plus personnelle, plus égo'iste et plus avide.

Jamais usurpation du pcupoir n'a été plus manifeste et plus scandaleuse.

Née de lois inconstitutionnelles et de manœuvres frauduleuses, sans mandat depuis la révolution d'août, composée d'élémens hétérogènes qui ne peuvent que la paralyser , timide , inhabile, antipopulaiie , déconsidérée par ses faules et son avidité , sans confiance et sans foice , cette Chambre est impuissante pour soutenir le gouvernement et défendre le pays. Vainement prétend-elle eu avoir été le sauveur : elle compromet au contraire la victoire du peuple. Sa présence est un sujet de défiance et d'irrilation; elle compromet à ta lois la liber lé et le salut de la nation.

10° Quel devait être le ministère?

La faction était vaincue; le peuple était vainqueur et voulait profiter de sa victo're.

Ne pouvant satisfaire à la fois la faction et le peuple , c'est le peuple que le gouvernement devait préférer.

Ua ministère populaire, national , décidé, sorti de la révolution, et voulant la consolider, pouvait seul inspirer confiance à la révolution , la contenir et sauver les vaincus.

C'est donc un pareil ministère qu'il fallait choisir dans l'intérêt de la nation; et dans l'intérêt des vaincus eux-mêmes.

Sans iloute, clans les premiers momens de précipitation, la composilion d'un roinislère présentait des difBcultés extrêmes.

Riais les cspdrances du prince ont dté bien malheureusement trompées (i),

La plupart des niinislrcs me sont inconnus . et le ciel m'est témoin que je n'ai dantipalliiu pour aucun d'eux , considérés comme simples citoyens , tt que je suis disposé à respecter leurs intentions: mais, considérés comme hommes politiques, leur choix me paraît l'un dos plus iunestes qu'on pouvait iaire.

Plusieurs étaient sous le poids d'une profonde impopularité.

Les doclrinaires et les partisans de Vuristocralie y sont en majorité; hommes de livres, de théories et de salons, qui ne connaissent (t n'aiment pas plus ie peuple que ne le connaissait et l'aimait l'ancienne Cour; écrivains, discoureurs et métaphysiciens, ils sont étranj^ers à l'administration comme aux afl'aii es.

Peu d'entre eus ( un seul peut- être) adoptent la révolution, et veulent constammc nt en appliquer les conséquences.

Charles X, en un mot , aurait pu choisir les nouveaux ministres; il aurait pu même composer un ministère plus favorable aux -vœux du peuple.

Aussi, l'arbre produit ses fruits : désuni . divisé ; sans expérience sans habileté; incertain et timide; adversaire secret de la révolution, et préférant la restauration, la charte et l'aristocratie; craignant le peuple, qu'il voudrait et n'ose pas comprimer; se trainaut à la suite des chambres, sans avoir le courage d'arborer un drapeau ; impopulaire et suspect, inactif et impuissant , ce ministère compromet chaque jour le pays et le trône, attirant sur sa tête une responsabilité terrible.

11° Quel système devait-oa suivre avec la lactioa vaincue?

En 1814. en i8i5, celte faction destitua tous les patriotes et s'empara de tous les emplois sans diitinction.

C'était une injustice, parce que la leslauration était une usurpation : mais dès qu'elle voulait asservir la n.ition , c'était une nécessité pour elle d'envahir tous les pouvoirs.

La nation , victorieuse en i85o, pouvait donc aussi expulser des fonctions publiques ses ennemis terrassés; et cette expulsion aurait été juste , puisque la nation n'aurait fait que rentrer dans se.« droits . et n'aïuait que réduit à l'impuissance de nuire des oppresseurs et des conspirateurs. Elle pouvait desrituer k". partisans des Bourbons . comme elle a destitué les Bourbons eux-même..

La faction, luiucuse de conserver la vie et ses propriétés, s'y attendait , et était résignée à subir les conséquences de sa delaile.

{\} Je ne soupçonnais pas !•' système du l'"' août.

Si ellestilnit plaint et avait et(^ niérontente , ses plaintes auraient i?té mal fondt-es , son mécontentement aurait cité sans danger.

Le temps aurait ensuite ramené l'oubH , l'union et l'égalité.

Laisser le pouvoirà la faction . c'est une folle indulgence, c'est perpétuer l'exclusion et la persécution des patriotes . c'est laisser l'ennemi dans le camp, c'est compromettre la victoire , c'est inquiéter et irriter les vainqueurs^ c'est même exposer les vaincus.

12o Quel .système devait-on suivre avec le peuple?

Si un ministère vraiment national avait couraiçeusement appliqué les justes conséquences de la révolution , le peuple, qui venait de se montrer si généreux et si admirable, n'aurait pas élevé d'injustes prétentions.

Si quelques hommes avaient voulu dépasser la limite des réclamations légitimes, la jeusesse, qui s'était jetée au milieu des ouvriers pour combattre avec eux , s y serait jetée de nouveau pour les éclairer et les porter encore à la modération.

Et si quelques anarchistes avaient voulu déshonorer la plus glorieuse révolution, le gouvernement, appuyé par une chambre populaire , par la garde nationale et par l'opinion publique , aurait pu se montrer sévère.

Mais quand un ministère impopulaire, une chambre aristocratique , des Pairs, des juges et des fonctionnaires détestés, enfin un système anti-libéral , inquiètent et irritent le paysj quand les lois et les actes de l'autorité sont tellement contraires à l'opinion publique qu'on s'insurge universellement contre eux , et que les meilleurs citoyens s'exposent en foule aux condamnations comme on court au martyre; la rigueur serait démence et vertige: ce serait imiter Polignac.

Le gouvernement doit donc céder à l'opinion publique , c'est-àdire il doit se rendre populaire.

13° Ké.sumé de ce qu'on aurait dû faire.

11 fallait:

Composer le ministère le plus populaire;

Annoncer un système de bienveillance et de protection pour le peuple, de liberté et de confiance pour la nation, de modération , de justice et de fermeté envers la faction et l'étranger ;

Agir dictatorialement, et sous la responsabilité du ministère, jusqu'à la réunion d'une assemblée nouvelle;

Proposer une loi d'élections libérale, ou même faire une simple ordonnance électorale;

Dissoudre les chambres, et convoquer une granJe convention nationale qui aurait ratifie ce qu'avaient lait les députe's , et qui aurait délibéré une constilulion conforme au vœu du pays ;

Envoyer de suite dans les départemens des commissaires qui auraient suspendu les tribunaux, et réorganisé provisoirement toutes les administrations civiles et judiciaires . et les gardes nationales.

Enfin . rendre compte à l'asserablée des représentans du pays.

44" Ce qui serait arrivé.

La France aurait été satisfrlte ;

Toutes les forces fie la nation se seraient ralliées et groupées autour du trône et du gouvernement;

La conviction de ta puissance irrésistible aiuait pénétré dans tous les esprits ;

La faction se serait résignée sans résistance et sans conspiration;

Le peuple, plein de confiance et de sécurité, fier de son liéroïque courage et de son admirable modération,, aurait attendu patiemment les améliorations qu'il a droit d espérer ,

L'ordre n'aurait été troublé nulle part;

Les peuples étrangers auraient pris la France pour modèle et pour nppui :

Et les rois de l'Europe, désespérant de vaincre la grande natiou, n'auraient pas même eu l'idée de lui faire la guerre.

15" Failles roramisc».

L'ailoption ile la Charte, et sa révision précipitée;

Le maintien des Pair- et des juges;

U usurpât ion de youfcirs pAV la prélendiu" chambre des Députés.

La composition d'un Ministère arisioviutique tt doctrinaire ;

Une loi temporaire d'élections anti-libérale et anti-populaire;

Un système bâtard de fusion ;

La conservation des emplois à un grand nombre d'hommes de la faction vaincue;

L'indécision , la t. nj|>orisation , l'innu-ie et l'inaction du Ministère ;

La ncmitiation de Tulleyrand ;

Etdiii ro[)iniàtre résistance des Députés et des Ministres à l'opinion publi(jue dematidant la dissolution des mis et des autres;

Sont autant de fautes capitales, dont chacune entraîne d'innombralttc.s incon>éniens.

ai

1 6<> Situation fâchcuto des esprits.

Tout le monde est mécontetU.

Le peuple ne tire aucun fruit de son dc^'ouenicnt . de sa victoire et de sa générosité. Il est sans travail et menacé de la misère; et la vue do beaucoup de ses ennemis . encore heureux possesseurs d'emplois lucratifs, produit svu- lui une violente irritation.

La jeunesse . les ])atrioles . les républicaitis sont inquiets . irrités des déceptions et des prétentions illibéiales du ministère et des Chambres.

Cette irritation du peuple et des patriotes enhardit la faction : prêtres, maires , juges de paix, émigrés et nobles intriguent . répandent de faux bruiti . amassent de 1 argent . enrôlent des soldats. en un mot conspirent presque ouvertement et se préparent à la révolte.

Ces complots presque fl^grans alarment et irritent encore d'avantage les masses populaires.

Cette irritation . à .son tour . inquiète les classes les plus timides.

Le commerce et lin lustrie languissent: une elh'oyable catastrophe financière parait imminente et menace d'anéantir d'un seu' coup le crédit, le commerce, et l'industrie déjà paralysée.

L'hiver approche, qui suspend ordinairement les travaux : et .s'il était rigoureux, l'ouvrier n'aurait rien pour en supporter la rigueur.

jV'est-il pas à craindre que l'ii-rifalion , la misère et l'oisiveté ne poussent le peuple aux derniers excès .'

Les rois . les aristocrates et les prêtres étrangers . menacés i)ar l'influence de la révolution française, et qui n'hésiteraient pas à se jeter sur la France s'ils croyaient au succès . y seront encouragés par la fa'iblessc du gouvernement et les divisions des citoyens ; la faction fera tous ses efforts et ne négligera aucun des moyens qui pourraient amenei" de nouveau les armées d Europe.

Que la guerre civile éclate dans quelques départemens , et la guerre étrangère est imminente ; et les |)euples . voyant la France aflfaiblie par ses divisions intestines et l'inhabileté de ses chcf-> , n'oseront peut-être lui donner leur appui.

Or, tout annonce la guerre civile : et cependai.t le pays manque d'armes, et le Gouvernement s endort sur un volcan.

Oui , sur un volcan !

Car. je le répète avec toute la force de la plus prolbnde conviction, l'inquiétude, le mécontentement et l'irritation s'ont partout . et sont extrêmes.

Persuadés qu'un Ministère inhabile et peu bienveillant compromet le pays et la liberté, les hommes qui viennent de faire la révolution, voutiiontse sauver eux-mêmes et reprendront les armes. Malheur alors à la faction î malheur aux factions de tous les pay» '.

Heureusement que le Roi des Français est en dehors dn débat entre Je Ministère et la Nation ! Heureusement que le peuple luimême le sait plus populaire et plus libéral que ses Ministres ! C est vers lui que se dirigent tous les vœux et toutes les espérances (i).

i\[ais qu on ne se laisse pas éblouir! Le nouvel arbre est trop jeune encore pour avoir de profondes racines ; la bonté du cœur, les meilleurs intentions ne suffisent pas pour rassurer et sauver. Des choix impopulaires ont déjà fait craindre que le Prince ne connaisse pas assez l'opinion publique, et ne se laisse tromper par d'illibéraux conseillers; et si le peuple se voyait toujours exposé à des influences, le ma) deviendrait cent fois plus difficile à guérir.

170 Remède.

H faut faire ce que l'on aurait dû faire dès le principe ( § i5 ) , c'est-à-dire composer un Ministère complètement national et populaire, faire de suite une loi d'élections conforme à l'opinion publique, dis.?ondre les Chambres , convoquer une grande Rcpiésentution nationale j jeune et énergique, et se placer hardiment, sans hésitation, sans tergiversation et sans arrière-pensée, à la lêle de la Révolution

La satisfaction . la confiance . la sécurité et l'espérance renaîtraient parmi les Patriotes ; la faction renoncerait à ses projets , ou serait promplement arrêtée: les autres peuples jeprendraient confiance en la France, et lui serviraient île remparts; et les Rois étrangers se résigneraient ou plutôt trembleraient sur leurs trônes.

Sans doute , ce INIinistère et cette assemblée ne ferait pas l'impossible j mais fortifiés encore par l'immense ascendant d'un Roi populaire , ils pourraient entreprendre et faire tout ce qui est humainement possible.

Peut-être pourraient-ils ( mais certainement eux seuls auiaient cette puissance ) sauver des tê'es criminelles dont imc âme géne'reuse désire la conservation comme commencement d'un grand hommage à l'humanilé (2) !

Qui pourr;ul s'opposer à l'application du remède?

La Chambre ? Elle a tiop le sentiment de son impuissance et du danger de la résistance. Que le nouveau gouvcinement propose et parle avec fermeté : elle consentira.

Le ministère actuel? INlais, quoique peu favorable à la révolulion , il n'est pas ennemi de son pays. D ailleurs, quelle responsabilité suivrait sa résistance! Chaque malheur nouveau . cljaqiie gout(e rie sang répandue retomberait sur lui !

(1 ) On no savait pas alors (|uc le svslènif suivi tlait «on .'•\>l('me personnel. (2) On le croyait alors.

18° Urgence.

Faut-il attendre les élections nouvelles pour lo remplaccinent des cent vingt de'putés ?

Et pourquoi ? Pour être plus sûr ((ue la chambre adoptera une bonne loi d électio'iS;' Mais . en admt;tlant que ces cenl-vingt députés renforceront la gauche . la gauche n aura loujoiu's pas la majorité : la chambre ne fléchira toujours que devant l'ascendant du nouveau ministère. Il est vrai que sa résistance serait plus difficile; mais 1 avantage de cette circonstance n'est rien quand ou le compare aux inconvéniens du retard.

Que le gouvernement veuille aujourd'hui , appuyé par les quarante ou cinquante membres de la gauche et par lopinion publique, certainement , oui, certainement , la chambre ne voudra pas courir le risque de résister. D'ailleurs, dans ce cas presque impossible, le ministère pourrait faire une ordonnance d'élections, comne on l'a déjà fait , notamment en 1792 , et la France applaudirait.

On peut donc agir dès aujourd'hui.

Or, le retard serait un malheur.

La deuxième élection ne pourrait avoir lieu que dans trois ou quatre mois . pendant l'hiver.

Deux élections fatigueraient les électeurs , et absorberaient l'administration.

S'il y avait alors des insurrections populaires , ou des insurrections contre-révolutionnaires , ou des menaces de guerre étrangère , la deuxième élection serait difficile et peut-être impossible dans quelques départemens.

Or , chaque jour rend plus faciles et plus probables ces diverses insurrections et la guerre étrangère.

Il n'y a donc pas un jour et pas un moment à perdre.

Qu'on y réfléchisse : jamais question n'a éré plus grave; jamais devoir plus grand n'a été imposé à un Prince et à des Ministres.

Une détermination immédiate peut tout éviter et tout >auver.

La temporisation peut tout perdre !

Signé Cabet.

Le lendemain , 21 septembre i85o , le Roi m ayant permis d'aller le voir, j'eus avec lui vin très-long entretien.

Nous ne fûmes pas d'accord sur des questions capitales : convaincu des dangers que ses opinions pouvaient attirer sur le nouveau ti-one. et sur le pays, j'étais profondément ému : 11 paraissait lui-même vivement tonché de l'énergie de ma conviction . me retint pUi.s d un quart-d'heure après l'arrivée de qtielques ministres venant au cou-

seil . et me dit en m'ouvrant. le porte : « Je n'oiibiierai j'amûis nvire conver.intion d aitiourd'hui »

Pientrd cbrz moi . je lui éciivis la lellre qui .suit.

AU nOI.

SinE .

Vous avez eu hier l'extrême bonté dcnVengagei* à retourner vou» voir. Je dois être fier de cet honneur : cependant . quoique je ne puisse jamais vouloir «n piofiter que Jans l'inte'rêt du trône et du pays, je craindrais d'être importun; mais vos ordres me trouveront toujours emprcs-sc à les exéculrr. — J'o.seiai du moins vous expriiner par écrit la douloureuse impression qu'a produite, et que produit encore sur moi notre entretien d'hier.

Aucun citoyen , jeune ou vieux, n'aime plus passionnément que moi la liberté et la patrie : pour elles ; j'en prends le ciel à témoin!) je suis toujours prêt à donner ma vie. Hé bien . je vous crois les mêmes sentimens . les mêrnes intentions . le même dévouement. Vous que . dans votre jeunesse, on appelait le Philosophe , vous avez aujourd'hui un si beau rôle à remplir ! vous pouvez faire tant de bien à voire p^ys^ et même à l'humanité toute entière! Confiance e dévouement, je sens tout pour vous

Mais nous différons d'opinions sur des questions qui sont maintenant presque capitales; et. quoiqu'il soit téméraire de ne pas penser que c est moi qui suis dans l'erreur, je suis effrayé , désolé » désespéré de ce di«isenliinent.

Ainsi vous approuvez qu'on ait conscn'é les Tribunaux de la Restaurcilion, !

Cep(;ndant. à Poitiers . le public les a insuUé.s jusque dans le sanctuaire de la Justice 5 à Metz, la Garde nationale . appelée pour les protéger, les a couverts de ses malédictions; partout, ils sont une cause d'irritation: à la rentrée judiciaire, ilsseront partout l'objel de nouveaux outrages, et, peut-être des violences. Rien ne jiourra retenir l'opinion ptijjlique . comme rien n'a pu l'arrêter au 2S juillet.

Il en est de même de la Chambre : — composc-e délémens hétérogènes, sans conxi iération . sans énergie, sans talens , elle est accablée sous le poids de son impopularité et de son impuissance.

Il en (.'st de mène encore du JUnif^lèri'. — Divisé d'opinions et de sentimens , dé.>.iuji . se traînant péniblement à la suite d une Chambre paralytique, il est nécessi».iren>ent .sans plan . sans action et sans force: vous avez des Ministres (et, parmi ces Alinistres, voyc>: quels sont ceux qu approuve et quels sont crux fju "attaque I opinion pu!)li<|uc); mai» vous n'avez pas de IVlinisière : on fait des oomiualions et quelques actes particulier», mai- il n y a ni dire» lion.

ni ailminislralion , ni gouveinemciit. C'est lA qu il faut c!jt*rcher la véritable cause de l'iiiquiélude qui tourmente aujourd'hui la société, qui tue le crédit, le commerce et l'industrie, qui excite les espérances et les complots des ennemis intérieurs et extérieurs.

L'existence du Ministère et de la chantbre ne peut qu'augmenter l'inquiétude , le mécontentement et les périls de tous genres.

La régénération du Ministère par la retraite de quelques-uns de SCS membres, et une nouvelle représentation nationale convoquée en vertu d'une nouvelle loi d'élections , me paraissent seuls capables de prévenir ou d'éloigner la tempête.

Si vous reconnaissez que c est le seul port de salut , ii faut y entrer à l'instant ; il n y a aucune raison pour ajourner , et mille motifs pour se hâter. Chaque jour de retard augmente l'inquiétude , le mal-aise et le danger , lait un mal incalculable au dedans et au dehors , compromet à la fois la France et tous les Peuples qui voudraient l'imiter. D'ailleurs . si la guerre civile ou étrangère avait éclaté^ le remède serait cent fois plus difficile et peut-être même impossible.

L'hiver qui s'avance . la raisèie , l'inoccupation et l'irritation du peuple, les intrigues et les complots d'une faction parricide , le défaut d'armes^ le péril des peuples qu'a entraînés l'exemple de notre révolution , me pénètrent malgré moi d'épouvante.

Ah, que ma voix n'est-elle cel le de Manuel! Ce n'est pas de votre intérêt qne je vous parlerais , parce que je sais qu'il n'est pas de dangei's au-dessus de votre courage et de votre dévouement; c'est au nom de la patrie . de la liberté et de 1 humanité, c'est au nom de votregloire, que je vous conjurerais de ne pas perdre un instant pour examiner . décider et agir.

La révolution a été si prodigieusement belle! le peuplesi miraculeusement admiiable ! Pourrait-il arriver que ses chefs laissassent ainsi périr son ouvrage !

Mais non : votre sagesse veille . consulte et s'éclaire; votre patriotisme sauvera la patrie.

Je suis . etc. Le très-humble et dévoué serviteur .

Signé CABET , Procureur péncral en Corse-

Paris, 2Î septembre 18Sa.

Arrivé en Corse, j'y prononçai, le 5o octobre i85o, le discoiu-s uivant.

DISCOURS S'INSTALLATIOlir.

Aux fouclious de procureur-général près la Cour royale de Bastia.

Mesbieurs^

« ï^a Justice , principe de toutes les vertus sociales , est l'un des premiers besoins des sociétés.

« Respecter tous les droits des autres; ne pas les tromper ou même ne pas profiter de leur erreur: être fidèle à ses promesses et à ses serments ; ne pas solliciter ou accepter des fonctions qu'on est inca}>able de remplir; exercer son pouvoir , non dans son intérêt personnel ou dans celui de ses parens ou de ses amis,, mais uniquement dans l'intérêt du pays, qui ne le confie qu'à cette condition ; ce n'est que de la justice , et c'est le devoir de 1 honnête homme.

S'exposer pour secourir l'opprimé , signaler et combattre l'oppresseur j c'est aussi de la justice , et c est le devoir de l'homme géiîéreux.

« Se défendre soi-même, repousser l'injure, préférer la mort à l'oppression, c'est encore de la justice; c'est le caractère de lliomme qui sent sa dignité , qui veut être libre , et qui mérite en eflet la liberté.

« Mais autant la justice est utile et nécessaire à la société . autant la vengeancti peut lui être funeste. Personne ne peut être bon juge dans sa propre cause : les hommes les plus justes sont égarés, à leur insçu , par leur intérêt personnel. La vengeance . nécessairement passionnée . troubie l'intelligence et la raison, el fait paraître juste ce qui est le plus éminemment contraire à la justice. Elle ne peut se satisfaire qu'en appelant d'autres vengeances, qui ne se croient pas moins légitimes . en perpétuant l'inimitié dans les familles ou les partis , en dépeuplant et désorganisant la société. L'homme à qui sonennemi a déclaré la guerre n'ose plus quitter ses foyers transformés en prison : pour lui . d n'est plus de travaux extérieurs, ni de culture du champ paternel . ni d'industrie, ni de commerce , ni de repos . ni de liberté.

u Aussi l'institution de tribunaux et de juges chargés de prononcer entre les 'citoyens . sans autre intérêt que celui de rendre justice en applicpiant la loi . est l'une des institutions humaines les plus anciennes et les plus indispensables.

« Heureuses les nations qui savent unir l'amour des lois à 1 amour de la liberté . et préll'rcr la jusiire des tribunaux à la vengeance personnelle!"

" Aussi, quand le peii]»le de Paris . de simples ouvriers . ime jeunesse bouillante rt des patriote» e.\altés . secouant le joug otlieux

qui les avait long-temps humilids et opprimés . reconquérant leurs droits les armes A la main . et laissant à la justice le soin de les venger, eurent épargné , sur le champ de bataille , des ennemis vaincus qui s'attendaient à leur colère , c'est par leur héroique modération, autant que par leur héroique courage, qu'ils méritèrent l''admiration et les applaudis semens du monde civilisé.

tt Puisse cette modération trouver partout des imitateurs , au midi comme au nord , en Corse comme en Belgique !

« Alors les citoyens de toutes les classes prendront l'hab/tude de sacrifier leur ressentiment à la loi, d'attendre avec résignation les décisions des tribunaux, et de respecter leurs arrêts comme étant la justice et la vérité mêmes.

a Mais , dira-t-on . quand de cruels conquérans ou de perfides usurpateui-s oppriment un pays , quand tous les pouvoirs sont entre les mains d'une faction persécutrice , quand l'esprit de parti remplace chez les fonctionnaires publics le mérite et la vertu , quand lescoupables sont impunis, et les bons citoyens condamnés, comment le peuple pourrait-il avoir confiance dans des autorités ennemies? comment pourrait-il respecter l'injustice et la partialité?

« Nous n'entreprendrons pas de répondre à des objections que le passé n'a que trop autorisées dans beaucoup de contrées.

« Mais l'admirable révolution de juillet a commencé pour la France une ère nouvelle. L'absurde et insultante légitimité de prétendu droit divin a disparu devant la souveraineté nationale; l'usurpateur ligué avec l'étranger, ie despote ignorant , imbécille , parjure , lâche et sanguinaire par insensibilité, a fait place à un Prince citoyen , qui déclare (i) qu'il ne s'est rendu aux vœux de son pays que pour conquérir et consolider la liberté . qui se fait gloire de tenir la couronne des mains de ses concitoyens (2) , qui reconnaît et proclame les droits de la nation (5), qui a trop de lumières et de bon sens pour ne pas sentir qu'aucun bras huHiain ne serait assez puissant aujourd'hui pour étouffer la volonté nationale, et qui , d'ailleurs , attaché de cœur et de conviction aux principes d' un gouvernement libre :, en a d avance accepté toutes les conséquences (4) ; à un prince qui semble fait pour procurer à la France l'inestimable bienfait d'une monarchie vraiment repré;entative appuyée sur des institutions républicaines ; à un prince que ses vertus privées , son courage et son humanité recommandent à l'estime universelle , et dont une voii qui n'a jamais flatté n'ose parler ainsi que parce que toutes les bouches en disent encore davantage.

(1) Discours du roi à l'ouverlure des chambres , le h août.

(2) Ibidem.

1 3) Proclamation du 31 juillet, (4) Discours du 5 août.

Dégagé qu'il est de toute imfluence étrangère et jésuitique . I ©pinion publique n'invoquera pas en vain sou patriolisme et sa fermeté : tous les vœux comme toutes les espérances peuvent s'adresser àlui(i); et quand la nation, rajeunie par la victoire remportée sur le despotisme . aura près de son cliel une représentation également rajeunit , qui sera le véritable interfn'tte de ses vœux et de ses besoins d'aujourd'hui; quand elle verra près du trône un ministère homogène, ami île la révolution et du peuple, et n liésitanl pas à les guider en marchant hardiment à leur tête, la France alors n'aura jamais eu plus de chances de force , de grandeur , de paix , d'ordre, de gloire et de libeité.

« Louis-Philippe a particulièrement juré (2) défaire rendre bonne et e:x acte justice à cluicun selon son droit: qui peut douter (5) qu'il ne tienne ce serment, lui qui n'a jamais combattu que sous ]e drapeau de la patrie dont il a toujours porté les couleurs , lui qui reconnaît et déclare que la bonne joi ( f) est la première qualité d'un roi ?

Qui peut en douter encoie, quand on sait qu'il a confié l'accomplissement de ce serment à un ministre (6) qui fut le modèle des magistrats intègres, indépendans et courageux . qui fut l'ami du généreux Manuel , et qui nous rappelle aujourd hui ce véritable patriote dont la patrie nu peut-être pas encore assez déploré la perte; à un ministre qui n'est au ministère que par dévouement à son

f)ays . et que sa modestie , son désintéressement, son amour pour e peuple , la justice et la liberté, rendent digne d'un prince libéral et populaire, et digne en même temps île la France et de sa glorieuse révolution ?

Avec un tel prince aidé d'un tel ministre, la vengeance est désormais inutile; chacun peut être sur qu'il obtiendra justice.

Une législation plus libérale . plus ilouce . plus équitable envers les classes laborieuses , et plus conforiiie aux droits , je dirai même aux vertus du peuple , rendra l'observation des lois plus lacile et leur infraclion plus rare.

Une administration bienveillante et populaire s atlacliera surtout à prévenir les délits en améliorant la société.

De bons maires, de bons juges de paix . des pasteurs dignes t!c

(1) Je le croyais ; cl coinmciil ne r.iniais-je pas rni avec tant d'autres, d'après les apparcncrs !

(•j.) Serment du 9 aoùl.

(3) Je n'en dout.ùs pas alors: aujourd hui je puis, uie plaindre inoi-iiuiiir d un déni de justice dont j'ai arrusé sou ministre Barlhe.

(à) Prorlamalion du 51 juillet.

f5) Je no pensais pas que Dupont de l'Eure. I,afu)clte. LalTilte . etc., n <»taient appelai que poiir quelque» mois.

■^9 leur ministère iAcvé , unissant leur autoiite paternelle et conciliatrice, pourront surtout parvenir à inspirer à l'habitant des campagnes l'amour de la paix , la soumission aux lois et la confiance dan» la justice.

La force publique saura concilier h fermeté qu'exige l'exécution des ordres de l'autorité avec les cg-arofs auxquels ont droit des hommes et des citoyens.

Les o/liciers de police judiciaire n'exerceront leur vigilance que pour protéger la sociélé , pour rechercher et constater les délits, et pour en livrer les auteurs aux tribunaux seuls chargés de les punir: ils poursuivront les coupables quels qu'ils soient , et ne poursuivront que dans l'intérêt public.

Les juges d'instruction demanderont aux témoins toute la vérité et rien que la vérité : ils n'attenteront à la liberté d'un citoyen que quand la sûreté générale leur en imposera la nécen'^ifé.

Le ministère public respectera le malheur, accusera sans Judne et sans passion, comme sans ambition et sans faiblesse : organe de la société qui demande V acquittement de linnocei2t, p\i\s encore que la condamnation du coupable, il ne laissera jamais son amour propre s'intéresser au succès de l'accusation, et saura avoir le courage de reconnaître L'erreur qui poursuivait linnocence^ aussi bien que celui de requérir contre le crime l'application des lois.

Un barreau jeune et nombreux , brûlant d'amour pour la patrie et la liberté , rivalisant de zèle et de générosité avec ses frères du continent , sera toujours prêt à donner l'appui de ses lumières , et de ses talens pour le triomphe des lois et de la vérité.

« Enfin, les juges n'oublieront pas que , si limage de la justice est armée d'un glaive , elle porte aussi un bandeau sur les yeux et une balance à la main pour peser impartialement tous les droits, sans apercevoir ni amis . ni ennemis : ils n'oublieront pas non plus que . dépositaires de l'autorité du prince qui a juré de faire rendre justice à chacun , ils sont responsables de son serment et du leur, et qu'ils seront jugés eux-mêmes par leur conscience et par l'opinion publique.

Quant à moi , qui parais pour la première fois sur la scène politique , mais dont toute la vie a été dévouée à la défense ou à la conquête de la liberté, et qui n'ai apcepté la confiance du prince que par l'intime conviction (i) qu'il eut digne d'être le chef d'un peuple libre , tous mes devoirs sont .sacrés à mes yeux, et j arrive avec lincbranlable volonté de les remplir.

Faire exécuter les loi* . être im[)artial et juste . c'est mon pre-

(1) Oui , jeu élais convaincu ; autrement je n'aurais pas accepté.

nilei' devoir : son accomplissement ine sera peu difficile, parce que l'amour de la justice est le caractère du vrai patriote, et que d'ailleurs, parfaitement inde'pendant et libre de toutes relations antérieurps avec ce département, et par conséquent de tout sentiment de prédilection et d'antipathie . je n'aurai qu'à suivre l'impulsion de ma conscience. Si quelques fois la vérité se trouve obscurcie par des nuages , je ferai tous mes efforts pour la discerner et la i-econuaître . et si quelques fois aussi j'avais le malheur de me tromper , mon erreur serait toujours involontaire.

Consacrer mes veilles et me dévouer aux inîérêts de ce pays, est aussi mon devoir : je le remplirai, sans que les difficultés me découragent : on me trouvera toujours prêt à écouter toutes les plaitites et toutes les réclamations : mes efforts seront assez récompensés s'ils sont utiles à un peuple brave, généreux . spirituel . éminemment français, dont les défauts mêmes découlent de belles qualités , et du sein duquel s est élancé cet immortel génie qui fouvait élie le hienfuiieur et la dignité de la terre, , s^ il fût resté fidèle a la liberté.

J'aime à penser que la juste révolution c^\ vient de régénérer la France n'a point d'ennemis en Corse , et je désire aussi ardemment que sincèrement que tous les citoyens, unis par le même amour pour la patrie, puissent bientôt oublier les malheurs des discordes passées et vivre en frères sous la protection des mêmes lois. Mais si les anciens partisans de l'usurpation txpulsée pouvaient faire dire encore une lois qu'ils n'ont rien oublié ni rien appris; s'ils avaient l'ingratitude et la folie de \ouloir abuser de la magnanime modération du peuple; si de parricides complots, appelant de nouveau la guerre civile et la guerre étrangère . replaçaient encore le pays dans la nécessité de la légitime défense; alors faire exécuter les lois répressives, concourir à défendre lindépendance et la liberté du pays, serait encore mon devoir, et. quelque pénible qu'il fût , je saurais encore m'en acquitter.

\a's justices de pai^ vont fixer toute mon attention. L'intérêt public exige impérieusement que ces importantes fonctions soient confiées aux plus capables et aux plus dignes. Je recueillerai tous les renseignemens, et m'efforcerai de connaitre ceux que le peuple choisirait lui-même.

La (|uesti(Mi du rétablissement du jury n'occupe pas moins toute ma sollicitude.

Je serai heuieux de contribuer au rétablissement dune institution qu(; le roi lui-même regardi- comme salutaire h la liberté-

Sûr dt; trouver un utile secours dans la coopération, los lumières ( l le r.èle patriotique de mes rnllègues : sûr au^si de trouver ini

puissant appui dans les braves q;t?nt^raux chargés do veilltr à la défense du département, dans un prélat en qui l'on révère les vertus évangéliques, et dans un préfet qui réalisera toutes les espérancesje me flatte encore que toutes les autorités, et tous les bons citoyens, que la Corse compte en si grand nombre , soutiendront mes efforts pour la liberté , l'honneur et l'intérêt de ce généreux

pays- »

Convaincu que le rétablissement du jury était une nécessiié constitutionnelle, autant qu'elle était le vœu et lebesoindu pays, j'avais, dès le 23 octobre et le 3 novembre, proposé à M. Dupontde-l'Eure de rendre à la Corse cette institution. Je lui avais même envoyé , avec une notice détaillée, un projet d'ordonnance à cet eflet/ . Cette ordonnance fut rendue le 12 novembre 1 85 i .

En me l'adressant. M. Dupont-de-l'Eure y joignit deux lettres, l'une ofiicielle, l'autre particulière.