VAUQUELIN

^amt^i^éraéem^ au/ //ct^

I kV JAROm DU ROI.

^OMt«««aae> «oeciof d'Mlt44tej do «<M><ct et î)e> ^titude.

P. A. LATREtLLE.

^pigitized

dîn Royal des Plantes, ayant bien voulu, depuis qu^il a eu le malheur de perdre la vue, me charger de le remplacer dans ses leçons sur les animaux sans vertèbres, j^ai été obligé de faire une étude spéciale de ceux d'entre eux qui, tels que les mollusques, les annelides, les vers, les radîaires et les polypes , n'avaient pas été jusqu'alors l'objet de mes occupations habituelles. En ajoutant à ces nouvelles connaissances, celles que j'avais obtenues par de longues méditations , sur les crustacés , les arachnides et les insectes , je me suis formé une idée générale de tout l'ensemble de la grande division des animaux invertébrés , et me suis va ainsi plus capable de répondre à la confiance dont ce célèbre naturaliste m'avait honoré. Ayant ensuite réfléchi que pour mieux connaître ces animaux, il était nécessaire de franchir , du moins passagèrement, ces limites, j'ai fait une analyse rigoureuse des meilleurs ouvrages (i) sur les animaux verté-

(i) Outre ceux de MM. le comte de Lacépède^ le baron Cuvier, Geoffroy Saint - Hilaire , Duméril , Le vaillant, de

bres, de celui, surtout, de M. le baron Cuvier sur le Règne Animal; j^y ai joint mçs observations, et de remploi méthodique de ces données, les unes acquises par Fexamen même des objets, les autres empruntées, mais ^ui souvent, parleur application ou la manière de les présenter , me sont devenues propres, est résulté le livre que je mets au jour. La reconnaissance le dédie à MM. les professeurs et

Blainville , Vieillot , Temminck , et ceux de plusieurs autres savans qui ne sont plus , et parmi lesquels je citerai plus particulièrement Illiger, non-seulement connu par ses travaux entomologiquesy mais encoreparun excellent Ge/iera des mammifères et des oiseaux , je mentionnerai VAnatomie comparée du cerveau de M. Serres, livre que tous les zootomistes de TËurope eussent couronné^ si l'Académie royale des Sciences, interprète «le leurs sentimens , n*eût pas déjà devancé leurs . sufirages ; l'ouvrage de M. Frédéric Cuvier sur les dents des mammifères , qui ne laisse rien à désirer sur cette matière ; la Mammalogie de M. Desmarest, traité le plus complet que nous ayons sur les mammifères , et deux mémoires de M. Isidore Geoffroy Saint - Hilaîre , qui , formé à Técole de son père et d'un ami commun, M. Serres, déjà cité , et n'ayant pas encore atteint son quatrième lustre , a débuté avec la maturité d'un naturaliste des plus exercés. Je m'étais aussi occupé anciennement .de quelques classes d'animaux vertébrés. Mon mémoire sur les salamandres et les autres reptiles de France, éveilla l'attention sur cette brancbe de la zoologie. C'est à cette époque que M. Brongnîart, membre de l'Académie royale des Sciences, publia sa distribution métbodique de ces animaux , à laquelle tous les zoologistes ont donné une juste approbation.

adminîstralcursauMuséumd'HistoîreNaturelle^lieu que dans ma jeunesse et du temps de Buffon, je visitais souvent; lieu où, après nos orages politiques, Testime et Tamitié m^ont offert un asile honorable, si conforme à mes goûts et sî cher à mon cœur.

Cet ouvrage est une sorte de prodrome ou de programme général de zoologie, conduisant par degrés et diaprés une marche analytique à des groupes formés d'un petit nombre de genres , dont je donne les noms, groupes un peu moins étendus que les genres de Linné, et que j'ai tâché de réunir par des rapports naturels. Si celte production répond fidèlement au titre qu'elle porte, son utilité sera incontestable. Les conquêtes qu'au moyen des voyages et d'explorations animées par un zèle ardent fait, chaque jour, l'histoire naturelle, ses progrès dans la connaissance approfondie de l'organi* sation tant intérieure qu'extérieure des êtreà vîvans , nous ont forcé d'établir de nouvelles coupes génériques. Leur nombre s'est même tellement accru , qu'elles finiront par être le partage exclusif de quelques naturalistes, et que leur exposition, du moins complète , sera exclue des cours publics. Il faudra se restreindre à celle des familles ou des tribus, c'est-à-dire à peu près aux genres de Linné. Ne descendant * guère au*-dessous dans la distribution méthodique que je préseûte ici , et mes dernières divisions n'étant composées que de sortes de sousrg^nres, fondés même souvent sur des ca-

ractères mlDUtieux^ cette méthode se trouvera ainsi au niveau des besoins actuels du professeur et de ses élèves. Si ces coupes sont naturelles , peu importe que Ton crée de nouveaux genres; les leçons seront rarement sujettes à des changemens notablés» Un autre avantage que Ton pourra retirer de cet ouvrage , c'est celui de régulariser la lecture des articles les plus intéressans des Dictionnaires d^Histoire Naturelle, ou de les soumettre à une méthode, de manière que ces lectures formeront une suite raisonnée ou théorique. Dans Touvrage sur le règne animal de M. Cuvier, aucun signe précurseur n'indique les divisions et subdivisions des familles , ce qui avec la complication produite par les genres et sous-genres entrave souvent leur étude. J'ai obvié à ces inconvéniens , et dès qu'on est parvenu à la dernière division, toute la peine se réduit à chercher , dans Touvrage précité ou dans celui de M. de Lamarck, les genres dont sont for* mées ces coupes, et à fixer leur détermination d'après les caractères qui y sont exposés. Je n'aurais pu présenter ceux de tous les genres dont je donne la nomenclature, sans changer le plan de mon livre; il n'aurait plus été un manuel, mais un traité de plusieurs volumes et que l'on aurait probablement jugé inutile, et peut-être même présomptueux, , après celui de M. Cuvier sur le règne animal.

Dans la citation des genres, j'ai dû me borner à ceux quj sont les plus connus et qu'une adoption

générale a sanctionnes. La prudence mé le près-* crivait, surtout à Tégard de ceux qu'on a formés dans des parties de la zoologie ^ avec lesquelles je suis moins familier. J^ose donc espérer que les naturalistes 9 intéressés à ces témoignages de souvenir, ne blâmeront point un silence entièrement obligé.

Je vais maintenant exposer succinctement Por-* donnance et Fexécutîon de cet ouvrage , et passer ainsi en revue tout le règne animal.

Je partage lès animaux en trois grandes séries ou coupes principales, et qui, si je fais allusion au mot figuré de règne, employé relativement à ces corps organisés, forment, en quelque manière^ trois grandes peuplades, i*. Les vERTÉBass ou spiNi'CEREBRAux (i), ccux quc M. Gcofiroy Saiut- Hilaire appelle vertèbres supérieurs et qui seraient aussi des intra-^ vertébrés, n**. Les cephalidiens. 3*. Les ACEPHALES. Les deux dernières coupes cm-* brassent les invertébrés, ou, dans le langage du même professeur, les vertébrés in/èrieurs ou les extra^vertébrés.

Ce n'est point, seulement par Texistence d'une colonne vertébrale intérieure et d'une moelle épinière, que Je distingue essentiellement la première série; mais c'eàt com^parativement aux deux autres , ■ Il 1» ■ " I * ■ I II »i » % ■ Il " ■ I 'I I »

(i) Les majuscules indiqueront ces trois couper et les classes;; les ordres seront en italiques.

par un encéphale, offrant toujours un cerveau et un cervelet, et par la présence du grand nerf sympathique: de-là Torigine du moispini-cérébraujCf que je donne aussi à cette coupe. Dans la seconde, tous ces organes , à Texception des nerfs principaux de la moelle allongée et d^un à quatre ganglions formant leur centre de réunion, ont disparu; ces animaux n^ont plus qu^un encéphaloïde ou encéphale rudimentaire , c'est ce qui est indiqué par Texpression de céphalidiens, petite tête* A ces caractères , il faut ajouter Texistence d'un ganglion nerveux sous - oesophagien et réuni à Fencephaloïde , au moyen de deux cordons ner-* yeux, formant un collier et embrassant Pœsophage. L'absence de l'encéphaloïde ou de tout ganglion nerveux pro-oesophagien5 et à plus forte raison celle des nerfs , signale la troisième grande divi-» sion , celle des acéphales y qui comprend les Zoo— phytes de M* Cuvier, et ses mollusques acéphales sans coquâles, on les ttmiciers de M. de Lamarck*

Reprenons en sous-ordre chacune de ce3 séries. La première n'était susceptible d'aucune modification importante, tant ses divisions principales sont naturelles. J'ai désigné les vertèbres a sang ehaud par la dénomination dUhfémathernies ^^ ^t les vertèbres à sang froid par celle âHhémacryme^ r ce sont autant de races. Les premiers composent trois classes, les mammifebss, 1ç$ woivotrèmes de M. Geoffroy Saint-Hilaire e4 les OiafiAiix.

PRÉFACE. f:

Je divise la première en deux sections : les qua% drupèdes et les bipèdes ou cétacés. Les quadru-* pèdes sont onguiculés ou ongulés; les premiers se partagent en quatre groupes* i"".. Ceux qui ont troissortes de dents , une seule matrice pour le développement du fœtus y dont les pouces antérieurs au moins sont opposables aux autres doigts et dont le père et la mère nourrissent les petits; ici vient Tordre des bimanes et celui des quadvwnanes*.- 2^ Trois sortes de dents et une seule matrice encore, mais plus de pouces opposables, femelles chargées seules de Féducation de leur postérité; ordre des chéiroptères , composé de trois familles, les pleuroptères , les méganjctères et les vesper— tilions , ordre des carnassiers et celui des auu^ phibies. 3**. Trois sortes de dents, les derniers de ces animaux et en petit nombre seuls exceptés; uoe poche servant de seconde matrice et où le fœtus achève de se développer : ordre des marswf piaux ^ se rattachant par son extrémité supérieure avec les quadrumanes, et à Fautre bout avec Tordre suivant. ^. Absence de dents canines ou d^incisives, et quelquefois même des unes et des au** Ires : ordre des rongeurs et celui des édentésf, celai*<5i se lie par la forme des ongles avec les quadrupèdes à sabots ,^ et par d^autres caractères avec les monotrèmes, qui tiennent des quadrupèdes» des oisieaux et des reptiles. Ces rapports et d'^aur très nous annoncent que dans un ordre naturel

s PRÉFACE,

les mammifères, ainsi que les animaux de plusieurs autres classes, ne forment point une série continue. Les mammifères ongulés composent deux ordres, les pachydermes et les ruminans; celui des bipèdes ou cétacés est le dernier , et nous oflFre deux familles, les herbivores et les souffleurs, hydraula. Je ne mentionnerai point , à raison de leur trop grand nombre, celles que j'ai formées dans les autres ordres , et particulièrement dans celui des rongeurs , Pun^ àts plus diflSciles. J'ai fait tous mes efforts pour que la combinaison des caractères établit entre ces groupes une liaison naturelle, des transitions heureuses, et que les dénominations passent se graver sans peine dans la mémoire. Je citerai en preuve celles des familles des ruminans; les inermes, les plénicornes et les tubicornes. Des phascolomes , dernier genre des marsupiaux , je passe aux sciurins ( les genres aye-aye , polatouche, écureuil, etc.), ensuite aux arctomydes, aux rats-taupes, aux murins, à la tête desquels, sont les gerboises , etc.

La classe des monotrèmbs n'ofj^e jusqu'ici que deux genres, et qui, d'après l'hiérarchie méthodique, sont autant d'ordres, les macroglosses el les pinnipèdes. Celle des oiseaux est partagée en deux grandes sections. La première, celle des terrestres, est composée des ordres suivans : i* les rapacesf 2* \ts passereaux ^ débutant par la famille des latirostres , qui se rapproche des rapaces noc-

tomes, et finissant par celle des syndaclyles qui, au moyen des calaos, s^unit avec les toucans, genre de Tordre suivant; 3* les grimpeurs^ commençant par 1^ psittaclns, mais qui forment une famille latérale et de niveau au moins avec les rapaces; ils sont suivis des pogonorhynques, des coculides, des proglosses (les genres pic, torcol), des grandirostres (le genre toucan) et des galli* formes , composés des genres musophage et touraco ; 4* l^s passerigalles , ordre comprenant le genre sasa, la famille des colombins et celle des alectrides de M. Vieillot ; 5* enfin les gallinacés. La seconde section , celle des oiseaux aquati^es , est formée de Tordre des échassiers et de celui des palmipèdes. La famille des pyxidirostres (le genre phœnicoptère ) fait le passagère Tun à Tautre; à la tête du dernier sont les lamellirostres, les bra— chyptères le terminent*

La seconde race, celle des hémacrymes , se divise en deux branches , les pulmonés et les soli~ branches. Savais proposé depuis long - temps ( now^. Dict. {THisL Katar. , première édition , tome XXIV ) , de former avec^ les hatraciens une classe propre, celle des amphibies ; M. de Blain-^ .ville Ta depuis adoptée. Celle des reptiles, dont elle est détachée, et composant avec elle la sid>di« .vision des pulmonés, a été parfaitement travaillée par MM. Alexandre Brongniart et Cuvier, et je ne pouvais guère Taméliorer qu^à Tégard de qudques

coupes inférieures. Les uns sont ineXUTiabIe$ et ca*' rapacés ou cuirassés^ tels sont les chèloniens^ ordre; composé de deux familles, les cryptopodes et les gymnopodes, et les émido'saunensj ^dre établi par M, de Blainville. Les autres reptiles changent de peau et sont simplement écailieux et quelquefois même alépidotes ou sans écailles^. Les genres bongare, hydrophis^ pélamide^ entrent dans ma fa*, mille des anguivipères , ordre des ophidiens* Celle des gymnophjdes ( le genre cécilie ) le termine et conduit aux Amphibies. Cette classe se partage en deux ordres, les caducibranckes et les perenni^ branqfies* he^ hémacrimes solibranches respirent uniquement et en tout temps par des branchies.^ Les organes de la locomotion n^ont plus , du moins extérieurement , que des rapports éloignés avec ceux des animaux précédens^ et ne sont jamais propres à la marche; eVst la classe des Pjois-* SONS. Mais nous pensons avec M* Geoffroy Saint- Hilaire qu^il faut en séparer les cartilagineux*, moins les sturioniens, et nous conserverons à cette nouvelle classe la dénomination d^iCHTYonEREs qu^il lui a donnée : dès-lors ^ la famille des suceurs et celle des sélaciens de M. Cuvièr^ seront couver-* lies en ordres. Le second comprend les sqoalides,^ les platysomes (les raies) et les acanthothines (les chimères ). Le premier, ou celui de suceurs (les Ofchstomes de M. Duméril), sera transporté à 1^ fin 4e la classe. La famille des aulœdibranches el

PREFACE. il

celle <]es diporobranches (le genre gastrobranchè) le composeront.

La classe des poissoivs nous présente d^abord deux sections principales, les anomaux, qui s^é* loignent de- la masse des autres, soit par la nature du squelette ou Fimperfection de la mâchoire su*^ périeure, soit par leurs branchies; et les normaux ou réguliers, ayant tous des branchies pectiniformes, un squelette osseux , et dont Tarcade palatine jouit d^un mouvement propre. Les anomaux nous ofiH* ronl les ordres suivans : les sturioniens , les plec^ tognathes et les lophobranches. Viennent eusuiteles normaux, que noqs^diviserons en deux ; les catopodes, qui ont, à quelques exceptions près^ mai$ jamais communes à toute une famille, de) nageoires veotrales, et les apodes^ ou ceux qui en sont tous dépourvus. Les catopqdes me paraissent se diviser en deux séries, d^abord parallèles, convergentes ensuite, et finissant par n'^en former qu^une (famille des taenioïdes) , qui va se réunir à celle des apodes. L^une de ces sériés est celle' des malacoptérygiens ^ partant des sturioDiens et des lophobranches y et Tautriç , celle des accuithopté^, rjgiens^ qui paraît yejRÛr des pleclagnathes. La pf6&ûère forme dieux ordres, les éhdomin(w:a>^t^

(i) X», fewiJU ^e« MJbwfeidM o» salmtai^s (Çur.) «st fqiw méiçde trpi^ <irib^Â les tuâ^tés, lest^aracins et les cjrprîno^ salmcs ; celle des clupéïdea de deux , les «vod^eeps (les:g^uretf

o PREFACE,

et les subbrachiens. Les clernîeps genres de ce second ordre, savoir, ceux de gobîesoce, de cycloptère^ de^umpy de liparis^ paraissent avoir de i'affinité avec les lophides, lesgobioïdeset les tœnioïdes, dernières familles de la branche àes acanthoptérygiens; celle-ci ne présente qu^uu seul ordre, que je divise en deux sections , les porte-vessie (natatoire ) et Jes acystiques. Les trois familles que je viens de nommer forment la seconde; Fautre commence par la famille des bouches-en-flûte , poissons qui, par quelques rapports, semblent être dans cette Ugne les analogues des lophebranches. De-là, je passe aux squammipennes de M. Cuvier, à ses scombéroïdes , ensuite aux labroides et aux percoïdes. De ceux-ci , j'ai détaché les genres où les sous-orbitaires sVtendent beaucoup et cuirassent les joues ; c'est la famille des armigènes

polj^tère, l'épîsostée, éiythrin, amie> vastré), et les nodiceps; celle des siluroïdes de trois : les glanes, les hété^ robranclies et les anésipomes (les genres lorîcaire, hypostome, asprède ). Je termine Tordre des subbracliiens par la famille des discoboles. Les plectognatbes sont en partie malacoptérygiens et en paitie acanthoptérjgiens ; les bouches-enflûte, par lesquels je commence l'ordre des acantboptérjgienSji semblent faire le passage des squammipennes aux plectognatbes. Notre classe des poissons se partage , à quelques exceptions près , en quatre coupes principales : les abdominaux ; les thoraciques malacoptérjgiens \ les tboraciques acantfaop- Iéi}^eii3 et les apodes^

PREFACE. i3

(joues années) et la dernière de la première section. Les genres uranoseope et batracoîde qui terminent cette famille, me conduisent naturellement à la famille des lophides ou des baudroies, la pre^ mière des acanthoptërygiens acjstiques# Pour faciliter rétude des scombéroïdes et des percoïdes , j'^aî été obligé de partager ces familles , indépcn** damment de celle des armigènes, en plusieurs autres, et d^ établir diverses tribus. Cest ainsi, par exemple, que les scombéroïdes de M. Cuvier se composent des familles suivantes ; theuthides, coryphénides , zéîdes , xiphyrhinques , scombéroïdes , vomérides. Le genre ruban ou cepola , de celle des tœnioïdes, sous le rapport de la nageoire dorsale, est, selon M. Cuvier, ambigu entre les malacoptérygiens et les acanthoptérygiens. D^autres genres de la même famille manquent de nageoires ventrales et même d^anale ; dans d^autres , les pectorales sont petites ou presque nulles. Ainsi, en terminant les catapodes par les tsenioîdes, j^arrive presque insensiblement à Tordre des apodes, le dernier de la classe. Il comprend quatre familles : les lancéolés (le genre donz.elle, etc.), les gymnotides, les anguilloïdes et les jugulibrancbes (les genres sphagébranche, synbranche, etc.). Tel est le plan de ma distribution ichthyologique, et je ne me dissîniule pas que, dans quelques points , elle est hasardée ou hypothétique. Espérons que Kllustre savant dont les observations

i4 PRÉFACE,

m^ont fourni les élemeos de cette méthode , M. Cuyier, aplanira, en publiant son histoire naturelle de ces animaux , ces difficultés ^ maintenant insurmontables.

Nous voilà parvenus à notre seconde grande division , celle des céPHALmiBNs, que nous partageons en trois races j les mollusques , les elmin^ thoïdes et les condylopes. Aucmi animal des deux premières n'est sujet à des mues ni à des métamorphoses ; ils ont toujours des vaisseaux pour la circulation (i) , une respiration branchiale , et très-rarement des yeux propres à la vision; dans ceux qui soût pourvus d'appendices locomotrices, ces organes , ordinairement très^impar faits , ne peuvent servir qu'à nager ou à ramper. Le corps des mollusques est inarticulé , avec une expansion dermique, appelée manteau. Il est articulé dans les elminthoïdes et les condylopes ; mais ceux-ci sont exuviables ou changent de peau ; la plupart même éprouvent des mutations extraordinaires, appelées métamorphoses. Tous les animaux de cette race ont des yeux, des pieds bien développés, et le plu« souvent propres à la marche. Le plus grand nombre est privé d'organe circulatoire , respire par des tra*

(i) Leur cœur est, selon moi, l'analogue du tronc artériel et dorsal des poissons. Le vaisseau dorsal des insectes est au cœur ébauché ou dans un état fœtal ; tel serait , d'après ilérold , le cœur des très-jeuûes arachnides pulmonaires.

PREFACE. i5

chées, et offre des organes destinés au vol. Le système nerveux est ganglionnaire dans fous les animaux de cette série, dont le corps ou du moins ses appendices préhenseurs sont articulés. Dans «n ordre naturel, cette série pe peut être continue. Lescondylopes, savoir les crustacés, les arachnides et les insectes, en forment une, et les mollusques et les elminthoïdes , une ou deux autres. Nous oppo^ serons les crustacés et les arachnides aux moUus^ ques et aux cirripèdes, première classe des elminthoïdes, et les insectes aux annelides, seconde classe de la méine race.

Les mollusques , qu'il vaudrait peut-être mieux appeler mantelés, se divisent en deux branches, les phanérogames et les agames. Les premiers s'accouplent, les seconds n'offrent point d'organe copulateur et se fécondent eux-mêmes. Les pha-* nérogames sont plérygiens ou aptérygiens. Ceuxlà composent la classe des céphalopodes et celle des

PTEROPODEs; ceux-ci la classe des gastéropodes.

Les céphalopodes se divj^ent en deux ordres ;• les décapodes^ distribués en deux familles ; les polythalames et les entéroslées (les genres seiche, calmar, etc.), et les octopodes pareillement composés d'un même nombre dé familles , les acochlides et les cymbicochlides. La première , celle des polythalames, étant très-compliquée par la multitude de genres ou sous-genres que Montfort y a introduits, j'ai tâché de l'éclaircir. La classe

i6 PRÉFACE,

des PTEROPODES est formée de deux ordres y les mégaptérygiens et les microptéiygiens } ceux-ci ne comprennent que les genres pneumoderme et gastéroptère. Les scutibranches et les cyclobranches de M. Cuvier étant des mollusques agames , doivent, diaprés mes principes, être sépares des gastéropodes, et former une classe particulière; c^est celle des peltogochlides. Aux autres ordres qui dans dans la méthode de ce savant partagent ses gastéropodes, j^ai ajouté Celui des pulmonés operculés de M. deFérussac, adopté par M. Gray sous la dénomination de phanéropneumones , que sa longueui* rend inadmissible , et que je remplace par celle de pneumopomes (poumon , opercule), Les GASTEROPODES sc diviscut en deux sections, les hermaphrodites et les dioïques : chacune d'elles office àes mollusques branchiaux et pulmonés. Je mets en tête des nudibranches ^ le genre carinaire; il est le premier de ma famille des urobranches, et vient immédiatement après les pte^ropodes. Les herma[^rodites pulmonés composent trois familles, les nu-limaces, les géocochlides et les limnocçchlides ; la famille des auricules de M. de Férussac fait partie de la dernière. Son beau travail sur les mollusques terrestres et fluviatiles m^a été très-utile ; mais ses sous-genres sont pour moi des genres, et je conserve leurs noms primitifs. Les gastéropodes dioïques présentent deux ordres, celui de pneupomes ^ qui se

rattache, comme branche latérale, celui àepec^ tinibranches ^ famille des turbinacés. Je donne, à regard de cet ordre, un extrait de la méthode de ce savant. Mais comme elle est presque uniquement fondée sur la connaissance de ces animaux et qu^^elle ne peut dès-lors être usuelle , je me suis rapproché de celle de M. de Lamarck , en terminant néanmoins cet ordre, comme Ta fait M. Cuvier, par des coquillages, formant une section particulière , celle des cry ptocochlides ; les autres pectinibranches composent celle des gjmnocochlides. Ainsi que dan^ les distributions de ces deuxsavans et celle de M. Férussac , je les partage en deux , diaprés Tabsence ou Iji présence d\m siphon formé par le manteau de Panimal. A la première subdivision, ou celle qui est signalée par Pabsence de ce siphon , ap« partiennent les familles suivantes : les péristomiens, comprenant les genres paludine, valvée, vermet, dauphinule , scalaire; les turbines , qui se terminent par les ampuUaires et les janthines ; les trochoïdes , dont le dernier genre, celui de monodonte, conduit aux néritacés, qui suivent immédiatement, et après lesquelles viennent les mélanides et les pUcaces de M. de Lamarck. Les pectinibranches siphonculés nous offrent les petites familles suivantes : les fusiformes, les ailés, les variqueux, les cassidites, les doUaires, les buccinides, les subulés, les columellaires, les conoïdes, les olivaires et les ovoïdes. Dans les deux dernières ^ la

i8. PRÉFACE,

coquille est adermique, et les deux lobes du manteau, ou du moins Fun d^eux, Fenveloppent entièrement avec Tâge. lA. de Fërussac passe des columellaires aux sigarets. Quelques-unes de ces familles ne sont rigoureusement que des tribus; mais jusqu^à ce que nous ayons sur ces mollusques une suite continue de mémoires semblables à ceux que M. Cuvier nous a donnés sur quelques-uns de ces animaux , les limites de ces coupes seront arbitraires. M. de Férussac, en restreignant presque leurs caractères aux tentacules et à la position des yeux, a donné trop détendue à ses familles.

Les mollusques agames sont distribués en trois classes , les PELTOcocHLiDES , composés de$ scutibranches et des cyclobranches de M. Cuvier, et formant dans sa méthode, ainsi que dans la nôtre, deux ordres; les BRACHiopoDES qui, ainsi que Ta pensé M. de Lamarck, se lient , par les térébratules , avec les ostracés; et les conchifères de celui-ci ou la classe des acéphales du précédent, moins ses acéphales sans coquilles ou les tuniciers. Adanson et Poli avaient déjà posé les bases d'une distribution naturelle des mollusques de cette dernière classe. J'ai suivi M. Cuvier, mais en convertissant en ordres la plupart de ses familles. Les conchyliologistes n'avaient pas eu égard, dans les dénominations qu'ils ont données aux côtés de la coquille, à la corrélation de ces côtés avec les parties de l'animal, et les muscles d'attache n^avaient pas été ob-

serres arec assez d^atteulion. Cet illustre naturaliste nous a éclairés sur ^é point et à Tégard de quelques coquilles monom jaires de M. de Lamarck , et a rectifié le Tice de la nomenclature.

Je partage les concliifères en quatre ordres : !• les mantecaix^owerts{patulipaUa). La coquille des uns est mésomyone (muscle subcentral); ici viennent lés ostracés, les pectinides et les oxygones, composant autant de petites familles. La co-« quille des autres est plagimyone ( muscles latéraux) : tel est le cas des arcacees. a". Les manteaux^* hiforés {biforipallà)^ Il comprend les rojtilacé$ et les nayades , dont tous les genres , diaprés les dernières observations de M. Sowerby, se réduiraient à celui de mulette , unio. 3*. Les manteaux^4riforés {trifonpalla).l\ n^offre qu'une seule famille, celle des tridacnites. 4** Les manteaux^tubuleux ( tubultrpalla). J'y forme deux sections, les uniconques, ou ceux dont la coquille, de grandeur ordinaire , renferme Fanimal ; et les tubicoles , ou ceux dont la coquille est très-petite, mais qui est suppléée par un tube , servant d'habitation au mollusque : c'est ce qui a lieu dans les tafets , les fistulanes , etc. Une première subdivision renferme les coquilles qui ne sont absolument formées que de deux Valves. La figure et la direction du pied de Fànimal , la forme ifrégulière ou régulière de la coquille, son ligament cardinal simple ou double, ^interne

ao PRÉFACE.

OU extérieur, les dents de la charnière, etc., four-^ nissent les caractères des petites familles de celtedivision, savoir : les camaces, les cardiac^ , les cjcladines , les vénërides, les tellinides , les corbu-' lés,lesniactracés, les amphidesmites ou lavignons, et les solénides. Dans la seconde subdivision , la coquille offre, outre les valves, deux ou trois pièces auxiliaires , situées près de la charnière. La famille des pholadaires nous en fournit Tunique exemple.

La nomenclature générique des mollusques et celle de quelques autres animaux testacés, mais de diverses autres classes , est accompagnée de la synonymie générique de M. Schumacher, dont Touvrage est peu cité et dont la méthode , semblable , sous ce rapport , à celle de d^Argenville , est uniquement fondée sur le corps testacé , servant de logement à PanimaL M. le baron de Férussac s^est aussi occupé de celte synonymie , et avec des connaissances bien supérieures aux miennes. Mais outre qu'il n'a pas encore publié son travail, j'avais préparé le mien long-temps avant qu'il ne connût ce livre.

La seconde race des céphalidiens, celle des elmintoïdes , et dans l'exposition des caractères de laquelle je me suis étayé des observations et de l'opinion de M. Serres {Anatomie comparée fia cerveau^ tom. i , pag, 254) » renferme deux clas-

PRÉFACE. »t

.ses :. celle des ciRRipàDEs , partagée en detui ordres ,. repondant à ceux de M. Lamarck , et que je nommer (Taprès le nombre des branchies, polf branches- et Usdibranchesj et celle des AtanBunES» Les cirripèdes poly branches composent deox fiimillest: les gym- Dodermes (les genres cineras^ otion ). et les ostracodermes. Celles, du second ordre^. ou de» dibranches y sont : les quadrifores et les Jljiîfores.

M. Savigny a répandu de vives lumières sur la classe des AZfrusLUDibS. Son travaiLet celuide M.Curvier sont la base du mien»^ Une première- sectioa comprend , i*" Tordre des notobrancheSj. composé de cinq familles: les aphroditées^ les eunicées^les Qeréidées , les solénicoles (les g^ spio , triops) ^ et les amphinomées^ â"". Celui des céphalobranches ^ divisé en quatre familles *Ae& serpulées^ les sabellées, les amphitritées et les oecodontes (les g. dentale, siliqjaaire). 3"". LWdre des mésobrahches y formé par le genre arénicole et celui de branchel- . lion que je suis obligé de rapporter ici , à raison<des organes extérieurs queM. Sa vigny considère comme des branchies, quoique Tanimal ressemble d^ailleai^ aux hirudinées« Une seconde et, denktère section est constituée par lV>rdre- des abranches de H.. Cuvier , mais que pour éviter toute équivoque et pour être plus exact, je uomixie eniéra^ branches (branchies internes). Il comprend les familles suivantes : les maldanies , les lombricines j les filiformes (le g.dragonneau) et les hirudinées.

%2 FRJÉIFACE.

Sn smyant une marche descendante , nous de- Trions maintenant exposer la série des acéphales , en commençant par les holotharies sans pieds. Mais la mëihode nous oblige de changer de direction, et de reniùnter, par une autre route, parallèle & celle que nous ont tracée les cepha- Mœns précédens^ près des derniers animaux rertébrés. H s^agit de la troisième race, la plus eonsidenible du règne animal, celle des con- -^lopes^ ou les animaux de la classe des insectes iù Linné» Ayant fait peu de cfaangemens au tra- ▼oilcpe j^avais publie à ce sujet , dans le troisième Tolume de Fouvrage sur le règne animal, je dois ne borner ici à Hndication de ces changemens, et rà renvoyer, pour celle des nouveaux genres et qiiiantàla connaissance de quelques perfectionnehiais dans Texposition des familles, au livre que •je «nets au jour. MM. Kirby, Mac^Leay fils, Leach, Kliigt Walckenaër, le comte Dejean, Dufbur, Godart, Desmarets , Audouin , Lepelletier deSaint- Fargean , Dafanan , Germar, Schœnherr, Gyllenhal , Fallën, Fischer, Nitzsch, Gravenhorst, Nées d'Ésenbeck^ Westermann; et quant aux diptères, MM; Wiedeman et Meigen, ont plus particulicre- -inent ctmtribuéà cet accroissement numérique de -genres. J'y en ai moi-même ajouté quelques au- '^es, dont je me propose de pubUer, avant peu y les caractères.

Dans mes généralités sur ceâ animaux ^ je pré-

sente plusieurs considérations relatives aux modifications progressives de leurs organes extérieurs, et à celles qui doivent en résulter dans leur nomenclature. Les belles recherches de M. Audouin sur le thorax des insectes , et celles à^ feu Jurine et de M. le chevalier de Cfaabrier, concernant leurs organes du vol^ étendront cette réforme, et nous pourrons avoir enfin une véritable philosophie entomologique ; car Fouvrage de Fabricius , portant ce titre , ne mérite plus maintenant cette qualification» L^anatomie devrait en être la base^ et elle nY entre pour rien.

La race des condylopes se divise en deux branches : les hjperhexapes, ceux qui ont plus de six pieds, et les hexapodes, ou ceux qui n^en ont que six. Les animaux de la première sont les apiropordes de M. Savigny; ils forment trois classes , les

CKVSTACES , les ÂRACHNU)ES et leS MYRIAPODES. Je

partage les crustacés en deux sections, les maxillaires et les édentés. Ceux-ci se composent d^une partie des entomostracés de MuUer , savoir : les limules , ou mon ordre de xyphosures , et des caliges, ou celui de siphonostomes. Ces crustacés, qui se rapprochent le plus des arachnides, étant une fois séparés, la distribution des autresou des crustacés maxillaires devient plus facile. Les uns ont les yeux portés sur des pédicules mobiles et articulés, et leurs branchies, cachées sous les bords du test, sVtendent depuis la bouche jusqu^à Torigine

i4 PRÉFACE,

du post-abdomen; ils forment un premier ordre, celui des décapodes. D^autres , semblables par les yeux aux précédens, ont leurs branchies à découvert et postérieures : tels sont ceux de Tordre des stomapodes. Tous les crustacés suîvans ont les yeux sessiles, ou simplement portés quelquefois sur des prolongeraens inarticulés de la tête. Ceux dont les branchies sont annexées soit aux pieds (et presque tous alors purement natatoires) , soit à des parties de la manducation ; dont le corps est presque toujours garanti par un test clypéiforme ou bivalve; et dont tous les pieds-mâchoires ont été transformés en organes loco--motîles , embrassent les autres entomostracés de MûUer^ oti les autres branchiopodes. Ils pourraient ne former qu'un ordre \ mais afin d'en simplifier les caractères et d'en faciliter Fétude, j'ai converti en autant d'ordres la famille des lophyropes et celle àes phyllopes. Si les trilobttes sont, ainsi que le présumen tMM.Brongniart et Desmarest, des*^ crustacés, on les placera entre les derniers et les xyphosures. Dans les autres crustacés à yeux sessiles ou sessiliocles, les branchies sont postérieures ou inconnues; les pieds sont propres à la préhension ; les premiers pieds-mâchoires au moins recouvrent la bouche et en font partiç; il n'y a point de test. Ils composent l'ordre des amphipodes , et ceux de lœmodipodes et éCisopchdes : on aurait pu les réunir en un. Lorsque je rédigeai la^ partie entomologique du Règne Ani-

PRÉFACE. i5

mal de M. Carier, je ne connaissais point le Me-* moire sar les monocles de M. Ramdhor, et nous n'avions pas encore ceux de MM. Strauss et Adolphe Brongniart^sur quelques*uns de ces animaux, ni Texcellent ouvrage de fen Jurine , relatif au même sujet.

Toute la classe des crustacés a été revue avec soin et considérablement augmentée. J'en dis au-* tant de celle des arachnides , et particulièrement des genres compris dans notre second ordre , les arachnides trachéennes. MM. Marcel de Serres, Léon Dufbur, Tréviranus, Hérold et Gaëde, m'ont été, quant à Fanatomie , dHm grand secours.

Les mille-pieds constituent la dernière classe des condjlopes hyperhexapes , celle des myriapodes, DfiOt grec, synonyme de celui de millepieds.

Les condylopes hexapodfc, ou les insectes proprement dits , et qui forment la quatrième classe , sont aptères ou ailés. Les premiers ont une figure constante ou sont sujets à des métamorphoses. Cest sur ces caractères que repose la distinction des ordres que j'ai nommés thysanoures ^ parasites y su^ ceurs^ ou mieux sîphonaptères. J'ai profité, à Pégard du genre pediculus de Linné , des recherches de MM. Leach et Nitzsch.

L'une des familles de coléoptères, que Fon a étudiée dans ces dernières années avec le plus d'attention , et dont on a prodigieusement augmenté

a6 PRÉFACE,

le nombre des coupes génériqaes, est trelle des rhynchophores ou porte-bec Je rae suis aussi livré àrexamen de ces insectes , et parmi les additions ou ^ nouvelles observations qui peuvent perfectionner ina méthode^ j\innoncerai spécialement celles dont ils sont Tobjel. En définitif, je crois pouvoir avancer qu^il n^est aucune autre famille d'^insectes qui n^ait reçu plus ou moins quelques améliorations (i). Mais je ne pourrais les faire connaître sans dépasser, outre mesure, les bornes d^un simple extrait.

La troisième et dernière grande série du règne animal est celle que j^ai distinguée par la dénomination d^ACBPHALES, et qui, comme jVn ai déjà prévenu, correspond au dernier embranchement de la méthode de M. Cuvier , celui des zoophytes. Les uns ont un canal alimentaire et une ou plusieurs bouchés; ils forment|pne première race, les gastriques. Les autres n^en présentent point, et ne se nourrissent que par des absorptions extérieures de la peau ; c^est la seconde race , celle des agastri-

{i) Elles sont une suite de Taugmentation considérable de ma collection. Je ne saurais trop me louer y à cet égard , de la générosité de MM. Léon Dufour^ Langsdorff, Savignjry Roger , Lesueur , de Saint-Hilaire , Kliig , Westermann , Say , Menestriès j Boyer de Fonscolombe , sans parler de quelques anciens amis, comme MM.Mac-Leaj, qui s'empressent de préspeniv p^es désirs, toutes les fois qu'ils peuvent disposer d'ob* jeti dont la connaissance peut m'iatéresser.

qties y généralement connue sous le nom SUnjfiisoires. La première se partage en trois branches : i* les entozoés, ou vers intestinaux ; 2^ les actmozoes, ou les échinodermes de M. Cayier, et les radiaires de M. de Lamarck, en en retranchant les méduses de Linné ou les acalèphes de M. Cuvîer; 3© les phytodozoés , ou animaux ressemblant à des plantes. Les entozoés se divisent ^ ainsi que les mollusques 9 en phanérogames et en agames ; mais ici les premiers sont toujours dioïques : ils formeront une classe particulière ^ celle des XLNiiiTHOGAMBS, embrassant, à peu de chose pr^, Tordre des intestinaux caVitaires de M. Cuvien Les entozoés agames ^ ou son ordre d^intestinaux parenchym»teux, seront pareillement transformés en une classe, celle des elminthàproctes , vers sans anus. Ceux de la première sont extérieurs ou intérieurs : ceuxlà composeront Tordre des entomdides ; et ceuxd, celui des Jombricoïdes. M. de Lamàrck a déd* gué les premiéris sous le n^m dVpizoaires, et j^en a vais fait moi-même, depuis lopg-temps {Noui^. Dict. d*hist» natur.y 1 804)9 ^^ ordre dans la classe des vers, celui des vers extérieurs : ce sont les lernées de Lkmé^ mais avec un mélange de quelques crustacés branchiopodes. La plupart des entomoïdes ont, en effet , des appendices simulant des antennes, des pattes et autres organes analogues. Mais attendu que ces caractères peuvent être trompeurs, ainsi qu^on peut en juger par la comparaison des

nérëides, arec les lembrics et les sangsues, si dissemblables à Textërieur, et appartenant néanmoins à la même classe ^ celle des annelides , il faudra recourir à Panatomie-, comme pouvant seule nous éclairer sur la place que doivent occuper, dans une méthode naturelle , les entomoîdes. Profitant du travail de M. de Blain ville, j^ai distribué ces animaux en plusieurs familles , dont la dernière, celle des aeoles (privés, de membres), fait le passage des précédens à Tordre des lombricoldes ou elmin* ihogaraes internes. H comprend les nématoîdes, les aeantbocéphales et quelques trématodes de M. Rudolphi. Je le partage en deux familles, les anodontes et les échinostomes. Les entozoés agames, ouïes elhinthaprogtes , sont androgjnes ou bien agènes, c^est-à-dire sans sexes distincts. La présence des ovaires signale les premiers, et leur absence, les secondsw Un autre caractère, et plus apparent, qui: disitinguc ceux^-cî, est d^a voir le corps, ou du moins son extrémité postérieure , v^ésiculaire et renfermé dans un kiste. Les entozoés androgynes forment deux ordres, celui d^Airudiformesj composé de la^ majeure partie des trématodes de ce naturaliste, et celui de cestdîdes^ qu^il a aussi établi. Le dernier est partagé en deux familles , les anthostomes , bouche en fleur^ ainsi . nommés de leurs suçoirs , imitant par leur saillie et leur nombre une fleur à quatre pétales; et les stéphanostomes, bouche couronnée j, parce que ces

suçoirs ou oscules , le plus souvent au nombre de quatre, sont disposés plus ou moins circulairement . à Pextrémité antérieure du corps» Ces entozoés, ainsi que les suivans , sont les radiaires ou actinozoés de cet embranchement. Les agames agènes et Yé3iculaires, ou les hydatîgènes , composent le dernier ordre, celui des kistiques de M. Rudolphi, et plusieurs d^entre. eux représentent des radiaires agrégés ; tels sont les derniers, ou ceux de la famille des synbies ou des vésicul aires sociaux. Ceux qui sont solitaires en forment une autre, celle des mpnobies.

Je partagerai les actinozoés , bien distingués des autres animaux de la même 9^pe, en ce qu^îls ont des organes pour la circulation et. la respiration, en trois classes : les holothurites , qui, d'après les. observations de M. Cuvier , paraissent différer des suivans par leurs organes respiratoires et quelques, autres caractères in(iportans; les ,£ghinod£rmçs et les TUNiçiERS ou Ics ASGipiES de M. Savignj. De Panatomie de ces derniers animaux, je conclus qu^ilssont de véritables acéphales, le seql ganglion nerveux découvert chez eux étant sous-oasopha-, gien; que leur sac extérieur es| la peau proprement, dite, composée ainsi que.dan^ les autres invertébrés d'un épiderme et d'un derme; et que,le saç. branchial n'est quS la membrane interne d'un grand oesophage , ou, si Ton veut , d'un grand jabot. C*est à la disposition du canal intestinal ou de;

3o PRÉFACE,

son extrémité antérieure , des ovaires , ou de quelques autres organes intérieurs , qu'ail faut attribuer la forme radiaire des échînodermes et des aealèphes ou méduses. Si les cîrripèdes et les annelides ne peuvent venir dans un ordre naturel , immédiatement à la suite des mollusques acéphales de M. Cuvier, ou des €onchifères de M. de Lamarck; et si les tuniciers font le passage de ceux-ci aux animaux rayonnes, la classe des holdtfaurites devra être placée immédiatement après les échinodennes, et son second ordre deviendra le premier.

Je n^ignore point que dans ces recherches sur renchaibément des classes et sur les ramifications de réchelle animale, l'on est exposé à tomber dans Farbitraire; mais ces ramifications n^en sont pas moins c^ertaines, et on doit les indiquer lorsqu'elles se presenlent naturellement. Qui pourrait croire, par exempte, qu'un crustacé est inférieur à une annelide, comme à des lombrics et i des sangsues? Et si cependant Ton commence la série des invertébrés par les mollusques , et qu'oîi ne forme qu'une ligne Continue, les crustacés viendront après ces derniers animaux (voyez le Hègne Animal par M. Cuvier). Je ne saurais donc partager l'opinion des savâns qui traitent Ce genre de recherches de futilité.

Les holothurites sont apodes ou pofypodes , et forment ainsi deux ordres naturels. Le premier ôffire deux familles, les lombriciformes (les g.

PRÉFACE. 3i

boïiellie , sîponcle , miniade ) , et les vereiriformes (les g. priapule, molpadie); le second en comprend aussi deux, savoir : les inferipèdes (les genres phantape ^ phalloïde ) , et les vagipèdes (les g. holothurie, actinopode, fistulaire).

Les oursins et les astéries sont les types de deux ordres , les échinoides et les astéroïdes, et qui cons* tituent la classe des echinodermes. Le prenaier comprend deux familles, les réguliers et les îrregu-iliers ; ceux-ci se divisent en deux trihus , les mé* sostomes et les plagiostomes. L^ordre des astéroïdes nous présente trois familles : les cannelés, les pînnés et les caulescens (le g. encrine).

Les deux ordres qui divisent la classe des tuni^ ciers , savoir , les téthfdes et les thaUdes^ ont été établis par M. Savigny. Celui-U se compose de la famille des ascidites et de celles des polyclinites et des lacies ; celui-ci n^^ofiFre que deux genres , ceux debiphore ettfiasis.

La classe des acalephks , illustrée , dans ces der* niers temps , par les recherches de Pérou et de M. Lesueur , et celle des polypes , si bien travaillée d^abord par M. de Lamarck et ensuite par M. La* mouroux , forment la troisième branche , celle des phytodozoés. Les acalèphes se partagent en deux ordres : le premier, celui des pcecilomorphesy oom^ prend la famille des ciliés (les g. beroë, caUJamre, etc. )i icUedes papyracés (les g. velelle, porpite, etc. ) , et celle des hydrostatiques. Le second

3a PRÉFACE^

ordre, célmdetvjrclo'ides, offre trois familles, les monocotyles, les pdyCotylesetles acotyles. Je partage aussi en deux ordres la classe des polypes. Le premier, celui des bracfuostomes (honche à bras ou à tentacules ) , se divise en cinq familles : !<» les ac* tinides , a"" les calamides ( les g. pennatule , véretille , etc. ) , 3^ les alcyonés , 4"* ^^s alvéolaires qui composent six tribus : les lamellifères, les foraminés, les corticifères , les reticulaires , les vaginiformes et les spongites ; 5^ les limnopolypes. Le second ordre, celui de ttichostomes (bouche simplement ciliée ou munie d^organes rotatoires, sans tentacules), nous offrira trois familles : les cancriformes (les g. brachion, folliculaire , etc. ) , les campaniformes (les g. vorticelle, urcéolaire, etc.), et les caudés ( les g. vaginicole , tricocerque , ratule).

Si Ton avait une série graduelle d^observations, on pourrait partager la classe des polypes, ainsi que celle des vers, en cavitaires et en parenchimateux; mais attendu qu^elles nous manquent, il est impossible de déterminer les limites de ces coupes.

La seconde race des acéphales , celle des agastriques ou infusoires , compose deux classes : i/* les CRTPTOGÈNES , qui sc forment dans Pintérieur de divers autres animaux , et tels sont les animalcules spermatiques , si bien observés dans toutes leurs progressions par MM. Prévôt et Dumas j et peut-

être encore les acéphalocystes du docteur Laênnec. 2*. Les gryptogènes, ou ceux qui naissent à nu dans les infusions de diverses substances , et particulièrement celles des végétaux. De même que les polypes, les uns sont solitaires, vagabonds, et les autres agrégés et fixés , du moins à Tépoque de leur multiplication. Les naturalistes attendent avec impatience la publication des faits , aussi curieux qa^importans, recueillis par M. Bory de Saint-Vincent, sur ces êtres singuliers , placés sur les limites de deux règnes (animal et végétal), et que M. Meckel, conformément à Fopinion de M. de Lamarck, SOT la formation progressive des animaux, nomme protogènes.