P. A. LATREILLE

M. le chevalier de Lamarck , professeur au Jardin Royal des Plantes, ayant bien voulu, depuis qu^il a eu le malheur de perdre la vue, me charger de le remplacer dans ses leçons sur les animaux sans vertèbres, j'ai été obligé de faire une étude spéciale de ceux d'entre eux qui, tels que les mollusques, les annelides, les vers, les radiaires et les polypes , n'avaient pas été jusqu'alors l'objet de mes occupations habituelles. En ajoutant à ces nouvelles connaissances, celles que j'avais obtenues par de longues méditations , sur les crustacés , les arachnides et les insectes, je me suis formé une idée générale de tout l'ensemble de la grande division des animaux invertébrés , et me suis vu ainsi plus capable de répondre à la confiance dont ce célèbre naturaliste m'avait honoré. Ayant ensuite réfléchi que pour mieux connaître ces animaux, il était nécessaire de franchir, du moins passagèrement, ces limites, j'ai fait une analyse rigoureuse des meilleurs ouvrages (i) sur les animaux verté-

(i) Outre ceux de MM. le comte de Lacépède , le baron Cuvier, Geoffroy Saint - Hilaire, Dumcril , Levaillant, de

bres, de celui, surtout, de M. le baron Cuvier sur le Règne Animal; j'y ni joint mes observations, et de remploi me'thodique de ces données, les unes acquises par Texamen même des objets , les autres emprunte'es, mais qui souvent, parleur application ou la manière de les pre'senter, me sont devenues propres, est rési:lte' le livre que je mets au jour. La reconnaissance le dédie à MM. les professeurs et

BlainvlUe , Vieillot , Temminck , et ceux de plusieurs autres savans qui ne sont plus, et parmi lesquels je citerai plus particulièrement Illiger, non-seulement connu par ses travaux entomologiques, mais encoreparun excellent Gênera des mammifères e't des oiseauï j je mentionnerai VAnatomie comparée du cerveau, de M. Serres , livre que tous les zootomistes de l'Europe eussent couronné, si l'Académie royale des Sciences, interprète de leurs sentimens , n'eût pas déjà devancé leurs suffrages ; l'ouvrage de M. Frédéric Cuvier sur les dents des mammifères , qui ne laisse rien à désirer sur cette matière ; la MammalogiedeM. Desmarest, traité le plus complet que nous ayons sur les mammifères, et deux mémoires de M. Isidore Geoffroy Saint - Hilaire , qui , formé à l'école de son père et d'un ami commun, M. Serres, déjà cité , et n'ayant pas encore atteint son quatrième lustre , a débuté avec la maturité d'un naturaliste des plus exercés. Je m'étais aussi occupé anciennement de quelques classes d'animaux vertébrés. Mon mémoire sur les salamandres et les autres reptiles de France, éveilla l'attention sur cette branche de la zoologie. C'est à cette époque que M. Brongniart , membre de l'Académie royale des Sciences, publia sa distribution méthodique de ces animaux , à laquelle tous les zoologistes ont donné une juste approbation.

administrateurs auMuseum d'Histoire Naturelle, lieu que dans ma jeunesse et du temps de BufFon, je visitais souvent; lieu où, après nos orages politiques, Testime et Pamitié m'ont offert un asile honorable, si conforme à mes goûts et si cher à mon cœur.

Cet ouvrage est une sorte de prodrome ou de ' programme ge'ne'ral de zoologie, conduisant par degrés et d'après une marche analytique à des groupes formés d'un petit nombre de genres, dont je donne les noms, groupes un peu moins étendus que les genres de Linné, et que j'ai tâché de réunir par des rapports naturels. Si cette production répond fidèlement au titre qu'elle porte, son utilité sera incontestable. Les conquêtes qu'au moyen des voyages et d'explorations animées par un zèle ardent fait, chaque jour, l'histoire naturelle, ses progrès dans la connaissance approfondie de l'organisation tant intérieure qu'extérieure des êtres vivans, nous ont forcé d'établir de nouvelles coupes génériques. Leur nombre s'est même tellement accru , qu'elles finiront par être le partage exclusif de quelques naturalistes, et que leur exposition, du moins complète, sera exclue des cours publics. Il faudra se restreindre à celle des familles ou des tribus, c'est-à-dire à peu près aux genres de Linné. Ne descendant guère au-dessous dans la distribution méthodique que je présente ici , et mes dernières divisions nV'tant composées que de sortes de sous-genres, fondés même souvent sur des ca-

ractères minutieux, celte méthode se trouvera ainsi au niveau des besoins actuels du professeur et de ses élèves. Si ces coupes sont naturelles, peu importe que Ton crée de nouveaux genres; les leçons seront rarement sujettes à des changemens notables. Un autre avantage que Ton pourra retirer de cet ouvrasfe , c'est celui de réoulariser la lecture des articles les plus intéressans des Dictionnaires d^Histoire Naturelle , ou de les soumettre à une méthode, de manière que ces lectures formeront une suite raisonnée ou théorique. Dans Fouvrage sur le règne animal de M. Cuvier, aucun signe précurseur n^indique les divisions et subdivisions des familles , ce qui avec la complication produite par les genres et sous-genres entrave souvent leur étude. J'ai obvié à ces inconvénieus, et dès qu'on est parvenu à la dernière division, toute la peine se réduit à chercher , dans Touvrage précité ou dans celui de M. de Lamarck, les genres dont sont formées ces coupes, etàfixerleurdétermination d'après les caractères qui y sont exposés. Je n'aurais pu présenter ceux de tous les genres dont je donne la nomenclature, sans changer le plan de mon livre; il n'aurait plus été un manuel, mais un traité de plusieurs volumes et que l'on aurait probablement jugé inutile, et peut-être même présomptueux, après celui de M. Cuvier sur le règne animal.

Dans la citation des genres , j'ai dû me borner à ceux qui sont les plus connus et qu'une adoption

générale .1 sanctionnés. La prudence me le prescrivait, surtout à regard de ceux qu'on a formés dans des parties de la zoologie, avec lesquelles je suis moins familier. J'ose donc espérer que les naturalistes , intéressés à ces témoignages de souvenir, ne blâmeront point un silence entièrement obligé.

Je vais maintenant exposer succinctement Fordonnance et Texécution de cet ouvrage, et passer ainsi en revue tout le règne animal.

Je partage les animaux en trois grandes séries ou coupes principales, et qui, si je fais allusion au mot figuré de règne, employé relativement à ces corps organisés, forment, en quelque manière, trois grandes peuplades, i". Les vertébrés ou spiNi-cÉRÉBRAiJX (i), ccux quc M. Gcoffroy Saint- Hilaire appelle vertèbres supérieurs et qui seraient aussi des intra— vertébrés. 2". Les cÉphalidiens. 3°. Les ACÉPHALES. Les deux dernières coupes embrassent les invertébrés , ou , dans le langage du même professeur, les vertébrés inférieurs ou les extra-vertébrés.

Ce n'est point seulement par l'existence d'une colonne vertébrale intérieure et d'une moelle épinière, que je distingue essentiellement la première série; mais c'est comparativement aux deux autres,

(1) Les majuscules indiqueront ces trois coupes elles cla&sesj les ordres seront en italiques.

par un encéphale, offrant toujours un cerveau et un cervelet , et par la présence du grand nerf sympathique: de-là Torigine du molspùii-cérébraux'y que je donne aussi à cette coupe. Dans la seconde, tous ces organes , à Texception des nerfs principaux de la moelle allongée et d\ui à quatre ganglions formant leur centre de reunion, ont disparu; ces animaux n*'ont plus qu'un encephaloïde ou encéphale rudimentaire, c''est ce qui est indiqué par Fexpression de ce'phalidiens, petite tête. A ces caractères , il faut ajouter Texislence d'un ganglion nerveux sous - oesophagien et réuni à Tencéphaloïde, au moyen de deux cordons nerveux, formant un collier et embrassant Tœsophage. L'absence de Tencéphaloïde ou de tout ganglion nerveux pro-œsophagien^ et à plus forte raison celle des nerfs, signale la troisième grande division, celle des acéphales, qui comprend les Zoophytes de M. Cuvier, et ses mollusques acéphales sans coquilles, ou les tuniciers de M. de Lamarck.

Reprenons en sous-ordre chacune de ces séries. La première n'était susceptible d'aucune modification importante, tant ses divisions principales sont naturelles. J'ai désigné les vertèbres à sangchaud par la dénomination dî!hémathermes ^ et les vertèbres à sang froid par celle d'héniaciymes : ce sont autant de races. Les premiers composent trois classes, les mammifères, les monotrèmes de M. Geoffroy Sainl-Hilaire et les oiseaux.

Je divise la première en deux sections : les quadrupèdes et les bipèdes ou cétace's. Les quadrupèdes sont onguiculés ou ongule's; les premiers se partagent en quatre groupes. i°. Ceux qui ont trois sortes de dents, une seule matrice pour le développement du fœtus, dont les pouces antérieurs au moins sont opposables aux autres doigts et dont le père et la mère nourrissent les petits; ici vient Tordre des bimanes et celui des quadrumanes. 0.°. Trois sortes de dents et une seule matrice encore, mais plus de pouces opposables, femelles chargées seules de Féducation de leur postérité; ordre des chéiroptères ^ composé de trois familles, les pleuroptères , les méganyctères et les vespertilions , ordre des carnassiers et celui des amphibies. 3°. Trois sortes de dents , les derniers de ces animaux et en petit nombre seuls exceptés ; une poche servant de seconde matrice et où le fœtus achève de se développer : ordre des marsupiaux., se rattachant par son extrémité supérieure avec les quadrumanes , et à Tautre bout avec Tordre suivant. 4"- Absence de dents canines ou d'incisives, et quelquefois même des unes et des autres : ordre des rongeurs et celui des é denté s ^ celui-ci se lie par la forme des ongles avec les quadrupèdes à sabots, et par d*'autres caractères avec les monotrèmes , qui tiennent des quadrupèdes, des oiseaux et des reptiles. Ces rapports et d'autres nous annoncent que dans un ordre naturel

les mammifères, ainsi que les animaux de plusieurs autres classes, ne forment point une série continue. Les mammifères ongule's composent deux ordres, \es pachydermes et les ruminans ; celui des hipedes ou cétacés est le dernier , et nous offre deux familles, les herbivores et tes souffleurs, hydraula. Je ne mentionnerai point , à raison de leur trop grand nombre, celles que j**ai forme'es dans les autres ordres , et particulièrement dans celui des rongeurs, Tun des plus difficiles. J^ai fait tous mes efiForts pour que la combinaison des caractères établit entre ces groupes une liaison naturelle, des transitions heureuses, et que les dénominations pussent se graver sans peine dans la mémoire. Je citerai en preuve celles des familles des ruminans; les inermes, les plénicornes et les tubicornes. Des phascolomes , dernier genre des marsupiaux , je passe aux sciurins (les genres aye-aye , polatouche, écureuil, etc.), ensuite aux arctomydes , aux rats-taupes, aux murins, à la télé desquels sont les gerboises , etc.

La classe des monotrèmes n''oflPre jusqu'ici que deux genres, et qui, d'après rhiérarchie méthodique, sont autant d'ordres, les macroglosses ei les pinnipèdes. Celle des oiseaux est partagée en deux grandes sections. La première, celle des terrestres, est composée des ordres suivans : i* les rapaces f 2* \es passereaux ^ débutant par la famille des latirostres , qui se rapproche des rapaces noc-

lûmes, et finissant par celle des syndaclylcs qui, au moyen des calaos, s^unit avec les toucans, genre de Tordre suivant; 3° les grimpeurs^ commençant par les psittacins, mais qui forment une famille late'rale et de niveau au moins avec les rapaces; ils sont suivis des pogonorhynques, des cuculides, des proglosses (les genres pic, lorcol), des grandirostres (le genre toucan) et des galliformes, compose's des genres musopliage et touraco; 4' les passerigalles ^ ordre comprenant le genre sasa, la famille des colombins et celle des alectrides de M. Vieillot \ 5" enfin les gallinacés. La seconde section, celle des oiseaux aquatiques , est formée de Tordre des échassiers et de celui des palmipèdes. La famille des pyxidirostres (le genre phœnicoptère ) fait le passage de Tun à Tauîre; à la tête du dernier sont les lamellirostres, les brachyptères le terminent.

La seconde race, celle des he'macrymes, se divise en deux branches , les pulmone's et les solibranches. J^avais propose' depuis long - temps ( nouif. Dict. (THist. Natur. , première e'dition , tome XXIV ) , de former avec les batraciens une classe propre, celle des amphibies ; M. de Blainville Ta depuis adopte'e. Celle des reptiles, dont elle est détachée, et composant avec elle la subdivision des pulmonés, a été parfaitement travaillée par MM. Alexandre Brongniart et Cuvier, et je ne pouvais guère Taméliorer qu''à Tégard de quelques

coupes inférieures. Les uns sont inexuviables et carapaces ou cuirasses, tels sont les chéloniens^ ordre compose' de deux familles, les crjptopodes et les gymnopodes, et les émido-sauriens^ ordre établi par M. de Blainvillc. Les autres repîiles changent de peau et sont simplement e'cailleux et quelquefois même ale'pidotes ou sans écailles. Les genres bongare, hjdrophis, pélamide, entrent dans ma famille des anguivipères, ordre des ophidiens. Celle des gymnophides ( le genre cécilie ) le termine et conduit aux amphibies. Cette classe se partage en deux ordres , les caducibranches et les perennibranches. Les hémacrimes solibranches respirent uniquement et en tout temps par des branchies. Les organes de la locomotion n'ont plus , du moins extérieurement, que des rapports éloignés avec ceux des animaux précédens, et ne sont jamais propres à la marche; c'est la classe des poissons. Mais nous pensons avec M. Geoffroy Saint- Hilaire qu'il faut en séparer les cartilagineux , moins les sturioniens, et nous conserverons à cette nouvelle classe la dénomination d'iCHTYODERES qu'il lui a donnée : dès-lors, la famille des suceurs et celle des sélaciens de M. Cuvier, seront converties en ordres. Le second comprend les squalides, les platysomes (les raies) et les acanthorhines (les chimères). Le premier, ou celui de suceurs (les Cfclostomes de M. Dumcril), sera transporté à la fin de la classe. La famille des aulœdibraiiches et

celle des diporobranches (le genre gasliobranche) le composeront.

La classe des poissons nous présente d\ibord deux sections principales, les anomaux, qui s^e'loignent de la masse des autres, soit parla nature du squelette ou Timperfection de la mâchoire supérieure, soitpar leurs branchies; etlesnormauxou re'guliers, ayant tous des branchies pectiniformes, un squelette osseux, et dont Parcade palatine jouit d^un mouvement propre. Les anomaux nous offriront les ordres suivans : les sturionieîis ^ \es plectognatlies et les lophohr anches. Viennent ensuite les normaux, que nous diviserons en deux : les catopodes, qui ont, à quelques exceptions près, mais jamais communes à toute une famille, des nageoires ventrales, et les apodes, ou ceux qui en sont tous de'pourvus. Les catopodes me paraissent se diviser en deux séries, d^abord parallèles, convergentes ensuite, et finissant par n^en former qu'une (famille des tœnioïdes), qui va se reunir à celle des apodes. L\me de ces se'ries est celle des malac opter f giens ^ partant des sturioniens et des lophobranches, et l'autre, celle des acanthoptérygiens^ qui paraît venir des plectognathes. La première forme deux ordres , les abdominaux (i)

(i) La famille des salmonidés ou salmones (Cuv.) est forni<^e de trois tribus : les truité.s, les cliaracins et les cyprinosalmcs ; celle des clupcïdes de deux , les armiceps (les genres

et les suhbrachiens. Les derniers genres de ce second ordre, savoir, ceux de gobicsoce, de cycloptère, de lump, de liparis, paraissent avoir de TafFinité avec leslophides, lesgobioïdesetles tsenioïdes, dernières familles de la branche des acanlhopterygiens; celle-ci ne présente qu'un seul ordre, que je divise en deux sections, les porle-vessie (natatoire) et les acysliques. Les trois familles que je viens de nommer forment la seconde; Tautre commence par la famille des bouches-en-flûte, poissons qui, par quelques rapports, semblent être dans cette ligne les analogues des lophobranches. De-là, je passe aux squammipennes de M. Cuvier, à ses scombéroïdes , ensuite aux labroïdes et aux percoïdes. De ceux-ci , j'ai de'taché les genres où les sous-orbitaires s'étendent beaucoup et cuirassent les joues 5 c'est la famille des armigènes

polyptère , l'épisostée , érjtlirin , amie, vastré}, et les nudiceps ; celle des siluroïdes de trois : les glanes , les hétérobranches et les ane^sipomes (les genres loricaire, bjpostome, asprède). Je termine Tordre des subbracliiens par la famille des discoboles. Les plectognatbes sont en partie malacoptérjgiens et en partie acantboptérygiens ; les boucbes-enflûte, par lesquels je commence l'ordre des acantboptérygiens, semblent faire le passage des squammipennes aux plectognatbes. Notre classe des poissons se partage , à quelques exceptions près , en quatre coupes principales : les abdominaux ; les tboraciques malacoptérygiens ; les thoraciqucs acantboptérygiens et les apodes.

PRtFACE. i3

(joues armées) et la dernière de la première section. Les genres nranoscope et batracoïde qui terminent celte famille, me conduisent naturellement à la famille des lophides ou des baudroies, la première des acanthoptérygiens acystiques. Pour faciliter fetude des scombéroïdes et des percoïdes, j'*ai ëlé oblige de partager ces familles , inde'pendamment de celle des armigènes, en plusieurs autres, et d^ établir diverses tribus. Cest ainsi, par exemple, que les scombéroïdes de M. Cuvier se composent des familles suivantes ; tbeulhides, corypbénides , zéïdes , xipbyrhinques , scombéroïdes , vomérides. Le genre ruban ou cepola , de celle des tsenioïdes, sous le rapport de la nageoire dorsale, est, selon M. Cuvier, ambigu entre les malacoptérygiens et les acanthoptérygiens. D'autres genres de la même famille manquent de nageoires ventrales et même d'anale ; dans d'autres, les pectorales sont petites ou presque nulles. Ainsi, en terminant les catapodes par les taenioïdes, j'arrive presque insensiblement à l'ordre des apodes, le dernier de la classe. Il comprend quatre familles : les lancéolés (le genre donzelle, etc.), les gymnotides, les anguilloïdes et les jugulibranches (les genres sphagébrancbe, synbranche, etc.). Tel est le plan de ma distribution ichtliyologique, et je ne me dissimule pas que, dans quelques points , elle est hasardée ou hypothétique. Espérons que l'illustre savant dont les observations

i4 PRÉFACE,

m^ont fourni les elëmens de celle méthode , M. Cuvier, aplanira, en publiant son histoire naturelle de ces animaux, ces difficulte's , maintenant insurmontables.

Nous voilà parvenus à notre seconde grande division , celle des cÉPHALmiENS, que nous partageons en trois races , les mollusques , les elminthoïdes et les condylopes. Aucun animal des deux premières n'est sujet à des mues ni à des me'lamorphoses ; ils ont toujours des vaisseaux pour la circulation (i) , une respiration branchiale , et très-rarement des yeux propres à la vision; dans ceux qui sont pourvus d\ippendices locomotrices, ces organes , ordinairement très-imparfaits , ne peuvent servir qu^à nager ou à ramper. Le corps des mollusques est inarticulé , avec une expansion dermique , appelée manteau. Il est articulé dans les elminthoïdes et les condylopes ; mais ceux-ci sont exuviables ou changent de peau; la plupart même éprouvent des mutations extraordinaires, appelées métamorphoses. Tous les animaux de cette race ont des yeux, des pieds bien développés, et le plus souvent propres à la marche. Le plus grand nombre est privé d'organe circulatoire, respire par des tra-

(l) Leur cœur est, selon moi, l'analogue du tronc artériel et dorsal des poissons. Le vaisseau dorsal des insectes est au cœur ébauché ou dans un état fœtal : tel serait , d'après Hérold, le cœur des très-jeunes arachnides pulmonaires.

PREFACE. j5

clîées, el offre des organes destine's au vol. Le système nerveux est ganglionnaire dans tous les animaux de celte série, dont le corjDS ou du moins ses appendices préhenseurs sont articules. Dans un ordre naturel, cette se'rie ne peut éîre continue. Lescondylopes, savoir les crustace's, les arachnides et les insectes, en forment une, et les mollusques et les elminthoïdes, une ou deux autres. Nous opposerons les crustacés et les arachnides aux mollusques et aux cirripèdes, première classe des elminthoïdes, et les insectes aux annelides, seconde classe de la même race.

Les jiioUusques , qu^il vaudrait peut-être mieux appeler mantelés, se divisent en deux branches, les phanérogames et les agames. Les premiers s'accouplent , les seconds n'^offrent point d'organe copulateur et se fécondent eux-mêmes. Les phanérogames sont ptérygiens ou apférygiens. Ceuxlà composent la classe des céphalopodes et celle des ptÉropodes; ceux-ci la classe des gastéropodes. Les céphalopodes se divisent en deux ordres; les décapodes^ distribués en deux familles ; les polythalames et les entérostées (les genres seiche, calmar, etc.), et les octopodes pareillement composés d'un même nombre de familles , les acochlides et les cymbicochlides. La première , celle des polythalames, étant très-compliquée par la multitude de genres ou sous-genres que Montfort y a introduits, j'ai tâché de l'éclaircir. La classe

i6 PREFACE,

des PTÉROPODES est formée de deux ordres, les megaptérygiens et les microptérygiens ; ceux-ci ne comprennent que les genres pneumoderme et gystéroptère. Les scutibranches et les cyclobranches de M. Cuvier e'tant des mollusques agames , doivent, diaprés mes principes, être separe's des gastéropodes , et former une classe particulière ; cVst celle des peltocochlides. Aux autres ordres qui dans dans la méthode de ce savant partagent ses gaste'ropodes, j'ai ajoute' celui des pulmone's opercule's de M. deFe'russac, adopté par M. Gray sous la dénomination àe phanéropneumones ^ que sa longueur rend inadmissible , et que je remplace par celle de pneumopomes (poumon, opercule). Les GASTÉROPODES sc diviscut en deux sections, les hermaphrodites et les dioïques : chacune d'elles offre des mollusques branchiaux et pulmone's. Je mets en tête des nudihranches ^ le genre carinaire; il est le premier de ma famille des urobranches, et vient immédiatement après les ptéropodes. Les hermaphrodites pulmone's composent trois familles, les nu-limaces, les géocochlides et les limnocochlides ; la famille des auricules de M. de Férussac fait partie de la dernière. Son beau travail sur les mollusques terrestres et fluviatiles m'a été très-utile ; mais ses sous-genres sont pour moi des genres, et je conserve leurs noms primitifs. Les gastéropodes dioïq.\ies présentent deux ordres, celui àe pjieupoincs ^ qui se

rattache, comme branche latérale, celui àepectinibranches ^ famille des turbinace's. Je donne, àlVgard de cet ordre, un extrait de la me'thode de ce savant. Mais comme elle est presque uniquement fonde'e sur la connaissance de ces animaux et quVlle ne peut dès-lors être usuelle, je me suis rapproché de celle de M. de Lamarck , en terminant ne'anmoins cet ordre, comme Ta fait M. Cuvier, par des coquiHaj^es, formant une section particulière, celle des cryptocochlides ; les autres pectinibranches composent celle des gymnocochlides. Ainsi que dans les distributions de ces deux savans et celle de M. Ferussac , je les partage en deux , d''après Tabsence ou la présence d^m siphon formé par le manteau de Tanimal. A la première subdivision, ou celle qui estsignalée par Tabsence de ce siphon , appartiennent les familles suivantes :les péristomiens, comprenant les genres paludine, valvce, vermet, dauphinule , scalaire ; les turbines , qui se terminent par les ampullaires et les janthines ; les trochoïdes, dont le dernier genre, celui de monodonte, conduit aux néritacés , qui suivent immédiatement, et après lesquelles viennent les mélanides et les plicacés de M. de Lamarck. ïiCS pectinibranches siphonculés nous offrent les petites familles suivantes : les fusiformes , les ailés, les variqueux les cassidites, les doliaires , les buccinides, les subulés, les columellaires, les conoïdes , les olivaires et les ovoïdes. Dans les à^ux dernières, la

i8 PRÉF.\CE.

coquille est adermique, et les deux iobes du manteau, ou du moins Tun d'eux, Fenveloppent entièrement avec Page. M. de Ferussac passe des columellaires aux sigarets. Quelques-unes de ces familles ne sont rigoureusement que des tribus ; mais jusqu'à ce que nous ayons sur ces mollusques une suite continue de mémoires semblables à ceux que M. Cuvier nous a donne's sur quelques-uns de ces animaux, les limites de ces coupes seront arbitraires. M. de Ferussac, en restreignant presque leurs caractères aux tentacules et à la position des yeux, a donné trop d'étendue à ses familles.

Les mollusques agames sont distribués en trois classes , les PELTOcocHLiDES , composés des scatihranches et des Cfclobranches de RI. Cuvier, et formant dans sa méthode, ainsi que dans la nôtre, deux ordres; les BRACHiopoDES qui, ainsi que Ta pensé M. de Lamarck, se lient , par les térébratules , avec les ostracés ; et les conchifères de celui-ci ou la classe des acéphales du précédent , moins ses acéphales sans coquilles ou les tuniciers. Adanson et Poli avaient déjà posé les bases d'une distribution naturelle des mollusques de cette dernière classe. J'ai suivi M. Cuvier, mais en convertissant en ordres la plupart de ses familles. Les conchyiiologistes n'avaient pas eu égard, dans les dénominations qu'ils ont données aux côtés de la coquille, à la corrélation de ces côtés avec les parties de l'animal, et les muscles d'attache n'avaient pas été ob-

serves avec assez, crallenlion. Cet illiislre naluraliste nous a eclaire's sur ce point et à l'e'gardde quelques coquilles monomyaires de M. de Lamarck , et a rectifie le vice de la nomenclature. ' Je partage les conchifères en quatre ordres : 10 les Tnan.teaiix-oia'erts{patulipalla). La coquille des uns est inesomyone (muscle subcentral); ici viennent les ostracés, les pectinides et les oxygones, composant autant de petites familles. La coquille des autres est plagimyone (muscles latéraux) : tel est le cas des arcace'es. 2". Les manteauxhiforés i^hiforipaïld) . Il comprend les mytilace's et les nayades , dont tous les genres , d''après les dernières observations de M. Sov. erby, se réduiraient à celui de mulette, unio. 3°. Les manteaux-triforés ( triforipalla). Il n'offre qu'une seule famille, celle des tridacnites. 4"» Les manteaux-tubuleux ( tiihuli— palla). J'y forme deux sections, les uniconques, ou ceux dont la coquille, de grandeur ordinaire , renferme l'animal; et les tubicoles, ou ceux dont la coquille est très-petite, mais qui est suppléée par un tube , servant d'habitation au mollusque : c'est ce qui a lieu dans les tarets , les fîslulanes , etc. Une première subdivision renferme les coquilles qui ne sont absolument formées que de deux valves. La figure et la direction du pied de l'animal, la forme irrégulière ou régulière de la coquille, son ligament cardinal simple ou double , interne

ou extérieur, les dents de la charnière, etc., fournissent les caractères des petites familles de cette division, savoir : les camacës, les cardiacës , les cycladines , les vénérides , les tellinides , les corbule's,lesmaclracés, les amphidesmites ou lavignons, et les solènides. Dans la seconde subdivision, la coquille offre, outre les valves , deux ou trois pièces auxiliaires , situe'es près de la charnière. La famille des pholadaires nous en fournit Tunique exemple.

La nomenclature générique des mollusques et celle de quelques autres animaux testacés, mais de diverses autres classes , est accompagnée de la synonymie générique de M. Schumacher, dont Touvrage est peu cité et dont la méthode , semblable, sous ce rapport, à celle de d'Argenville, est uniquement fondée sur le corps testacé , servant de logement à Tanimal. M. le baron de Férussac s'est aussi occupé de cette synonymie, et avec des connaissances bien supérieures aux miennes. Mais outre qu''iln'a pas encore publié son travail, j'avais préparé le mien long-temps avant qu'il ne connût ce livre.

La seconde race des céphalidiens, celle des elmintoïdes , et dans Fexposition des caractères de laquelle je me suis étayé des observations et de l'opinion de M. Serres ( Anatomie comparée du cerveau,^ tom. i , pag. 254) i renferme deux clas-

£es : celle des cirripÈdes , partagée en deux ordres, re'pondant à ceux de M. Lamarck , et que je nomme, d'après le nombre des branchies, po If branches et les dibranches, et celle des annelides. Les cirripèdes polybranches composent deux familles : les gymnodermes (les genres cineras, otion ) et les ostracodermes. Celles du second ordre, ou des dibranches , sont : les quadrifores et les bifores.

M. Savigny a re'pandu de vives lumières sur la classe des annelides. Son travail et celui de M. Cuvier sont la base du mien. Une première section comprend , i° Tordre des notohranches y composé de cinq familles: les apliroditèes, les eunicées,les néréide'es, les solènicoles (les g. spio , triops), et les amphinomées. 2*. Celui des céphalohranches ^ divisé en quatre familles : les serpulées, les sabellées, les amphitritées et les œcodontes (les g. dentale , siliquaire). 3°. L'ordre des mésohranches j formé par le genre arénicole et celui de branchellion que je suis obligé de rapporter ici , à raison des organes extérieursqueM.Savigny considère comme des branchies, quoique Tanimal ressemble d'ailleurs aux hirudinées. Une seconde et dernière section est constituée par Tordre des abranches de M. Cuvier, mais que pour éviter toute équivoque et pour être plus exact, je nomme entérohranches (branchies internes). Il comprend les familles suivantes : les maldanies, les lombricines, les filiformes (le g. dragonneau) et les hirudinées^

En suivant une marche descendante, nous devrions maintenant exposer la série des ace'phales , en commençant par les holothuries sans pieds, relais la méthode nous oblige de changer de direction, et de remonter, par une autre route, parallèle à celle que nous ont tracée les cépha— lidiens précédens, près des derniers animaux vertébrés. Il s''agit de la troisième race , la plus considérable du règne animal, celle des condylopes , ou les animaux de la classe des insectes de Linné. Ayant fait peu de changemens au travail que j^avais publié à ce sujet , dans le troisième volume de Fouvrage sur le règne animal, je dois me borner ici à l'indication de ces changemens, et à renvoyer, pour celle des nouveaux genres et quant à la connaissance de quelques perfectionnemens dans l'exposition des familles, au livre que je mets au jour. MM. Kirby, Mac-Leay fils, Leach, Kliig, Walckenaër, le comte Dejean , Dufour, Godart, Desmarets , Audouin , Lepelletier deSaint- Fargeau , Dalman , Germar, Schoenherr, Gyllenhal , Fallën, Fischer, Nilzsch , Gravenhorst, Nées d'Esenbeck, Westermann ; et quant aux diptères, MM. Wiedeman et Meigen, ont plus particulièrement contribué à cet accroissement numérique de genres. JV en ai moi-même ajouté quelques autres, dont je me propose de publier, avant peu , les caractères.

Dans mes généralités sur ces animaux , je pré-

senîe plusieurs considérations relatives aux modifications progressives de leurs organes exte'rieurs, et à celles qui doivent en résulter dans leur nomenclature. Les belles recherches de M. Audouin sur le thorax des insectes , et celles de feu Jurine et de M. le chevalier de Chabrier, concernant leurs organes du vol, e'tendront cette re'forme, et nous pourrons avoir enfin une véritable philosophie entomologique ; car Fouvrage de Fabricius , portant ce titre , ne mérite plus maintenant cette qualification. L^anatomie devrait en être la base, et elle nY entre pour rien.

La race des condylopcs se divise en deux branches : les hyperhexapes, ceux qui ont plus de six pieds, et les hexapodes, ou ceux qui n'en ont que six. Les animaux de la première sont les apiropodes de M. Savigny; ils forment trois classes, les

CRUSTACÉS , les ARACHNIDES et IcS MYRIAPODES. Jc

partage les crustacés en deux sections, les maxillaires et les édentés. Ceux-ci se composent d''une partie des entomostracés de Millier , savoir : les limules , ou mon ordre de xyphosures , et des caliges , ou celui de siphonostomes. Ces crustacés , qui se rapprochent le plus des arachnides, étant une fois séparés , la distribution des autresou des crustacés maxillaires devient plus facile. Les uns ont les yeux portés sur des pédicules mobiles et articulés, et leurs branchies, cachées sous les bords du test, sVtendent depuis la bouche jusqu'à Torigine

du post-abdomen; ils forment un premier ordre^ celui des décapodes. D"'autres , semblables par les yeux aux pre'ce'dens, ont leurs branchies à découvert et postérieures : tels sont ceux de Tordre des stomapodes. Tous les crustacés suivans ont les yeux sessiles, ou simplement portes quelquefois sur des prolongemens inarticules de la tête. Ceux dont les branchies sont annexées soit aux pieds (et presque tous alors purement natatoires) , soit à des parties de la manducation ; dont le corps est presque toujours garanti par un test clypéiforme ou bivalve; et dont tous les pieds-mâchoires ont été transformés en organes loco-motiles, embrassent les autres cnlomostracés de Millier, ou les autres branchiopodes. Ils pourraient ne former qu^un ordre ; mais afin dVn simplifier les caractères et dVn faciliter Tétude, j'ai converti en autant d'ordres la famille deslophyropes et celle des phyllopes. Si les trilobitessont,ainsiqueleprésument]VlM.Brongniart et Desmarest, des crustacés, on les placera entre les derniers et les xyphosures. Dans les autres crustacés à yeux sessiles ou sessiliocles, les branchies sont postérieures ou inconnues ; les pieds sont propres à la préhension; les premiers pieds-mâchoires au moins recouvrent la bouche et en font partie, • il n'y a point de test. Ils composent l'ordre des amphipodes , et ceux de lœmodipodes et dCisopodes : on aurait pu les réunir en un. Lorsque je rédigeai la partie entomologique du Règne Ani-

mal de M. Cuvier, je ne connaissais point le Mémoire sur les monocles de M. Ramdhor, el nous n'avions pas encore ceux de MM. Strauss et Adolphe Brongniart,sur quelques-uns de ces animaux, ni Texcellent ouvrage de feu Jurine , relatif au même sujet.

Toute la classe des crustace's a e'ié revue avec soin et conside'rablement augmente'e. JVn dis autant de celle des arachnides , et particulièrement des genres compris dans notre second ordre, les arachnides Irache'ennes. MM. Marcel de Serres, Léon Dufour, Tre'viranus, He'rold et Gaëde, m'ont été, quant à Tanatomie , d'un grand secours.

Les mille-pieds constituent la dernière classe des condylopes hyperhexapes , celle des myriapodes , mot grec, synonyme de celui de millepieds.

Les condylopes hexapodes, ou les msectes proprement dits, el qui forment la quatrième classe , sont aptères ou aile's. Les premiers ont une figure constante ou sont sujets à des métamorphoses. C'est sur ces caractères que repose la distinction des ordres que j'ai nommés thy sanour es ^ parasites y suceurs^ ou mieux siphonapteres. J'ai profité, à l'égard du genre pediculus de Linné , des recherches de MM. Leach et Nitxsch.

L'une des familles de coléoptères , que l'on a étudiée dans ces dernières années avecle plus d'attention, et dont on a prodigieusement augmenté

le nombre des coupes ge'nériqaes, est celle des rhynchophores ou porte-bec. Je me suis aussi livré à Texamen de ces insectes , et parmi les additions ou nouvelles observations qui peuvent perfectionner ma me'thode, j'annoncerai spécialement celles dont ils sont Tobjet. En définitif, je crois pouvoir avancer qu'il n'est aucune autre famille d'insectes qui n'ait reçu plus ou moins quelques améliorations (i). Mais je ne pourrais les faire connaître sans dépasser, outre mesure, les bornes d'un simple extrait.

La troisième et dernière grande série du règne animal est celle que j'ai distinguée par la dénomination d'AcÉPHALES, et qui, comme j'en ai déjà prévenu, correspond au dernier embranchement de la méthode de M. Cuvier, celui des zoophytes. Les uns ont un canal alimentaire et une ou plusieurs bouches; ils forment une première race, les gastriques. Les autres n'en présentent point, et ne se nourrissent que par des absorptions extérieures de la peau ; c'est la seconde race , celle des agastri-

(i) Elles sont une suite de l'augmentation considérable de ma collection. Je ne saurais trop me louer, à cet égard , de la générosité de MM. Léon Dufour, LangsdorfF, Savigny , Roger, Lesueur, de Saint-Hilaire, Klûg, Westermann , Say, Menestriès , Boyer de Fonscolombe , sans parler de quelques anciens amis, comme MM.Mac-Leay, qui s'empressent de prévenir mes désirs , toutes les fois qu'ils peuvent disposer d'objets dont la connaissance peut m'intéresser.

ques, généralement connue sous le nom à^inflisoires. La première se partage en trois branches : 1° les entozoe's, ou vers intestinaux; 2^ les actinozoes, ou les echinodermes de M. Cuvier, et les radiaires de M. de Lamarck, en en retranchant les méduses de Linné' ou les acalèphes de M. Cuvier; 3° les phytodozoes, ou animaux ressemblant à des plantes. Les entozoe's se divisent, ainsi que les mollusques , en phanérogames et en agames ; mais ici les premiers sont toujours dioïques : ils formeront une classe particulière, celle des elminthogames, embrassant, à peu de chose près, Tordre des intestinaux cavitaires de M. Cuvier. Les entozoés agames, ou son ordre d'intestinaux parenchymateux , seront pareillement transformés en une classe, celle des elmintiiaproctes , vers sans anus. Ceux de la première sont extérieurs ou intérieurs : ceuxlà composeront Tordre des entomo'ides ; et ceuxci, celui des lomhrico'ldes. M. de Lamarck a désigné les premiers sous le nom dVpizoaires, et j'en avais fait moi-même, depuis long-temps {Noav. Dict. dliist. natur.y i8o4),nn ordre dans la classe des vers, celui des vers extérieurs : ce sont les lernées de Linné, mais avec un mélange de quelques crustacés branchiopodes. La plupart des entomoïdes ont, en effet, des appendices simulant des antennes, des pattes et autres organes analogues. Mais attendu que ces caractères peuvent être trompeurs, ainsi qu'on peut en juger par la comparaison des

néréides, avec les lombrics et les sangsues, si dissemblables à rexle'rieur, et appartenant néanmoins à la même classe , celle des anneiides , il faudra recourir à Fanaiomie^ comme pouvant seule nous e'clairer sur la place que doivent occuper, dans une me'thode naturelle, les enlomoïdes. Profitant du travail de M. de Blainville, j^ai distribue' ces animaux en plusieurs familles , dont la dernière , celle des acoles (prive's de membres), fait le passage des précédens à l'ordre des lombricoïdes ou elminthogames internes. Il comprend les nëmatoïdes, les aeanthocéphales et quelques trématodes de M, Rudolpbi. Je le partage en deux familles , les anodontes et les échinoslomes. Les entozoe's agames , ou les elminthaproctes , sont androgynes ou bien agènes , c'est-à-dire sans sexes distincts. La présence des ovaires signale les premiers, et leur absence, les seconds. Un autre caractère, et plus apparent, qui distingue ceux-ci, est d'avoir le corps, ou du moins son extrémité postérieure , vésiculaire et renfermé dans un kiste. Les entozoés androgynes forment deux ordres, celui àliiru— diformeSj composé de la majeure partie des trématodes de ce naturaliste, et celui de cestolcles ^ qu'il a aussi établi. Le dernier est partagé en deux familles , les anthostomes , bouche en fleur^ ainsi nommés de leurs suçoirs, imitant parleur saillie et leur nombre une fleur à quatre pétales; et les stéphanostomes, bouche couronnée y parce que ces

suçoirs ou oscules , le plus souvent au nombre de quatre, sont disposés plus ou moins circulairement à rextrémité antérieure du corps. Ces entozoés, ainsi que les suivans , sont les radiaires ou actinozoés de cet embranchement. Les agames agènes et vesiculaires, ouïes hydatigènes , composent le dernier ordre, celui des kistiques de M. Rudolphi, et plusieurs d'entre eux représentent des radiaires agrégés ; tels sont les derniers, ou ceux delà famille des synbies ou des vesiculaires sociaux. Ceux qui sont solitaires en forment une autre, celle des monobies.

Je partagerai les actinozoés, bien distingués des autres animaux delà même série, en ce qu'ils ont des organes pour la circulation et la respiration, en trois classes : les holothurites , qui, d'après les observations de M. Cuvier , paraissent différer des suivans par leurs organes respiratoires et quelques autres caractères importans; les échinodermes et les TUNiciERS ou les ASCIDIES de M. Savigny. De Tanalomie de ces derniers animaux, je conclus qu'ils sont de véritables acéphales, le seul ganglion nerveux découvert chez, eux étant sous-œsophagien; que leur sac extérieur est la peau proprement dite, composée ainsi que dans les autres invertébrés d'un épiderme et d'un derme; et que le sac branchial n'est que la membrane interne d'un grand œsophage, ou, si l'on veut, d'un grand jabot. C'est à la disposition du canal intestinal ou de

3o PRÉFACE,

son extrémité antérieure , des ovaires, ou de quelques antres organes intérieurs , qu"'il faut attribuer la forme radiaire des échinodermes et des acalèphes ou méduses. Si les cirripèdes et les annelides ne peuvent venir dans un ordre naturel , immédiatement à la suite des mollusques acéphales de M. Cuvier, ou des conchifères de M. de Lamarck; et si les tuniciers font le passage de ceux-ci aux animaux rayonnes, la classe des hololhurites devra être placée immédiatement après les échinodermes, et son second ordre deviendra le premier.

Je n'ignore point que dans ces recherches sur Fenchaînement des classes et sur les ramifications de réchelle animale, l'on est exposé à tomber dans l'arbitraire; mais ces ramifications n'en sont pas moins certaines, et on doit les indiquer lorsqu'elles se présentent naturellement. Qui pourrait croire, par exemple , qu'un crustacé est inférieur à une annelide, comme à des lombrics et à des sangsues? Et si cependant l'on commence la série des invertébrés par les mollusques , et qu'on ne forme qu'une ligne continue , les crustacés viendront après ces derniers animaux (voyez le Règne Animal par M. Cuvier). Je ne saurais donc partager l'opinion des savans qui traitent ce genre de recherches de futilité.

Les holothurites sont apodes ou polfpodes , et forment ainsi deux ordres naturels. Le premier offre deux familles , les lombriciformes ( les g.

PRÉFACE. 3i

bonellie, siponcle, niiniade), et les vcretriformes ( les g. priapule, molpadie); le second en comprend aussi deux, savoir : les inferipèdes (les genres phanlape , phalloïde), et les vagipèdes (les g. holothurie, aclinopode, fistulaire).

Les oursins et les astéries sont les types de deux ordres, les échinoïdes eX les astérdides, et qui constituent la classe des e'chinodermes. Le premier comprend deux familles, les réguliers et les irre'guliers; ceux-ci se divisent en deux tribus, les mesostomes et les plagioslomes. L'ordre des aste'roïdes nous présente trois familles : les cannelés , les pinnés et les caulescens (le g. encrine).

Les deux ordres qui divisent la classe des tuniciers , savoir , les tétkydes et les thalides , ont été établis par M. Savignj. Celui-là se compose de la famille des ascidites et de celles des polyclinites et des lucies ; celui-ci n'ofire que deux genres, ceux de biphore et d'iasis.

La classe des acalephes , illustrée, dans ces derniers temps , par les recherches de Péron et de M. Lesueur, et celle des polypes , si bien travaillée d''abord par M. de Lamarck et ensuite par M. Lamouroux, forment la troisième branche, celle des phytodozoés. Les acalèphes se partagent en deux ordres : le premier, celui des pœcilomorphes^ comprend la famille des ciliés (les g. beroë, callianire, etc.), celle des papyracés (les g. velelle, porpite, etc. ), et celle des hydrostatiques. Le second

3a PRÉFACE,

ordre, celui des cjcloïdes, offre trois familles, les molîocotyles, les polycotylesetles acotjles. Je partage aussi en deux ordres la classe des polypes. Le premier, celui des hrachiostomes (bouche à bras ou à tentacules), se divise en cinq familles : !<> les actinides , 2" les calamides (les g. pennatule , véretille , etc. ) , 3° les alcyone's , 4° les alvéolaires qui composent six tribus : les lamellifères, les foraminés, les corlicifères , les reticulaires , les vaginiformes et les spongites ; 5° les limnopolypes. Le second ordre, celui de tvichostomes (bouche simplement ciliée ou munie d'organes rotatoires , sans tentacules), nous offrira trois familles : les cancriformes (les g. brachion, folliculaire, etc.), les campaniformes (les g. vorticelle, urcéolaire, etc.), et les caudes (les g. vaginicole , tricocerque, ratule).

Si Ton avait une série graduelle d'observations, on pourrait partager la classe des polypes, ainsi que celle des vers, en cavitaires et en parenchimateux ; mais attendu qu'elles nous manquent , il est impossible de déterminer les limites de ces coupes.

La seconde race des ace'phales , celle deo agastriquesou infusoires, compose deux classes : i° les CRYPTOGÈNES, qui sc forment dans Pintërieur de divers autres animaux , et tels sont les animalcules spermatiqucs, si bien observés dans toutes leurs progressions par MM. Prévôt et Dumas ; et peut-

être encore les acephalocystes du docteur Laënnec. 2''.Les CRYPTOGÈNES, ou ccux quinaisscutà nu dans les infusions de diverses substances , et particulièrement celles des végétaux. De même que les polypes, les uns sont solitaires, vagabonds, et les autres agrèges et fixes , du moins à Tepoque de leur multiplication. Les naturalistes attendent avec impatience la publication des faits , aussi curieux quMmportans , recueillis par M. Bory de Saint-Vincent, sur ces êtres singuliers, places sur les limites de deux règnes (animal et ve'ge'tal), et que M. Meckel, conformément à Topinion de M. de Lamarck, sur la formation progressive des animaux, nomme protogenes.