DEUXIÈME SÉRIE

Les CÉPHALIDIENS. Cepholidia (i).

(Animaux instinctifs. Animaux sensibles , de Lam. )

Ici commence Fianombrable série des animaux appelés, par les anciens, eœangues , et par quelques naturalistes modernes , animaux à sang' blanc , mais que Ton distingue plus communément aujourd'hui sous le nom ai invertébrés y à raison de l'absence du rachis ou de la colonne vertébrale. Que leur corps soit articulé ou inarticulé , il n'en est pas moins certain, d'après mes observations et celles de MM. Cuvier et Strauss , que leurs tégumens extérieurs représentent la peau des vertébrés ; et qu'à l'égard du squelette, ces animaux sont dans le même état que les larves des reptiles batraciens ou de nos amphibies , avant le développement de la colonne vertébrale. « De quelle manière que l'on considère le système nerveux des invertébrés, dit M. Seri es {Anatomie compar. du cerveau des anini. verteb.f tom. i, pag. 4oo), on trouve un hiatus

(i) De Ccphalidion , petite tête.

insurmontable, si ' l'on cherche à le mettre en rapport avec le système cérébro-spinal des vertébrés. Tout est changé, formes, rapports , structure : les noms de moelle épinière et de ganglions cérébraux, donnés aux parties centrales de ce système chez les animaux articulés, ne sont propres qu\î faire naître de fausses analogies , et à nous maintenir dans une fausse route d'investigation. »» Au sentiment de ce profond zootomiste, les invertébrés seraient absolument privés d'encéphale, de nerfs propres de l'olfaction, de la vision et de l'audition. Ceux que l'on a conside'rés comme tels dans les mollusques et les animaux articulés, ne seraient que des rameaux nécessaires de la cinquième paire ou du nerf trijumeau , et les ganglions encéphaliques qui étaient censés constituer le cerveau , répondraient aux ganglions qu'offre le même nerf dans les vertébrés (1). D'autres célèbres anatomistes , tels que Zinn, Carus , Jacobson , Weberg,Tréviranus, etc., ont pensé que les ganglions

(l) Selon M. Serres , les ganglions ophtalmiques et sphéno-palatins des vertébrés en sont encore les analogues. Ljonet dit, pag. 676 de son admirable Traité anatomique de la chenille du saule , que le premier ganglion , ou celui de la tête, donne huit paires de nerfs, outre les deux conduits de la moelle épinière ; ceuS-ci compris , nous aurons dix paires de nerfs , nombre égal à celui des nerfs de la moelle allongée des vertébrés. Dans toute opinion quelconque, il faudra toujours reconnaître la nécessité d'un principe régulateur ou d'un centre commun de rapports et de perceptions. Si les ganglions encéphaliques des invertébrés ne sont i]ue les ganglions du nerf trijumeau, où sera ce centre de rapports? .ibstraction faite de l'intelligence ou de la faculté de raisonner, lesinscctes,

i4(i DKS CÉPHALIDIENS

pro-œsophiigiens des animaux articulés represeuâtaienl les tubercules quadrijumeaux des vertébre's , lavec les nerfs de la cinquième paire. Mais Texistence de ces tubercules supposerait celle de la moelle épinière et de la moelle allongée , puisque la formation de ces dernières parties est antérieure; or, du moins dans les insectes, les deux cordons nerveux et ganglionnés que Ton a comparés à la moelle épinière, n''ont aucun rapport avec elle, tant pour la nature de la matière dont ils sont formés , que pour sa disposition. Voyez, à cet égard, les observations de Lyonet , Traité anatom. de la chenille du saule, pag- 99 et suiv. En admettant même cette hypothèse , toujours serait-il constant qu'il nVxiste dans ces animaux aucun vestige du cerveau. Leur encéphale, d** ailleurs très-simple, n'offre point de superposition de parties. Les crustacés sont les seuls parmi les invertébrés où M. Serres ait aperçu des traces du nerf intercostal ou grand sympathique. L'état rudimentaire de ce nerf, ou son absence totale , distinguera donc encore les invertébrés des animaux supérieurs. Ce cainctère négatif se déduit facilement des observations de M. le baron Cuvier, relatives au dé-

tvès-remarquables d'ailleurs par la supériorité de leur instinct, sont susceptibles des mêmes passions que les animaux supérieurs et ont évidemment comme eux de la mémoire. Ne pourrait-on pas dès-lors présumer qu'il existe chez eux le rudiment d'un encéphale , formant l'axe ou la réunion lie ces nerfs ?

ÏÎN GÉNÉRAL. 1/47

croissement graduel de ce nerf, considéré dans les verte'brës.

Les mollusques et les animaux articule's sont les seuls invertébrc's qui aient un à qua^.re ganglions pro-œsopbagiens , et auxquels dès-lors on puisse accorder une tête. Mais , d'après ce que nous venons de dire , cette partie n'est nullement comparable à celle que Ton désigne ainsi dans les animaux supérieur*. Un collier nerveux parlant de ce qu'on a appelé jusqu'ici cerveau, et qui sera pour moi l'encépbaloïde, embrasse l'œsophage, et fournit un autre caractère propre à ces animaux. Tous les condylopes , c'est-i\-dire les articulés cxuviabîes, composant la majeure partie de la' division des céphalidiens, et les céphalopodes, ont des yeux propres à la vision , et plusieurs des premiers ont en outre des ocelles ou petits yeux lisses; la plupart des mollusques et diverses annelides n'en ont que de rudimentaires. Les coudylopes ont en oulre des nerfs pour l'ouie et pour l'odorat; les derniers existent aussi probablement dans la plupart des autres animaux de la même série. Les appendices loco-motiles et quelques autres sont disposéssymétriquement par paires, sur deux ou quatre rangées longitudinales. Mais comme le nombre de ces rangs peut être plus considérable, ce caractère s'applique aussi à des animaux de notre division des acéphales, et notamment à plusieurs holothuriles et aux échinoïdes. M. Lamouroux a partagé le règne ani-

• 4^ ^ DES CÉPHALIDIENS

mal en deux grands embranchemens , les symétriques et les asymétriques. Sans vouloir discuter ici le mérite de cette division, je ne vois pas pour quels motifs il place dans la dernière les annelides et les cirripedes (voyez le Bulletin des Sciences naturelles, 1824, n" 9, pag. i23). Il est aussi, à cet égard, en opposition avec M. de Lamarck.

Les uns ont un système de circulation; mais les ventricules du cœur, ou les vaisseaux qui les représentent , sont toujours séparés , ainsi que dans les poissons et les larves des batraciens (1).

Les autres ont un vaisseau dorsal que l'on peut assimiler à un cœur privé d'artères et de veines ; et dans ce cas, la respiration s'opère toujours au moyen de trachées ou de vaisseaux purement aériens, soit concentrés (arachnides) , soit disposés sur deux rangs longitudinaux (insectes) , et recevant l'air au moyen d'ouvertures propres ou spiracules, pratiquées à la surface de la peau. Dans tous les autres, des branchies tantôt ne respirant que l'eau , tantôt respirant l'air ou faisant l'office de poumons et que je nommerai pour cette raison piieumo-branchies , remplissent cette fonction. Lorsque ces organes sont intérieurs , le fluide res-

(1) Ce qu'on nomme cœur dans les mollusques et les crustacés nous semble correspondre au tronc artériel et dorsal des poissons, faisant les fonctions du ventricule gauche ; dès-lors l'autre ventricule, ou l'analogue du cœur de ceux-ci , serait représente , dans les animaux précédens, par des artères.

pirable y pénètre toujours par des ouvertures spéciales. Tous ont des sexes distincts et sépares dans le plus grand nombre; plusieurs sont hermaphrodites. La ge'néralion est ovipare ou ovovivipare. Le développement des œufs dépend de Tinfluence de la température de Tatmosphère; et lorsque les substances dont les petits doivent se nourrir ne paraissent qu'à certaines époques, la naissance de ces jeunes animaux est subordonnée aux mêmes circonstances.

Notre division des céphalîdiens embrasse celle que M. de Lamarck distingue par les dénominations à"* animaux sensibles, mais auxquels il accorde un cerveau , ainsi qu*'aux vertébrés ou les animaux intelligens. Il la compose de sept classes : les insectes, les ARACHNIDES, IcS CRUSTACES, IcS ANNELIDES ,

les cirrhipÈdes , les conchifères et les mollusques. Nous donnerons, à Tégard des quatre dernières, la correspondance de sa méthode avec la nôlre; mais les autres étant beaucoup plus étendues et bien plus compliquées , nousn*'aurions pu présenter avec détail ces rapports , sans nous exposer à dé passer les limites d"'un volume.

DKS MOLLUSQUES

PREMIERE RACE

Les Mollusques. MoUusca (ou Mollia), Cuv.

Trois des plus grands naturalistes de nos temps modernes, ofïrantà IVgard deTacception qu'ils donnent à ce mot une grande discordance , peut-être serait-il plus avantageux à la sciencede suppri mer cette dénomination, ainsi que celle des testacés , uon moins équivoque , et de la remplacer par celle de mantelés {penulata ) , bien caracte'ristique et qui ne s'appliquerait qu'aux animaux appelés mollusques par M. Cuvier. Ceux que M. deLamarck designe ainsi ne comprennent que les ce'phalopodes, les ptéropodes et les gastéropodes du précédent , ou qu'une partie de ses mollusques. Linnée étend cette dénomination à des annelides, aux échinodermes et aux acalèphes. Quoi qu'il en soit , nos mollusques, composant dans notre méthode la première race des animaux invertébrés céphalidiens, auront pour caractères : corps inarticulé, homotène , inexuviable, avec une expansion dermique formant une sorte de manteau; le plus souvent une coquille, ordinairement extérieure , renfermant ou recouvrant le corps, composée d'une substance calcaire, disposée par couches, transsudée soit par

EN GÉNÉRAL. ifii

le collier de Fanimal, soit par son manteau ou son limbe, tantôt d'une seule pièce ordinairement tnbulaire ou roule'e en spirale, tantôt bivalve ou même de plusieurs pièces disposées se'rialement.

De rence'phaloïde, formé d'un à quatre ganglions, partent, en divergeant, les nerfs principaux; deux des plus intérieurs se réunissent postérieurement, dans quelques-uns, à un autre ganglion : c'est, outre le sous-œsophagien , commun à tous les animaux invertébrés céphalidiens , le seul ganglion * situé en arrière de l'encéphaloïde. La circulation est double ou complète, et son foyer, à l'exception d'un petit nombre [céphalopodes et hranchiopodes) , consiste en un cœur avec une oreillette, et qui, par sa position et ses fonctions, nous semble représenter le tronc artériel et dorsal des poissons et le ventricule gauche. Ils respirent par des branchies, mais qui , sous le rapport de leurs fonctions, sont quelquefois transformées en organes pulmonaires ou plutôt en branchies aériennes [pneamo-branchies ). Aucun d'eux n'a de pieds articulés, et si quelques-uns, comme certains tarets, offrent des appendices articulés et antenniformes , ces organes ne peuvent, quant à leurs usages, être comparés aux pieds des insectes et des autres animaux analogues. Tantôt une dilatation ou empâtement d'une partie delà face inférieure du corps , imitant une sorte de pied, tantôt des tentacules en forme de bras, ou les branchies, tiennent lieu, pour

j52 des mollusques

plusieurs, dVrganes de loco-motion. Très-rarement (céphalopodes) ces animaux offrent-ils des yeux propres à la vision.

L'eau, et particulièrement celle qui est sale'e, forme le séjour habituel de l;i plupart des espèces. Celles qui sont constamment littorales et qui vivent dans des eaux saumâtres peuvent, à raison de cette circonstance, devenir avec le temps entièrement marines ou fluviatiles. Des changemens d''habitations et de températures peuvent, surtout à Tègard des espèces marines , influer sur les couleurs et sur les parties en relief de la coquille ; Page apporte aussi souvent de notables modifications.

MM. Poli, le baron Cuvier, le chevalier de Lamarck , le baron de Fèrussac et de Blainville sont, de tous les naturalistes de nos jours, ceux qui ont le plus illustre cette division zoologique ; mais c^est surtout au second que nous sommes redevables d'une ve'ritable méthode naturelle. M. le baron de Fèrussac l'a développée et perfectionnée avec autant de savoir que d'érudition dans les quatorzième et quinzième livraisons de son magnifique ouvrage sur l'Histoire naturelle générale et particulière des mollusques terrestres et fluviatiles. Sa classification , fondée , ainsi que celle de M. Cuvier, sur l'organisation des mollusques , mais plus détaillée , quant aux parties extérieures de ces animaux , est parfaitement rationnelle. Si l'on veut arriver à la connaissance des genres ,

indépendamment de celle des coquilles, il faut exclure absolument de la méthode les caractères quVlles fournissent ; ou si Ton suppose que l'on a cette connaissance pour quelques organes importans , tels que ceux de la respiration et de la ge'neration , on est censé' reconnaître qu'on a l'animal sous les yeux. Pourquoi dès -lors ne pas faire usage des caractères des autres parties, et pourquoi met-on en première ou seconde ligne ceux de la coquille ? En rendant à M. de Fèrussac une justice que je crois bien méritée, je dirai cependant que l'emploi de sous-ordres et de sousgenres me semble compliquer un peu sa méthode; et qu'à mon avis, quelques-uns de ses genres sont trop considérables et doivent être considérés comme des tribus. Si l'on approfondissait davantage l'étude de l'organisation extérieuredes mollusques, on trouverait probablement dans la conformation de leurs parties le moyen d'expliquer les variétés de formes des coquilles et surtout celles de leurs ouvertures. Personne, après M. le baron Cuvier, n'a recueilli sur ces animaux , et en général sur les invertébrés , autant de faits anatomiques , que M. de Blainville, et je regrette infiniment de n'avoii^ pas été à temps de profiter de son arlic\e Mollusques du Dictionnaire des Sciences naturelles. N'ayant point fait une étude particulière des genres de coquilles fossiles, je me suis borné à la citation de ceux mentionnés par M. de Lamarck et Montfort. MM. De-

i54 DES MOLLUSQUES

france et Sowerby en ont établi plusieurs dont le premier n'a point parle', soit quMl ne les ait pas connus, soit qu'il n'hait pu les examiner. J'aurais désiré pouvoir suppléer à son silence ; mais quoique M. Defrance ait eu la complaisance de m'offrir à cet égard des renseignemens précieux, j'ai craint, en m'en servant , de commettre quelques erreurs.

On ne parviendra à établir , ici comme ailleurs , de véritables familles naturelles , et à les enchaîner, que par une connaissance complète de l'organisation de ces animaux , ou par des recherches semblables à celles dont M. Cuviernous a donné de si beaux modèles dans ses mémoires sur divers mollusques. M. de Férussac s'est, ce me semble , trop attaché exclusivement à quelques parties , comme les tentacules , la situation des yeux, etc. (i); il aurait même fallu discuter, avant tout, l'importance des caractères de ces organes, ainsi que celle de ceux que lui fournit l'opercule (2) dans les gastéropodes pectinibranches, puisque la présence ou l'absence de cette pièce et sa grandeur

(i) C'est ce qui l'a obligé à ne considérer que comme des sous-genrfs plusieurs des genres de M. de Lamarck, de Bruguière, de Draparnaud , etc. Si l'on n'avait pas approfondi l'étude du genre scnrnbte àv Linnée, en donnant une attention spéciale à des organes qu'il avait négligés, l'on ne pourrait pi us aujourd'hui s'y reconnaître. Ce genre est devenu une famille. Pourquoi n'en serait-il pas ainsi du genre hclix de M. de Férussac ?

(2) M. Gray , naturaliste anglais , a fait ])lus spécialement usage du celte pièce.

EN GÉNÉRAL i55

relative distinguent uniquement ses trois premiers sous-ordres. Si Ton observe que les pectinibranches sans sipbon pour la respiration, ont tous un opercule complet, et qu''ils habitent pour la plupart les eaux douces ou les côtes maritimes ; que dans les autres pectinibranches Topercule disparaît, à mesure que ces animaux sont plus pëlagiens, celte pièce paraîtra indiquer plutôt des changemens dUîabitations que des différences organiques essentielles. Aussi M. Cuvier, dans sa me'thode, n'emploie-t-il cette pièce que comme caractère trèssecondaire , et fait-il succéder indistinctement à des genres où elle manque, des genres où elle existe.

M. de Lamarck, arlicleConchfliologie du nouveau Dictionnaire d'Histoire naturelle, seconde édition, a exposé divers caractères propres aux coquilles des animaux inarticulés et articulés. Celles des inarticulés forment deux divisions.

%°. Les coquilles subspirales. Elles sont presque toujours d'une seule pièce , quelquefois de plusieurs, jamais articulées en charnière, le plus souvent contournées en spirale, extérieures ou intérieures , et auxquelles Fanimal est , en général , attaché par un muscle. Ces coquilles appartiennent à diflPérens mollusques.

2". Les coquilles cardiniferes . Les coquilles sont esseutiellement bivalves , avec ou sans pièces accessoires, les deux valves étant articulées en char-

i')6 DES MOLLUSQUES

nières. Les attaches musculaires y forment le plus souvent une ou plusieurs impressions. Ces coquilles appartiennent exclusivement à la classe des conchifères.

Les coquilles des animaux articule's forment aussi deux divisions.

1°. Les coquilles subcoronales. Elles sont plurivalves, soit en couronne sessile et subtubuleuse, soit en mître pédiculée et comprime'e , à pièces inégales , tantôt soudées , tantôt mobiles et jamais articulées en charnière , ni contournées en spirale. Rien n^indique une atîache musculaire. Ces coquilles appartiennent aux cirripedes ; mais , selon nous , ces pièces testacées et la pellicule qu"'on nomme le manteau, représentent la carapace des crustacés; et, dans les cirripèdes sessiles, les pièces formant Topercule sont les analogues des supérieures des cirripèdes pédicules. Ce test n''est donc point une véritable coquille.

2°. Les coquilles vermiculaires . Elles sont d'une seule pièce, en tuyaux allongés, soit irréguliers, soit courbés, jamais en spirale régulière, servant de fourreau à Fanimal, sans qu'il y soit attaché. Ces coquilles appartiennent à différentes annelides.

EN GÉNÉRAL. iS;

PREMIERE BRANCHE

Les Phanéroga31es. Phanerog-ama.

Soit que les deux sexes soient re'unis sur le même individu , soit quMls soient séparo's , la copulation est nécessaire, et le mâle, en conséquence, est toujours pourvu d'un organe propre à cet acte, ou dVine verge. La tête est généralement saillante.

Les !sns sont aquatiques , les autres sont terrestres; ceux-ci et quelques autres, pour la plupart d'eau douce, respirent par des branchies faisant Foffice de poumons, ou étant en communication directe avec le fluide aérien, tandis que tous les agames respirent par des branchies ordinaires ou aquatiques.

PREMIERE SECTION

Les PtÉrygiens. Pterygia (i).

Nous mettons en tête les mollusques que la nature semble avoir plus spécialement favorisés sous le rapport de la faculté loco-motrice. Les céphalopodes de M. Cuvier, et qui composent notre première classe, sont certainement, malgré un grand

(i) Ce sont ausçi rclativ<;inent aux gastéropodes dos apogastres (ventre sans pied).

i58 MOLLUSQUES

hiatus , les invertébrés les plus rapprochés des poissons. La présence exclusive d'aune boîte cérébrale, la perfection de Torgane de la vue , la force et les propriétés variées des appendices couronnant leur tête et d'autres considérations leur assurent cette prééminence. Près d''eux viennent les ptéropodes , et quoique quelques-uns n\iient point de tête saillante, nous ne pensons pas qu'ils fassent, pour cela , le passage des gastéropodes aux acéphales de ce savant , ou les conchifères de M. de Lamarck. Huit à dix tentacules ou bras, munis de suçoirs , couronnant la tête , servant à saisir, à marcher et à nager, ou deux nageoires situées près du col, forment, avec Tabsence de pied ventral, les caractères essentiels des mollusques ptérygiens. Quelques céphalopodes , mais très-peu connus encore , paraissent avoir, au lieu de bras , un nombre considérable de tentacules ; mais, à raison de cette quantité d'appendices loco-motiles , ces animaux rentreraient encore dans cette section.

PREMIÈRE CLASSE

CÉPHALOPODES. Cepholopoda (i).

Ils sont les seuls animaux connus où l'on ait ob-

(t) Quatrième ordre de la classe des mollusques de M. de Lamarck j classe des aiillin hrachi'^ylvri.i de M. Gray.