X. — L'évêque d'Aix assista, en 794, au concile

se exuit et propria ccssione damnavit. » — Je suis ici le texte de la nouvelle édition de la Colleclio Avellana, le seul recueil qui nous ait conservé cette lettre (n° 46, p. 104 Gùnther).

(lj « A quo (sacerdotio) se ipse... datis litteris in abdicationem sui sponte submovit. » Jaffé, 331, cf. 330. — Albanés, G. C. noviss., insère avant Lazare un évoque Triferius, qui assista en 396 au concile de Nîmes et, plus tard, au concile de Turin. C'est une pure conjecture. Après Lazare il place Auxanius, dont il sera question plus loin, à propos de Nice. Ceci est absolument impossible. Auxanius et Basile, qui figurent ensemble dans l'intitulé de la lettre de Lucidus au concile d'Arles (v. 475), ne peuvent avoir été évéques du même siège. Du reste, la lettre de Sidoine à Basile, écrite en 474 ou 475, suppose qu'il n'en était pas alors à ses débuts dans l'épiscopat.

(?) Vie de saint Hilaire d'Arles, Acta SS. maii, t. II, p. 33.

(3) Le nom de cet évoque se rencontre dans l'épitaphe d'un de ses notaires, mort en 494 (C. /. L., t. XII, n° 591).

(4) Gl. conf., 70.

(5) Hist. Fr.t VI, 11.

■ 6) Jaffé. 1439. Un Protadhis, episropus civitaiis Aquensium, figure parmi les signataires du privilège de Rebais (636). Est-ce un évêque d'Aix ou un évêque de Dax ? Si c'est un évêque d'Aix, est-il identique à notre Protasius? Ce serait un bien long épiscopat.