X. — L'évêque d'Aix assista, en 794. au concile

se exuit et propria cessiono damnavit. » — Je suis ici le texte de la nouvelle édition de la Colleriio Avellana, le seul recueil qui nous ait conservé cette lettre (n° 46, p. 104 Giinther).

(1) « A quo (sacerdotio) se ipse... datis litteris in abdicationcm sui spontc submovit. b Jaffé, 331, cf. 330. — Albanès, G. C. noviss., insère avant Lazare un évéque Triferius, qui assista en 396 au concile de Niines et, plus tard, au concile de Turin. C'est une pure conjecture. Après Lazare il place Auxanius, dont il sera question plus loin, à propos de Nice. Ceci est absolument impossible. Auxanius et Basile, qui figurent ensemble dans l'intitulé de la lettre de Lucidus au concile d'Arles (v. 475), ne peuvent avoir été évéques du même siège. Du reste, la lettre de Sidoine à Basile, écrite en 474 ou 475, suppose qu'il n'en était pas alors à ses débuts dans l'épiscopat.

{2) Vie de saint Hilaire d'.\rles, Acla SS. >nai'i,t. II, p. 33.

(3) Le nom de cet évéque se rencontre dans l'cpitaphe d un de ses notaires, mort en 494 (C. /. L., t. XII, n" 591).

(4) Gl. conf., 70.

(5) Hist. Fr., VI, 11.

<6) Jaffé. 1439. Un Proladius. eptsropua civilulis Aquensium, figure parmi les signataires du privilège de Rebais (636). Est-ce un évéque d'.\ix ou un évéque de Dax ? Si c'est un évéque d'Aix, est-il identique à notre Protasius? Ce serait un bien long èpiscopat.