FRÉJUS

Il résulte du concile de Valence, tenu en 374, que, cette année-là, l'église de Fréjus élut pour évêque un certain Acceplus, lequel, pour échapper à l'épiscopat, s'accusa de crimes imaginaires, et fut, pour cette raison, jugé inadmissible.

1. — Leontius (3). — Déjà évéque en 419, comme il résulte d'une lettre du pape Boniface I (4). Cassien lui dédia ses dix premières conférences ; le concile d'Arles, relatif à Lérins, le mentionne comme prédécesseur du suivant. Il est aussi marqué dans une lettre de Célestin I, en 431 (5).

2. — Theodorus. — Il fut élu évêque en 433, en môme temps ou à peu près, que saint Maxime de Riez (6). On trouve son nom au bas des conciles de Riez (439), Orange (441) et Vaison (442). Il souscrivit aussi à la lettre arlésienne de 450, et c'est son débat avec les Lériniens qui donna lieu au concile d'Arles sous Ravennius, auquel on assigne, par conjecture, la date de 455 (7).

{\)Hist. Fr., IX, 41,

(1) Le G. C. marque, sous les n" 10 et 11, des évêques, Archinricus et Absalo, dépourvus de références. Le n° 1?, Norlbertus, est un évéque de Reggio d'Emilie; quant au n» 13, Dernarius, il n'est nullement démontré que ce soit un évéque de Riez. Albanés aussi donne à cet endroit tout une série d'évéques fort douteux.

(3) Après Acceptus, le G. C. marque, comme douteux, un Cylliiiius, dépourvu de références.

(4) Jaflfé, 349.

(5) Jaffé, 381.

(6) Fauste, homélie 34, sous le nom d'Eusèbe d'Emèse.

^7) Albanés insère ici un Aslerius, qui assista au concile romain de 465.

3. — Victorinus. — Représenté au concile d'Agde, en 506. Un des correspondants de Rurice s'identifie sans difficulté avec lui (1).

4. — lohannes. — Il est probable que l'évèque Jean, qui se fit représenter au concile artésien de 524, était un évêque de Fréjus (2).

5. — Desiderius (3). — Représenté au concile d'Orléans, en 541.

6. — Expectatus. — Représenté au concile d'Orléans, en 549 (4) ; assista au concile national de Paris (552) et au concile provincial de 554.