INTRODUCTION . POISSONS. CLASSIFICATION. XXI

Hœckél ', de Troschel s. de Fitzinger1 2 3 4 5 et de quelques autres qui ont tour à tour signalé d’intéressantes analogies.

Le Dr A. Günther, qui conserva, dans son important Catalogue des poissons du Britisli Muséum', les six sousclasses de Müller, en modifiant un peu certaines subdivisions et quelques noms, fondit plus tard, dans une seule sous-classe dite des Palaeichthyes, les Dipneusti, les Ganoïdei, et les Selachii. Cette classification ne comprenant plus que quatre sous-classes :

Palaeichthyes, Teleostei, Cyclostomata et Leptocardii,

et telle qu’elle a été de nouveau nettement exposée par son auteur dans son introduction à l’étude des poissons, en 1880 a été maintenant adoptée dans plusieurs ouvrages généraux. Les rapprochements qu’elle opère semblent justifiés par l’étude anatomique du Ceratodus ( Ceràtodus Forsteri, Krefft) qui représente à l’état vivant, en Australie, un type fossile du Trias et du Jura, et qui forme comme un trait d’union entre les Dipneusti et Ganoïdei, en présentant tour à tour tel ou tel caractère des uns ou des autres. Cependant, elle a l’inconvénient de réunir dans une même sous-classe des poissons osseux et des poissons cartilagineux de forme et structure très différentes.

Considérant que le dernier classement de cet auteur paraît encore à quelques égards discutable et que les trois

1 Haeckel, E. Generelle Morphologie der Organismen , Berlin, 1866.

2 Troschel, F.-H. Handbucli der Zoologie , 7m0 ccl. 1871.

3 Fitzinger, L.-J. Versuch einer natürlichen Classification der Fische. — Die Gatungen der europaischen Cyprinen nach ihren àusseren Merkmalen (Sitzb. der k. Akad. der Wissenscliaften, 1873.

4 Günther, A. Catalogue of thc Fislies in the British Muséum ; London, 8 vol. in-8°, 1859-1870.

5 Günther, A. An Introd . to the Study of Fislies; 1 vol. in-8°, 1880.

sous-classes eu question ne touchent que très indirectement à notre faune, je suivrai dans ce travail la classification générale de Millier, avec quelques légères modifications introduites par Günther dans son Catalogue, particulièrement dans la distribution des familles des Téléostéens; en récusant à l’occasion plusieurs subdivisions des Acanthopteri de Millier, ici Anarthropterygii (voy. entre autres, part. I, p. 5), successivement proposées par Canestrini, Kner et Troschel (1. c.), relativement à la structure des rayons des nageoires. ( Voir le tableau de la classification suivie , à la fin de cette introduction.)

A la suite des travaux descriptifs fondamentaux, déjà en partie mentionnés, de Bloch (1. c.), de Schranh', de Cuvier et Valenciennes (1. c.), d 'Agassiz 2 et de Günther (1. c.), il importe de citer encore en passant quelques études plus spéciales ou plus localisées qui nous intéressent plus particulièrement, comme traitant des poissons de pays limitrophes ou de régions arrosées, non loin de nous, par des tributaires des mêmes fleuves que desservent nos rivières. Signalons, entre autres, par ordre de proximité autour de nous : l’ouvrage capital de Heckel et Kner 2 sur les poissons d’eau douce d’Autriche, et les travaux non moins importants de de Siebold \ sur les poissons d’eau

1 Sciirank, P. von. Fauna Boica , durchgedaclite Geschichte der in Bayern einheimischen und zalimen Thiere ; Nürnberg, 1798, Bd. I.

2 Agassiz, L. Histoire naturelle des Poissons d’eau douce de l’Europe centrale ; Neuchâtel, 1839-1842, 1 vol. in-8°, 40 pl. col., part.

3 Heckel, J. et Kner, R. Die Siissiuasserfische der Oestreichischen Monarchie; Leipzig, 1858, 1 vol. in-8°, 204 fig.

4 Siebold, C.-Th.-E. von. Die Süssîvasserfische von Mitteleuropa ; Leipzig, 1863, 1 vol. in-8°.