PROMACRUS MISSOURIENSIS, G.-C. Swallow

(PI. XIII, fig. 39.1

Solen ? Missouriensis. G.-C. Swallow, 1860. Trans. of the Academ. of Science of St-Louis, vol. I, p. 655.

Sanguinolites (Promacrus) Missouriensis. F.-B. Meek, 1871. American Journal of Conchol., vol. VII, p. 6.

Sanguinolites Missouriensis. S.-A. Miller, 1877. The Americ. palceoz. Fossils., p. 203.

— — J.-J. Bigsby, 1878. Thésaurus devonico-carboniférus, p. 312.

Quoique je ne possède de cette espèce qu’un exemplaire fort défectueux et dont j’ai fait représenter une partie assez bien conservée de la charnière, je n’ai aucun doute sur la différence spécifique qui existe entre lui et le spécimen que j'ai décrit sous le nom de Promacrus nasutus lui donné par F.-B. Meek.

Le croquis ci-joint de l’échantillon auquel je viens de faire allusion et dont le pointillé indique approximativement le contour des parties manquantes, suffît pour démontrer que son bord cardinal

est beaucoup plus long, que ses crochets sont presque médians, par conséquent beaucoup plus antérieurs, et, enfin, que son bord ventral est plus droit que chez le

Promacrus nasutus, lorsque l’on compare entre elles ces diverses parties.

Je me bornerai donc à ces indications, qui pourront être complétées lorsque l’on aura l’heureuse chance de rencontrer des exemplaires d’une conservation plus parfaite.

Gisement et localités. — M. G.-C. Swallow a découvert cette espèce dans le comté de Pike, au Missouri, à peu près au même niveau que l’espèce précédente. M. Piret en a recueilli un exemplaire défectueux dans le calschiste des environs de Tournai (étage I).

Famille : SOLENIDÆ? J.-B. de Lamarck.

Genre I. SOLENOPSIS, F. M' Coy.

Solen (pars). A. Goldfuss, 1832 (*), non Lister.

Solenopsis. F. M° Coy, 1844 ( 2 ).

Solenella. P. de Ryckholt, 1847 ( 5 ), non Sowerby.

Cypricardia (pars). A. d’Orbigny, 1850 ( 4 ).

Lyonsia (pars). A. d’Orbigny, 1850 ( s ), non Turton.

Elidophorus. H.-B. Geinitz, 1866 ( 6 ), non Eleidophorus, J. Hall.

Coquille allongée, équivalve, très inéquilatérale; crochets saillants, situés près de l’extrémité antérieure; côté antérieur court, arrondi et clos ; côté postérieur allongé, tronqué et légèrement bâillant; charnière inconnue.

(') Hanclbuch der Géologie von H.-T. de la Bêche, bearbeitet von H. von Dechen, p. 531.

(2) Synopsis of the Characters of the carboniferous Limestone fossils of Ircland, p. 47.

( 3 ) Mélanges paléonlologiques, partie I, pl. X, fig. 17, 18, 19.

(4) Prodrome de paléontologie stratigraphique, t. I, p. 75.

( s ) Ibidem, t. 1, p. 129.

(°) Carbonformation und Dyas in Nebraska, p. 25.

Dimensions. — La longueur des coquilles de ce genre est ordinairement très forte relativement à leur hauteur, en certains cas elle égale celte dernière jusque six et sept fois.

Rapports et différences. — Les espèces pour lesquelles M. F. M c Coy a institué le genre Solenopsis, ont été classées dans le genre Solen par les auteurs qui s’en sont occupés avant lui. Le Solenopsis se distingue par ses crochets qui sont plus ou moins saillants et jamais terminaux, ainsi que par la forme arrondie de son extrémité antérieure parfaitement close, tandis que son extrémité opposée seule est légèrement béante; il diffère du genre Solecurtus, dont les crochets sont subcentraux et les deux extrémités béantes, en ce que ses bords ne sont pas parallèles et que l’une de ses extrémités est close.

A. d’Orbigny n’a pas admis le genre Solenopsis; il a introduit ses espèces en partie dans le genre Cypricardia et en partie dans le genre Lyonsia, mais elles ne peuvent pas y être conservées.

Distribution géologique. — Le nombre des espèces de ce genre est très restreint; l’on n’en connaît encore que quatre ou cinq, dont deux appartiennent au terrain devonien et les autres à l’élage supérieur du calcaire carbonifère. Ces dernières ont été rencontrées aux États-Unis, en Irlande, en Allemagne et en Belgique.

\. SOLENOPSIS PELAGICÜS, A. Goldfuss.

(PI. XV, fig. 26.)

Solen pelagicüs. A. Goldfuss, 1852. Handb. der Geognosie von H.-T. de la Bêche, bearb. von H. von

Dechen, p. Soi, non A. d’Arehiac et Ed. de Yerneuil, nec J.-E. Portlock.

— A. Goldfuss, 1840. Petref, Germaniœ, t. II, p. 276, tab. CLIX, fig. 2 a. (Figura 26

exclusâ.)

Solenopsis pelagicüs. P. de Ryckholl, 1855. Mélanges paléontologiques, partie II, p. 56.

Coquille étroite, très allongée, très inéquilatérale; côté antérieur court et arrondi; côté postérieur très long, allant en se rétrécissant, tronqué et faiblement bâillant à son extrémité; crochets petits,

situés à une certaine distance du bord antérieur; une faible dépression oblique et assez large s’étend des crochets au bord ventral et l’atteint vers le quart antérieur de sa longueur; un pli obtus, quoique bien défini, ayant également son origine aux crochets, se dirige diagonalement vers l’angle lormé par la jonction des bords postérieur et ventral ; cet angle est à peu près droit; la surface est couverte de fortes stries d’accroissement un peu inégales, se relevant à angle droit sur la crête du pli diagonal pour atteindre le bord cardinal.

Dimensions. — Je ne connais de cette espèce, en Belgique, que le fragment qui a été figuré. L’exemplaire reproduit par A. Goldfuss a une longueur de 90 millimètres et une hauteur de 13 millimètres; l’épaisseur en est inconnue.

Rapports et différences. — Le Solenopsis minor, F. 31 e Coy, que J.-E. Portlock a confondu avec le Solenopsis pelagicüs, est le seul qui puisse y être comparé, le Solenopsis solenoïdes, II.-B. Geinitz, n’étant connu qu’à l’état de moule interne; il en diffère par sa petite taille et par l’absence du sinus qui s’étend des crochets au bord ventral.

Gisement et localités. A. Goldfuss a cité, en ÎSJ'O, l’Eifel comme lieu de provenance de cette espèce, tandis qu’en 1832 (') il avait indiqué Ratingen, près Dusseldorf. Or, comme l’ouvrage intitulé Pelrefacta Germaniœ, de A. Goldfuss, est plus répandu et mieux connu que la traduction allemande du Manuel de Géognosie, de H.-T. de la Bêche, qui l’a précédé, et dans laquelle il a

(') Voir la synonymie.

inséré des listes de fossiles, la plupart des paléontologistes ont adopté comme exact le renseignement fourni par son auteur dans le Pelrefacta Germaniœ et ont été ainsi induits en erreur relativement au gisement de l’espèce. Pour ma part, je ne doute pas que l’exemplaire figuré par

A. Goklfuss ne provienne du calcaire carbonifère de Ratingen et que l’espèce ne doive être rayée

de la liste des coquilles devoniennes où elle a été comprise jusqu’ici. Il est à remarquer toutefois que le second échantillon représenté par A. Goklfuss, sous la figure 26, est fort différent de celui qui est représenté par la figure 2 a et provient probablement de l’une ou l’autre assise devonienne de l’Eifel.

En Belgique, un seul spécimen de cette espèce a été recueilli dans le calcaire carbonifère de Visé (étage III).