NUCULANA LÆVIGATA, L.-G. de Koninck
(PI. XXVI, fig. 52, 53.)
Petite coquille allongée, gibbeuse et arrondie en avant, roslrée et faiblement recourbée vers le bord cardinal en arrière; crochets très petits; surface lisse et sur laquelle on n’aperçoit pas la moindre trace d’ornement.
Dimensions. — Longueur, 8 millimètres; hauteur, 5 millimètres; épaisseur, 3 millimètres.
Rapports et différences. — La forme de cette espèce est assez semblable à celle de la Nuculana (Nucula ) acuta , J.-D.-C. Sowerby, mais sa petite taille et l’absence absolue d’ornements sur sa surface ne permettent pas de la confondre avec elle. Ce dernier caractère la distingue de la N. ( Leda ) stillct, F. M° Coy.
Gisement et localité. — Très rare dans le calcaire carbonifère de Visé (étage III).
Famille : PECT U N C U LINÆ.
Genre : TELLINOMYA, J. Hall.
Tellinomya. J. Hall, 1843 (<).
Lyonsia. A. d’Orbigny, 1830 0, non W. Turton.
Ctenodonta. J.-W. Saller, 1831 0.
Leda. P. de Ryckholt, 1833 ( 4 ), non C.-F. Schumacher.
Isoarca (pars). S.-P. Woodward, 1836 0, non G. zu Munster. Nucula (pars). J. Hall, 1836 0, non J.-B. de Lamarck.
Coquille subcirculaire ou ovale, eu général assez voûtée et subéquilatérale; crochets plus ou moins épais et saillants; surface lisse ou garnie de stries concentriques; ligament entièrement externe, 1 area ligamentaire faisant défaut; ligne cardinale courbe, avec deux séries de dents transverses, dont les plus petites sont au centre; impression palléale simple.
Dimensions. — Quelques espèces siluriennes de ce genre atteignent des dimensions assez fortes et une longueur de 6 à 7 centimètres; cependant la longueur moyenne et surtout celle des espèces carbonifères n’est que de 13 à 20 millimètres.
Rapports et différences. — Certaines espèces de Tellinomya ayant de la ressemblance avec les Nuculana ou Leda et encore avec les Isoarea, ont été introduites soit dans l’un, soit dans l’autre de ces genres; elles se distinguent néanmoins du premier par leur ligament externe et par l’absence
de cueilleron à l’intérieur des valves ; ce même caractère permet de les séparer aussi des Nucula; elles diffèrent des lsoarca, avec lesquelles S.-P. Woodward les a confondues, par l’absence d’une area ressemblant à celle qui existe chez les Area.
Ce genre ayant été créé en 1843 par M. J. Hall sur des moules intérieurs des coquilles qu’il était utile de grouper ensemble, ne put être caractérisé par le savant paléontologiste avec toute la rigueur que comporte une semblable définition.
11 n’est donc pas étonnant que J.-W. Salter, ayant recueilli quelques espèces dont le têt était bien conservé, n’ait pas d’abord reconnu leurs véritables caractères génériques et ait eu l’idée de les comprendre, en 1851, sous le nom de Ctenodonta ( 7 ), qui certainement eût mieux convenu que celui choisi par l’auteur américain, s’il avait eu pour lui la priorité. Il est fâcheux que J.-W. Salter, après avoir reconnu son erreur en 1859 ( 8 ), ait cru néanmoins pouvoir maintenir le nom proposé par lui, de préférence à celui qui existait déjà, et de l’introduire dans la liste des fossiles siluriens publiée par Sir Roderick Murchison dans la troisième édition de son Siluria ( 9 ).
Distribution géologique. — Tous les terrains paléozoïques, depuis le terrain silurien jusqu’au terrain carbonifère, recèlent un certain nombre d’espèces de ce genre. On les rencontre surtout dans l’Amérique du Nord, au Canada et en Angleterre. Il paraît probable qu’un grand nombre des espèces paléozoïques qui ont été classées dans les genres Nucula, Area, etc., appartiennent au genre Tellinomya.
(') Natural History of New-York, Paleontology, vol. I, p. 151.
0 Prodrome de paléontologie stratigraphique, t. 1, p. 10.
0 Report of themeeting of tlie Brilish Association, for 'I85i, p. 63. ( 4 ) Mélanges palêontologiques, partie II, p. 146.
0 A Mannal of the Mollusca, p. 269.
0 Transactions of the Albany Institute, vol. IV, p. 16.
0 Report of the meeting of the British Association at Ipswich, p. 63. 0 Geological Survey of Canada, décade I, p. 34.
0 Pages 213 et 346.
]. TELLINOMYA SINÜOSA, P. de Ryckholt.
(PI. XXVI, fig. 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 42.)
Leda sinuosa. P. de Ryckholt, 1854. Mélanges paléontol., partie II, p. 151, pl. XVII, fig. 5, 6.
Ctenodonta sinuosa. J.-J. Bigsby, 1878. Thésaurus devonico-car boni férus, p. 503.
Coquille de taille médiocre, plus longue que large, médiocrement voulée, arrondie en avant, rétrécie et prolongée en pointe émoussée en arrière, parfaitement close sur les bords; bord cardinal partagé en deux parties, dont la postérieure, presque droite, est limitée par un étroit sillon ayant servi à la réception du ligament; la partie antérieure est arrondie et se confond avec le bord antérieur; bord ventral arqué et légèrement sinueux en arrière; crochets peu épais, contigus et recourbés en avant; surface ornée de nombreuses côtes concentriques, très minces, régulières et séparées par des stries d’égale épaisseur; charnière composée en arrière d’une série à peu près droite ou faiblement arquée de seize à vingt dents, dont celles des deux extrémités sont plus étroites que les autres (fig. 29); la série antérieure n’est formée que de six ou sept dents, un peu plus épaisses, sauf celles qui sont situées immédiatement sous les crochets; tôt assez solide quoique mince.
Dimensions. — Longueur, 18 millimètres; hauteur, 13 millimètres; épaisseur, 9 millimètres.
Rapports et différences. — La Tellinomya ( Ctenodonta) Haïti, C. Barrois (*), du terrain carbonifère d’Espagne, est à peu près la seule espèce de celle formation qui ait une certaine ressemblance avec celle que je viens de décrire; elle en diffère par sa taille, qui est plus grande, par la forte dépression de son côté postérieur, par l’allongement de sa charnière et la régularité plus grande des deux séries de ses dents cardinales.
Gisement et localité. — Cette belle espèce de Tellinomya, dont les valves isolées et les exemplaires complets sont très rares, ne se trouve que dans le calschiste des environs de Tournai (étage 1); le spécimen ayant servi de modèle aux figures 22 à 25 appartient à M. Ad. Pirel.
