PARALLELODON ELEGANTULUS, L.-G. de Koninck

(PI. XXI, fig. 4, 8, 6, pl. XXIV, fig. 39, 42, 43, et pl. XXVIII, lig.

Arca elegans. L.-G. de Koninck, 1842. Descr. des anim. foss. du terr. carbon, de la Belgique,

p. 117, pl. III, fig. 3, non F.-A. Roemer.

— elegantula. L.-G. de Koninck, 1844. Ibidem, p. G34.

Mytilus cestinotes. P. de Ryckholt, 1847. Mélanges paléontol., partie I, p. 145, pl. VIII, fig. 18, 19.

Cucullæa elegantula. H.-G. Bronn, 1848. Nomencl. palæoniol., p. 557.

Arca — A. d’Orbigny, 1850. Proclr. de paléontol. stratigr., t. I, p. 154.

— elegans. J.-J. Bigsby, 1878. Thésaurus devonico-carboniferus, p. 299.

•— elegantula. J.-J. Bigsby, 1878. Ibidem, p. 299.

Mytilus cestinotus. J.-J. Bigsby, 1878. Ibidem, p. 509.

Petite coquille allongée, assez étroite, faiblement renflée et obliquement gibbeuse; bord cardinal

droit, occupant la moitié de la longueur totale de la coquille; côté antérieur plus large, plus épais et mieux arrondi que le côté postérieur; celui-ci est tronqué du côté de là charnière et déprimé en arrière; le bord ventral est souvent un peu sinueux (') ou presque droit; crochets très petits et recourbés en avant; surface garnie de plis concentriques aplatis et séparés par des intervalles creux qui les font paraître comme s’ils étaient imbriqués (pl. XXI, fig. 5); ces plis, très étroits en avant, s’élargissent en arrière, comme chez presque toutes les espèces appartenant au même groupe. Sur quelques rares échantillons, ces plis sont coupés en travers par des stries rayonnantes plus ou moins profondes qui les rendent légèrement tuberculeux (pl. XXIV, fig. 39). La charnière que présente la figure 43 de la même planche est tout à fait semblable à celle des P. bistriatus et normalis; elle démontre bien que l’espèce n’appartient pas au genre Mytilus ni à aucun des autres genres dans lesquels plusieurs de ses congénères ont été placées.

Dimensions. — Longueur, 19 millimètres; hauteur, 8 millimètres; épaisseur, 6 millimètres.

Rapports et différences. — Cette espèce se distingue de la précédente, non seulement par l’absence constante du dessin réticulé qui orne souvent la surface de celle-ci, mais encore par l’acuité beaucoup plus forte de son côté postérieur et par la différence de la structure de ses plis concentriques. Il est fort singulier que, malgré la grande affinité qui existe entre les deux espèces que je

(*) Cette sinuosité n’existe pas sur le spécimen figuré.

viens de citer, le créateur du genre Omalia n’y ait pas introduit celle dont il est ici question et l’ait classée parmi les Mytilus, d’où cependant la forme de ses crochets et les plis épais de sa surface auraient dû l’écarter. Je suis porté à croire, quoique je n’en sois pas bien certain, que cette espèce est la même que celle que j’ai décrite en 1842 sous le nom d 'Area lessellata, en me servant d’un spécimen couvert de stries rayonnantes semblables à celles qui ornent la surface de l’échantillon représenté par la figure 39 de la planche XXIV.

On trouvera plus loin les caractères par lesquels cette espèce se distingue de ses autres congénères.

Gisement et localité. — Cette jolie petite espèce n’est pas très rare dans le calcaire carbonifère de Visé (étage III).