RUABDOPLEURA SOLIDA, L.-G. de Koninck

(PL VII, fig. 44, 4o, 46.)

Monodonta solida. L.-G. de Koninck, 1843. Précis élément, de géologie, par J.-J. d’Omalius, p. SI6.

Littorina — L.-G. de Koninck, 1843. Descr. des anim. foss. du terr. carb. de la Belgique p. 487 pl. XXXVII, fig. s.

Litorina — H.-G. Bronn, 1848. Nomencl. palœont., p. 644.

Turbo solidus. A. d’Orbigny, 1880. Prodr. de paléont. strat., t. I, p. 121.

Coquille de moyenne taille, conique, presque aussi longue que large, composée de quatre ou cinq tours de spire, s’élargissant rapidement et dont le dernier occupe plus de la moitié de la

( ! ) De papi Jo;, strie, et •Kieupà., côté,

O Précis élémentaire de géologie, par J.-J. d’Omalius d’Halloy, p. 816.

( 5 ) Description des animaux fossiles du terrain carbonifère de la Belgique, p. 487.

( 4 ) Ibidem, p. 483.

( 8 ) R™ Versteinerungen des Rheinischen Schiclitensystems in Nassau, p. 232.

( 6 ) Wiegmann’s Archiv fur Naturgeschichte, 1882, p. 182.

longueur totale de la coquille ; ces tours ne sont pas régulièrement convexes et la partie supérieure du dernier est faiblement déprimée ; l’extrémité de la spire n’est pas très pointue. La suture est profonde et linéaire. La partie visible des divers tours est ornée de petites côtes spirales dont le nombre augmente avec le développement de la coquille et dont les unes sont alternativement un peu plus épaisses que les autres, comme le démontre la partie grossie qu’en donne la figure 46 de la planche VIL La partie recouverte par le retour de la spire est également costulée, mais les côtes de cette partie sont plus égales entre elles et plus serrées ; toutes indistinctement sont traversées par des stries obliques et plus ou moins irrégulières d’accroissement. L’ouverture est presque circulaire; son bord externe est aminci et tranchant; son bord interne est garni d’une assez large callosité plate, qui s étend sur la columelle où elle se creuse légèrement. Le têt est relativement épais et solide.

Dimensions. — Longueur, 16 millimètres; épaisseur, 17,5 millimètres ; hauteur de l’ouverture, 10 millimètres; largeur de la même, 9 millimètres. Ouverture de l’angle spiral, environ 100°.

Rapports et différences. — Celte espèce a quelque ressemblance par sa forme générale et par ses ornements avec le Portloçkia Lacordaireana, dont il sera cependant facile de la distinguer à cause de la callosité qui recouvre le bord interne de son ouverture et de l’irrégularité des côtes spirales qui ornent sa surface.

Gisement et localité. — J’ai découvert cette espèce dans le calcaire carbonifère de Visé (assise VI) où elle est très rare.

Genre V. TURBONELLINA, L.-G. de Eoninck.

Cirrus (pars). J. Phillips, 1836 ('), non J. Sowerby.

Trochus (pars). L.-G. de Koninck, 1843 ( 2 ), non C. Linné.

Euomphaujs (pars). L.-G. de Koninck, 18-43 ( 5 ), non J. Sowerby.

Straparolus (pars). À. d’Orbigny, 1830 ( 4 ), non D. de Montfort.

Pleurotomaria (pars). J. Morris, 1834 ( s ), non Defrance.

Coquille conique ou plus ou moins déprimée, quelquefois discoïde, à spire courte, composée de tours convexes, s’enveloppant partiellement dans leur enroulement et laissant subsister un ombilic infundibuliforme, plus ou moins large. L’ouverture est simple, ovale, et ses bords sont dépourvus de callosités. La surface est couverte d’un très grand nombre de minces côtes spirales à peu près de même force sur toute son étendue et quelquefois traversées par des stries d’accroissement obliquement arquées.

Dimensions. — Les coquilles de ce genre sont d’assez faible dimension; je n’en connais pas dont la longueur dépasse 15 millimètres et le diamètre transverse 2 centimètres.

Rapports et différences. — Depuis que j’ai introduit parmi les Trochus l’une des espèces pour lesquelles j’ai cru devoir créer ce genre, tous les paléontologistes qui m’ont suivi, l’y ont maintenu. Cependant le large ombilic dont elle est pourvue aurait dû suffire pour l’en éloigner ; ce même caractère ne permet pas de la classer parmi les Portloçkia. En faisant abstraction des côtes spirales qui ornent la surface des espèces appartenant au genre que je propose, le genre Trochiscus , G.-B. Sowerby, qu’il ne faut pas confondre avec celui que A. Held a proposé en 1837 sous le même nom, est certainement celui qui par sa forme générale s’en rapproche le plus, mais qui précisément à cause de l’absence complète de ces ornements ne peut lui être assimilé.

(') Illustrations of tlie Geology of Yorkshire, t. II, p. 226.

( 2 ) Précis élémentaire de géologie, par J.-J. d’Omalius d’IIalloy, p. 516.

( 5 ) Description des animaux fossiles du terrain carbonifère de la Belgique, p. 423.

(4) Prodrome de paléontologie stratigraphique , t. I, p. 120.

( s ) Catalogue of Brilish fossils, p. 273.

J’ai commis une autre erreur en rapportant au genre Euomphalus une espèce qui, d’après la définition ci-dessus, doit sans aucun doute entrer dans le genre actuel. L’absence de fente dans le bord externe de l’ouverture et de celle de la bande spirale qui lui doit sa production, éloigne les Turbonellina du genre Pleurotomarici dans lequel M. J. Morris en a fait entrer une espèce.

Distribution géologique. — Ce genre paraît avoir pris naissance à l’époque dévonienne ; le calcaire blanc à polypiers de Bogoslovsk, au nord de l’Oural, en renferme une espèce qui a été décrite par E. d’Eicbwald, sous le nom de Turbo primigenius ; une autre espèce a été découverte dans le calcaire dévonien moyen de Willmar, par G. et F. Sandberger, et décrite par ces savants sous le nom d ''Euomphalus decussatus ( 1 ). Les assises moyennes du calcaire carbonifère belge en contiennent également une espèce ; les autres espèces au nombre de cinq ou de six appartiennent aux assises supérieures de ce même calcaire de l’Angleterre, de l’Ecosse, de la Russie et de la Belgique.