STRAPAROLLUS GRANDIS, L.-G. de Koninck

(PI. XVI, fig. I, et pl. XIX, fig. -10, 11.)

Coquille de grande taille, très déprimée, discoïde, composée de huit ou neuf tours de spire à section transverse ovale, s’enveloppant très peu dans leur enroulement. La spire courte et très aplatie ne laisse apercevoir que ses derniers tours lorsqu’on regarde la coquille de profil (pl. XIX, fig. 10). La suture n’est pas bien profonde. L’ombilic est très ouvert. L’ouverture est transverse, subovale, à contour régulièrement courbé et nullement anguleux. D’après certaines traces qu’il m’a été possible d’observer, la surface des derniers tours de spire paraît avoir été couverte de stries d’accroissement peu régulières et dont la direction indique la présence d’un assez large sinus vers la partie externe du bord inférieur de l’ouverture.

Dimensions. — Le diamètre d’un spécimen adulte représenté planche XVI, figure 1, est d’environ 13 centimètres, mais l’état défectueux dans lequel il se trouve ne me permet pas de prendre les autres dimensions. Un autre spécimen plus jeune a une longueur d’environ 3 centimètres et un diamètre de 8 centimètres; la hauteur de son ouverture est de 27 millimètres, et la largeur de la même de 33 millimètres.

Rapports et différences. — Je ne connais pas d’espèce du même genre qui lui soit comparable par sa taille et par sa forme générale. Toutes les Euomphalidæ qui s’en rapprochent par la taille appartiennent soit au genre Euomphalus, soit au genre Schizostoma et s’en distinguent facilement par les carènes dont la surface de leurs tours de spire est ornée. Le S. (.Euomphalus) planorbis, A. d’Archiac et Éd. de Verneuil, a exactement la même forme que le S. grandis , mais son diamètre n’est que de 26 millimètres, et il a tout à fait l’apparence d’une réduction de celui-ci.

Gisement et localité. — Le plus grand des deux spécimens représentés provient de la collection de F.-X. Burtin, dans laquelle il se trouvait sans être accompagné d’aucune indication sur le lieu de provenance; il est incontestable cependant qu’il appartient au calcaire carbonifère puisque la roche qui lui est adhérente renferme un spécimen de Spirifer glaber, W. Martin. J’ai trouvé le second spécimen, représenté planche XIX, figures 10 et il, dans le calcaire carbonifère de Visé (assise VI).

\i. STRAPAROLLUS PLANORBIFORMIS, L.-G. de Koninck.

(Pl. XII, fig. I , 2, 3, 4.)

Coquille de taille moyenne, subdiscoïde, à sommet légèrement concave et à base largement ombiliquée; spire composée de quatre ou cinq tours contigus, non embrassants, à section transverse circulaire et à suture profonde. L’ouverture, dont le péristome est entier, est circulaire et très peu oblique ; la sinuosité de son bord externe est très peu sensible et ce n’esl que par la direction des fortes stries d’accroissement dont toute l’étendue de la surface est ornée, qu’il est possible de s’en assurer. Les tours de spire sont quelquefois cloisonnés à leur origine, comme le prouve le fragment représenté planche XII, figure A.

Dimensions. — Le dernier tour du plus grand des spécimens observés a une hauteur de lo millimètres ; son diamètre est de A9 millimètres; hauteur et largeur de son ouverture, ÏA millimètres.

Rapports et différences. —• L’analogie qui existe entre cette espèce et le S. œqualis est si

grande que Tou serait tenté de ia considérer comme n’en formant qu’une variété, si les faibles différences qui existent entre elles ne se présentaient pas avec une constance remarquable. Ces différences consistent dans la forme circulaire de l’ouverture du S. planorbi'forints, tandis, que celle du S. œqualis est légèrement ovale; dans la présence de fortes stries d’accroissement sur toute l’étendue de la surface du premier, tandis que la surface des premiers tours du second en est privée et que les stries de son dernier tour sont beaucoup moins prononcées ; enfin dans la différence des rapports qui existent entre la hauteur et le diamètre de chacune des deux espèces et dans celle de la taille respective qu’elles peuvent atteindre.

Gisement et localités. — Cette espèce n’est pas très rare dans le calcaire de Dréhanee (assise III); elle est moins fréquente dans celui de Furfooz (assise IV).