STRAPAROLLUS LÆVÏGATUS, C. Leveillé

(PI. XXI, fig. -19, 20, 21, 22.)

Porcellia levigata. C. Leveillé, 1835. Mém. de la Soc. géol. de France, t. II, p. 39, pl. Il, fig. 12, 13.

Bellerophon lævigatus. A. d’Orbigny, 1840. Hist. nul. des Céphalop. acétabulifères, p. 213, pl. VI

fig. 24, 23.

Luomphalus æqualis (pars). L.-G. de Koninck, 1843. Descr. des anim. foss. du terr. carb. de la Belgique,

p. 424, pl. XXVIII, fig. 3 (figura 2, Tab. XXV, exclusâ), non J. Sowerby.

— Éd. de Verneuil, 1845. Russia and the Vrai Mountains, t. Il, p. 335, non -I. Sowerby.

— H. -G. Bronn, 1848. Nomencl. palœont., p. 478, non J. Sowerby.

Straparolus lævigatus (pars). À. d’Orbigny, 1850. Proclr. de paléont. slratigr., p. 120.

Porcellia lævigata. J.-J. Bigsby, 1878. Thésaurus devonico-carboniférus, p. 517.

Petite coquille discoïde, à spire à peu près plane en dessous et concave en dessus, composée de cinq tours convexes, se recouvrant très peu dans leur enroulement et séparés par une suture en

forme de sillon spiral bien prononcé. Ouverture très faiblement ovale et transverse ; bord externe tranchant, presque droit; une très faible sinuosité de la partie médiane du bord inférieur donne lieu à la formation d’un léger relèvement de la partie de la spire correspondant à cette sinuosité, sans cependant produire de carène bien prononcée (pi. XXI, fig. 20). La surface des premiers tours de spire est lisse; celle du dernier tour est ordinairement garnie de fines stries d’accroissement dont la direction permet de reconnaître la forme de l’ouverture. Le têt est fort mince et très fragile.

Dimensions. — Hauteur du dernier tour de spire, 4 millimètres; diamètre transverse, 10 millimètres; hauteur de l’ouverture, 3 3 / 4 millimètres; largeur de la même, 4 millimètres.

Rapports et différences. — C. Leveillé, en plaçant cette espèce dans le genre Porcellia qu’il venait de créer, n’a pas remarqué que ses deux côtés n’étaient pas symétriques et qu’en outre elle était dépourvue de la bande médiane dont les tours de spire des coquilles de ce genre sont ornés et qui en forme l’un des principaux caractères. En 1840, A. d’Orbigny a commis la môme erreur en introduisant l’espèce dans le genre Bellerophon, tel qu’il le comprenait à cette époque.

En 1843, j’ai eu tort d’assimiler l’espèce décrite par C. Leveillé au 8 . æqualis, J. Sowerby, et malheureusement cette opinion, que je liens à rectifier, a prévalu chez plusieurs paléontologistes; cependant elle en diffère non seulement par sa petite taille, mais encore par le mode d’enroulement de ses tours de spire qui sont embrassants, tandis qu’ils sont simplement contigus chez le S. æqualis. J’ajouterai encore que l’on ne remarque pas sur la surface inférieure des tours de spire de ce dernier la moindre trace du faible relèvement qui existe sur celle du S. lœvigatus.

Celui-ci ne peut donc pas être considéré comme en constituant le jeune âge; d’ailleurs, aucun exemplaire intermédiaire n’a été rencontré avec lui.

Gisement et localité. — Cette espèce ne se trouve que dans le calschiste des environs de Tournai (assise 1) ; elle y est assez rare.