C. Keferstein, 1854. Nuturg. des Erdkôrpers, t. II, p

J. de C. Sowerby, 1854. Indexes to the Miner. Conchol., p. 246.

L.-G. de Koninck, 1845. Précis êlém. de géologie, par J.-J. d’Omalîus, p. 517. L.-G. de Koninck, 1845. Descr. des anim. foss. du terr. carb. de la Belgique, p. 424, pl. XXY, fig. 2 (fig. 5, Tabulæ XXVIÜ, exclusâ).

F. M° Coy, 1844. Syn. of the characters of the carb. limest. fossils oflreland, p. 54. Éd. de Verneuil, 1845. Russia and the Ural Mount., t. II, p. 555, pl. XXIII, fig. 4. Il.-G. Bronn, 1848. Nomencl. palœont,, p. 478.

A. d’Orbigny, 1850. Prodr. de paléont. strat., t. I, p. 120 (non Porcellia lœvigala, Leveillé).

J. Morris, 1854. Cat. of British fossils, p. 247.

— E. d’Eicbwald, 1860. Lethœa rossica, 1 . 1, p. 1158.

— — R. Griffith, 1862. Journal of the geolog. Soc. of Dublin, t. IX, p. 58.

J.-J. Bigsby, 1878. Thésaurus devonico-carboniferus, p. 521.

Coquille d assez giande taille, subdiscoïde, à spire plane ou légèrement concave en dessous, largement ombiliquée en dessus et composée de six tours contigus, non embrassants, dont la section transverse est légèrement ovale ; le dernier tour se détache quelquefois de celui qui le précède et laisse subsister un étroit espace libre entre eux (pi. XVII, fig. 11). La suture est profonde. Le péiistorne de I ouverture est entier et sa forme est légèrement ovale; l’ouverture est un peu oblique et la sinuosité de son bord externe est presque nulle. L’épaisseur du têt est assez forte chez les individus adultes et atteint au delà d’un millimètre. La surface des deux ou trois derniers tours de spire est ornée de fines stries d’accroissement, tandis que celle des premiers est complètement lisse.

Dimensions. — Hauteur du dernier tour d’un spécimen adulte, 20 millimètres; diamètre du

même, 70 millimètres; hauteur de l’ouverture, 18 millimètres; largeur de la même, 20 millimètres.

Rapports et différences. — Il n’est pas toujours facile de distinguer les diverses espèces dont la spire est très basse et plus ou moins évasée des deux côtés. Aussi ai-je hésité assez longtemps avant de me décider à admettre que le S. planorbiformis fut spécifiquement différent de celui que je viens de décrire. Mais en les examinant plus attentivement, j’ai pu me convaincre que les rapports qui existent entre la hauteur et le diamètre, tout en étant constants pour chacune des deux espèces, ne concordent pas lorsqu’on les compare entre elles. C’est ainsi que le rapport de la hauteur du dernier tour de spire du N. æqualis est à son diamètre comme 100 : 350, tandis que

celui du S. planorbiformis est comme 100 : 325; en outre,, la section transverse des tours de spire du premier est ovale, tandis que celle du second est régulièrement circulaire; j’ajouterai encore que celui-ci n’atteint jamais la taille de son analogue et que les stries de sa surface sont toujours beaucoup plus prononcées et s’étendent jusqu’aux premiers tours.

En 1843, j’ai eu tort d’assimiler le Porcellia lœvigata de Leveillé au S. œqualis, auquel il ressemble par sa forme générale, mais dont il se distingue par l’exiguïté de sa taille et par le mode d’enroulement de ses tours de spire qui sont légèrement embrassants.

Gisement et localités. — Le S\ œqualis appartient exclusivement aux assises supérieures du calcaire carbonifère. Ifa été signalé par J. Sowerby dans celui de Kendal, en Westmoreland; par sir Richard Griffith dans celui de Curkeen et de Balikea, en Irlande; par Éd. de Verneuil dans celui de Cosatchi-Datchi dans l’Oural. Moi-même je l’ai trouvé dans celui deVisé (assise VI), où il n’est pas très rare. 11 existe encore dans le calcaire de Namèche, près Namur (assise VI), et dans celui de St-Ouen, en France, où il a été découvert par M. D. OEhlert, bibliothécaire à Laval. Le calcaire de Bachant, (assise V) renferme des individus, de grande taille, n’existant le plus souvent qu’à l’état de moule interne.

tC. STRAPAROLLUS MAMMULA, L G. de Koninek.

(PI. XIX, fig. 12, 13 ('), et pi. XXI, fig. 11, 12, 13.)

Euompiialus Dionysii (pars). L.-G. de Koninek, 1843. 1)escr. des cinim. foss. du terr. carbon, de la Belgique,

p!. XXIV, fig. 3 et 8 (figuris cæteris exclusis), non D. de Montfort.

— — var. A. Goldfuss, 1843. Petrefacta Germanité , t. II!, p. 88, Tab. CXCt, fig. 7 d

(figuris cæteris exclusis), non D. de Montfort.

Coquille de moyenne taille, trochiforme, subconique, à sommet tronqué. Spire composée de sept tours convexes, s’enveloppant aux deux tiers dans leur enroulement et séparés par une suture linéaire assez profonde; cet enroulement se fait de façon à produire de chaque côté un profil convexe lorsqu’on regarde la coquille de face, au lieu d’un profil rectiligne comme chez la plupart des autres espèces. La base est légèrement aplatie et la limite de son ombilic est un peu anguleuse. L’ombilic, dont le diamètre est d’environ le tiers de celui de la base, est profond et laisse voir tous les tours de la spire. L’ouverture est légèrement oblique, un peu plus large que haute et de forme subovale; son bord externe se prolonge un peu en avant; il est sinueux prés de la suture. Toute la surface est ornée de stries d’accroissement, irrégulières et assez fortes, qui ne donnent jamais lieu à la production de minces côtes régulières comme chez le N. Jamesi.

Dimensions. — Longueur, 21 millimètres; épaisseur, 25 millimètres; hauteur de l’ouverture, 10 millimètres; largeur de la même, 12 millimètres. Ouverture de l’angle spiral, environ 100°. Ces dimensions ont été prises sur le plus grand des nombreux spécimens que j’ai eu à ma disposition. La plupart sont beaucoup plus petits et comme ils sont presque tous plus ou moins déformés par suite des pressions qu’ils ont subies pendant leur fossilisation, le degré d’ouverture de leur angle spiral est presque impossible à déterminer d’une manière exacte.

Rapports et différences. — En 1843, j’ai considéré cette espèce comme ne formant qu’une variété du S 1 . Dionysii et je l’ai figurée comme telle. A. Goldfuss a commis la même erreur. Cependant elle en diffère par sa taille qui est toujours plus faible, par son ombilic qui est plus étroit et surtout par l’enroulement de ses tours de spire qui sont moins convexes, beaucoup plus

(*) Je crois devoir faire remarquer que la figure 14 de celte planche ne rend pas exactement la forme de l'espèce et c’est pour cette raison que je m’abstiens de la citer.

embrassants et ne sont séparés que par une suture linéaire, tandis que la suture du S. Dionysii est large et profonde.

Elle a beaucoup plus de rapports avec le N. fallax, avec lequel je l’ai d’abord confondue ; cependant de nombreux exemplaires m’ont démontré qu’elle s’en distingue par une taille plus forte, un ombilic beaucoup plus large et à bords moins anguleux.

Gisement et localités. — Cette espèce est assez abondante dans le calcaire carbonifère de Visé (assise VI); elle ne l’est pas moins dans celui de Settle, en Yorkshire, où je l’ai recueillie moi-meme.

Observation. — Il est à remarquer que cette espèce forme avec les S. heliciformis, fallax, Jamesi et cœlatus , un petit groupe remarquable par la forme de leur ombilic qui est toujours limité par un angle plus ou moins bien prononcé et relativement moins large que chez la plupart des autres espèces; j’ajouterai que les tours de spire s’enveloppent davantage dans leur enroulement et ne sont séparés les uns des autres que par une suture étroite et presque linéaire. On pourrait en faire une section des Straparollus et la désigner sous le nom de Straparella.