STRAPAROLLUS CÆLATUS, L.-G. de. Koninck

(PI. XIV fig. 13, 14, 18.)

Petite coquille ayant la forme d’un cône tronqué, composée de cinq ou six tours de spire s’enveloppant en grande partie dans leur enroulement; leur pourtour est anguleux et leur face inférieure est légèrement creuse; ils sont séparés l’un de l’autre par un sillon suturai assez profond et limité par une petite saillie ; ils sont convexes à leur base et produisent un ombilic infundibuliforme entouré d’une carène peu prononcée, bien que limitant parfaitement l’ombilic. Le têt, quoique mince, paraît avoir été solide ; sa surface est garnie de stries irrégulières et sinueuses. L’ouverture est subtrapézoïdale, à peu près aussi haute que large ; son bord externe fait légèrement saillie vers sa partie médiane et donne ainsi lieu à une faible sinuosité du côté de la suture.

Dimensions. — Hauteur, 6 millimètres; diamètre, 12 millimètres; hauteur et largeur de l’ouverture, 4 millimètres. A

Rapports et différences. — Le S. pileopsideus , ayant à peu près la même taille que celui-ci, en diffère par sa forme discoïde, la concavité de ses tours de spire et leur pourtour anguleux.

Gisement et localité. Je n’ai encore rencontré cette espèce que dans le calcaire carbonifère de Visé (assise VI).

Genre III. RAPHISTOMA, J. Hall.

Hejlicites (pars). E.-F. v. Schlotheim, 1820 (Q.

Euomphalus (pars). Al. Brongniart, 1829 ( 2 ), non J. Sowcrby.

Delphinula (pars). W. Hisinger, 1831 ( 5 ), non J.-B. de Lamarck.

Solarium (pars). C.-H. Pander, 1831 (f), non J.-B. de Lamarck.

Maclurea. E. Emmons, 1842 ( 5 ), non C.-A. Le Sueur.

Pleurotomaria (pars). E. Emmons, 1842 ( 6 ), non Defrance.

(0 Die Petrefaktenkunde auf ihrem jetzigen Standpunkte, t. I, p. 103.

( 2 ) Tableau des terrains qui composent l’écorce du globe, p. 428.

( 3 ) Esquisse d’un tableau des pétrifications de la Suède, p. 8.

( 4 ) Beitrage zur Geognosie des Russischen Reiches, p. 130.

0 Geology of New-York, part II, comprising the report of the second geological district, p. 312.

( 6 ) Ibidem, p. 393.

Raphistoma. J. Hall, 1847 ( J ).

Straparolus (pars). A. d’Orbigny, 1850 ( 2 ), non D. deMontfort.

Scalites. A. d’Orbigny, 1850 ( 3 ), non T.-A. Conrad.

Helicotoma. i.-W. Salter, 1859 ( 4 ).

Coquille déprimée, discoïde, composée d’un petit nombre de tours de spire à pourtour anguleux, quelquefois mince et tranchant; ombilic assez généralement médiocre et étroit, souvent limité par une carène plus ou moins bien marquée; ouverture trapézoïdale ou subtrigonale; bord inférieur de la spire garni d’une bande étroite, produite par une sinuosité existant dans le bord externe de l’ouverture ; surface garnie de stries d’accroissement ou de fines crénelures à la suture.

Dimensions. — Les espèces de ce genre n’atteignent jamais une grande hauteur, tandis que leur diamètre transverse est ordinairement bien développé et peut acquérir 3 ou 4 centimètres.

Rapports et différences. — Deux espèces de ce genre ont été classées, en 1842, par E. Emmons, parmi les Maclureci ( 5 ) et une autre parmi les Pleurotomaria ( 6 ). Deux autres espèces ont encore été introduites dans ce dernier genre par M. F. M c Coy ( R. lenticida et helicinoïdes) ( 7 ); cependant les Maclureci diffèrent des Raphistoma par leur enroulement inverse, par leur opercule et par la structure particulière de leur têt. Le D r S.-P. Woodward considère le genre Raphistoma comme ne constituant qu’un sous-genre des Pleurotomaria; je ne partage pas son avis par la raison que la bande étroite qui longe le bord anguleux de la spire n’est due qu’à une sinuosité peu profonde du bord externe de l’ouverture et semblable à celle que l’on remarque chez Ses Straparollus ou Euomphalus , parmi lesquels j’ai placé, en 1843, l’une des espèces dont la description va suivre. M. J. Hall semble être de la même opinion, bien qu’il penche à croire que le genre Raphistoma pourrait être étendu de manière à y comprendre les Scalites. 11 est probable qu’en avançant cette idée, le savant paléontologiste américain aura perdu de vue que les coquilles de ce dernier genre, n étant pas ombiliquées, ne peuvent y être introduites.

Je considère au contraire comme synonyme le sous-genre Helicotoma établi par J.-W. Salter, pour recevoir les espèces dont les tours de spire sont plats au-dessous, anguleux sur leur pourtour et convexes au-dessus , avec un large ombilic ( 8 ); en comparant cette définition à celle que je viens de donner, il sera facile de s’apercevoir que la principale différence entre elles consiste dans une convexité plus ou moins grande de la base et la largeur relative de l’ombilic, caractères qui ne me semblent pas pouvoir être pris en sérieuse considération.

Distribution géologique. —- Le genre Raphistoma a d’assez nombreux représentants dans les assises inférieures du terrain silurien en Amérique. M. S.-A. Miller en cite huit espèces auxquelles viendront se joindre probablement à peu près le même nombre d’espèces attribuées au genre Helicotoma. Un petit nombre d’espèces appartenant aux mêmes assises est réparti entre î’Écosse, l’Irlande, la Suède, la Norwège, la Russie, la Tasmanie et l’Himalaya; une seule est citée comme provenant des assises moyennes, tandis que les assises supérieures et les diverses assises dévoniennes en paraissent complètement privées; ce dernier fait est d’autant plus remarquable que cinq espèces au moins du genre reparaissent dans le calcaire carbonifère, dont deux sont contenues dans les assises inférieures, deux dans les assises moyennes et la dernière dans les assises supé-

(*) Palœontology of New-York, 1.1, p. 28.

(2) Prodrome de paléontologie stratigraphique, t. I, p. 120.

( 3 ) Ibidem, p. 7.

(4) Figures and descriptions of Canadian organic remains, Decade I, p. 13.

( s ) Geology of Neiv-York, part II, comprising the report of the second geological district, p. 312.

( 6 ) Ibidem, p. 593.

( 7 ) Synopsis of the characters of the carboniferous limestone fossils of Irelund, pp. 40 and 41.

( 8 ) Figures and descriptions of Canadian organic remains, Decade I, p. 10. Il est probable que 1 H. planulala devra en être excepté.

rieures de ce même calcaire. Comme on le voit, ce genre, bien que représenté par un assez petit nombre d’espèces, occupe néanmoins une étendue horizontale supérieure à celle qui est attribuée à d’autres coupes génériques qui le dépassent de beaucoup par le nombre des espèces dont elles sont composées.