PHYMATIFER CORONIFERUS, L.-G. de Koninck

(PI. XIII, fig. i, % 3.)

Euomphalus bifrons ? F. M° Coy, 1844. Syn. of the char, of the carbon, limest. fossils of Ireland, p. 35,

non J. Phillips.

Coquille de grande taille, discoïde, à spire très courte ou nulle, composée de six tours légèrement anguleux en dessus et en dessous; leur face inférieure est ornée de treize à quinze tubercules saillants, souvent un peu allongés dans le sens de l’enroulement et s’effaçant plus ou moins complètement au dernier tour de spire. Les tubercules correspondant de la face supérieure sont un peu moins saillants et quelquefois n’existent qu’à l’état rudimentaire.

L’ouverture est presque circulaire et droite; son sinus est très faible et correspond à la partie anguleuse et tuberculée. L’ombilic est très large et limité au dernier tour par la série supérieure des protubérances; l’enroulement des tours précédents s’y fait de façon à couvrir presque la moitié de celles-ci et à leur laisser peu de convexité. La surface est ornée de stries d’accroissement fines et irrégulières.

Dimensions. — Cette espèce peut atteindre un diamètre de 7 à 8 centimètres quoique ce diamètre ne dépasse pas 5 centimètres pour la plupart des échantillons. L’un de ces derniers a une longueur de 22 millimètres; la hauteur et la largeur de son ouverture sont de 16 millimètres.

Rapports et différences. — Le Phymatifer pugilis est la seule espèce avec laquelle celle-ci puisse être confondue; elles ont, en effet, beaucoup de ressemblance et l’on serait tenté de les identifier, si elles n’offraient pas des différences constantes qui permettent de les distinguer l’une de l’autre. Ainsi, la spire de la première dépasse souvent le niveau inférieur du dernier tour, tandis que celle de la seconde est toujours concave; le nombre des tubercules qui n’est que de treize à quinze par tour de spire sur la première est de dix-sept à dix-neuf sur la seconde; enfin, l’enroulement est plus embrassant chez la première que chez la seconde, puisque dans l’ombilic de celle-ci la carène supérieure de môme que la série de tubercules restent complètement isolées et sont séparées aux divers tours par une suture profonde, tandis que dans l’ombilic de la première les tours de spire enveloppent une partie des tubercules et ne sont séparés que par une suture linéaire.

Je suis porté à croire que YEuomphalus bifrons, indiqué par M. F. M c Coy comme existant en Irlande, n’est pas identique à celui du calcaire de Rolland décrit par le professeur J. Phillips et qu’il appartient au contraire à l’espèce dont il est ici question. Le nombre de seize tubercules que lui attribue le savant paléontologiste irlandais et l’existence incontestable d’une grande étendue de calcaire carbonifère identique à celui de nos assises moyennes, rendent cette supposition très probable.

Gisement et localités. — Cette espèce n’est pas bien rare dans le calcaire carbonifère moyen de Dréhance (assise III); M. Louis Donckier de Donceel, ingénieur à Moresnet, m’en a envoyé un spécimen de grande taille, découvert dans la dolomie de Fossey, près Montzen (assise IV).