STROBEUS GRACILIS, L.-G. de Konincli

(PI. IV, fig. 87, 88.)

Petite coquille allongée, composée de sept tours de spire convexes, dont le dernier occupe exactement la moitié de la longueur totale de la coquille ; spire aiguë ; suture linéaire peu profonde ;

ouverture subsemi-lunaire ; callosité du bord interne large et mince, exempte de rides. Surface externe complètement lisse.

Dimensions. — Longueur, \ 3 millimètres ; épaisseur, 7 millimètres ; hauteur de l’ouverture, 6 millimètres ; largeur de la même, 3 millimètres. Ouverture de l’angle spiral, 40°.

Rapports et différences. — On confondrait aisément cette espèce avec la Macrochilina turbinala , L.-G. de Koninck, si l’on ne faisait pas attention à la callosité dont le bord interne de son ouverture est garni. Elle se distingue de ses congénères par la faible ouverture de son angle spiral.

Gisement et localité. - J’ai trouvé un certain nombre de spécimens de cette espèce dans le calchiste de Tournai (assise I). Elle n’y est pas abondante.

Genre II. MACROCHILINA, E . Bayle .

Buccinum.

D. Ure, 1795 ('), non C. Linné.

Buccinites.

E.-F. v. Schlotheim, 1820 ( 2 ).

Nassacites.

J.-F. Krüger, 1822( 5 ).

Phasianella.

A. Goldfuss, 1852 ( 4 ), non J.-B. de Lamarck.

Macrociieilus.

J. Phillips, 1841 ( 3 ), non F.-W. Hope.

Loxonema (pars).

F.-A. Roemer, 1845 ( 6 ), non J. Philips.

Elenchus.

F. M° Coy, 1844 ( 7 ), non Humphrey.

Natica (pars).

A. d’Orbigny, 1850 ( 8 ), non J-.B. de Lamarck.

Macrochilus.

F. M° Coy, 1855 ( 9 ).

Duncania.

E. Bayle, 1879 ( 10 ), non L.-G. de Koninck.

Macrochilina.

E. Bayle, 1880 (")•

Coquille plus ou moins ventrue, buccinoïde, à spire aiguë; ouverture évasée, subovale, simple; bord externe mince et tranchant, à profil sinueux ; bord supérieur arqué ; columelle calleuse, faiblement tordue sur elle-même; callosité ne s’étendant que sur la partie supérieure du bord interne. Surface lisse ou ornée de stries d’accroissement.

Dimensions. — La plupart des coquilles de ce genre sont de taille médiocre ou moyenne; certaines espèces cependant prennent un assez grand développement et deviennent fort épaisses. J’en connais qui ont atteint une longueur de 5 à 6 centimètres. Les espèces dévoniennes sont ordinairement les plus grandes.

Rapports et différences. -— Jusqu’en 184-1 la plupart des espèces de Macrochilina ont été rangées parmi les Buccinum auxquels elles ressemblent par leur forme générale; elles en diffèrent par l’absence d’un canal antérieur, si apparent dans les coquilles modernes de ce dernier groupe. Les Macrochilina se distinguent des Loxonema par leur forme moins allongée et moins turriculéc, ainsi que par la torsion de leur columelle ; ce dernier caractère suffit pour les séparer des Nalica. Plusieurs auteurs ont considéré le genre Polyphemopsis de J.-E. Portlock ( 12 ), comme synonyme de celui dont il est ici question; mais on verra plus loin qu’il en diffère essentiellement par une fente &

( ! ) History of Rulherglen, p. 509.

( â ) Die Petrefaktenkunde auf ihrem jetzigen Standpunckt, p. 128.

( 3 ) Geschichte der Urwelt, t. II, p. 417.

( 4 ) Eandbuch der Geognosie von H.-T. de la Bêche, bearbeitet von H. v. Dechen, p. 554.

( s ) Figures and descriptions of the palœozoïc fossils of Cornwall, Devon and West Somerset, p. 105.

( 6 ) Die Versteinerungen des Harzgebirges, p. 50.

( 7 ) Synopsis of the characters of the carboniferous limestone fossils oflreland, p. 42.

( 8 ) Systematic description of the Britishpalœozoïc fossils, p. 547.

( 9 ) Prodrome de paléontologie slratigraphique, t. I, p. 119.

( 10 ) Journal de Conchyliologie, publié sous la direction de MM. H. Crosse et P. Fischer, 5 me série, t. XIX, p. 55.

( M ) Ibidem, t. XX, p. 241.

( I2 ) Report on the geology of the County of Londonderry, etc., p. 416.

profonde que porte le bord externe de l’ouverture de ces coquilles, mais dont il ne reste aucune trace sur la surface comme cela a lieu pour les Pleurotomaria et autres genres voisins de ceux-ci.

Aperçu historique. — Les premières espèces de ce genre furent décrites et figurées en 1820 par le baron E.-F. v. Schlotheim sous le nom générique de Buccinites (*). Cet exemple fut suivi en 1829, parF.-W. Hœninghaus ( 2 ) et J. de C. Sowerby ( 3 ), en 1831, par A. Dumont ( 4 ), en 1832, par A. Goldfuss ( 5 ), et en 1836, par J. Phillips ( 6 ), qui se bornèrent à changer le terme employé par E.-F. v. Schlotheim en celui de Buccinum.

En 18-41, J. Phillips a créé le genre Macrocheilus pour recevoir ces espèces, et ce genre a été admis par la plupart des paléontologistes, qui, de même que son auteur, ne firent pas attention que ce nom avait déjà été employé en 1838 par F.-W. Hope, pour désigner un groupe d’insectes coléoptères ( 7 ).

Les règles de la nomenclature ne permettant pas de conserver ce nom, M. E. Bayle proposa en 1879 de le transformer en celui de Duncania ( 8 ); mais celui-ci a dû être abandonné à son tour, parce que je m’en étais déjà servi en 1873, en faveur d’un groupe de Polypes carbonifères ( 9 ). Sui I ohseï vation que je lui en ai faite, M. E. Bayle vient de remplacer ce dernier nom par celui de Macrochilina ( 10 ), que j’ai adopté. II est à remarquer qu’en 1843, une espèce de ce genre a été introduite par F.-A. Roemer parmi les loxoncma ('■), une autre en 1844 par M. F. M R Coy parmi les Elenchus ( ,a ), et, en 1850, une troisième espèce dans le genre Natica, par A. d’Orbigny ( 13 ).

Distribution géologique. — Le genre Macrochilina ne paraît pas avoir pris naissance avant l’époque dévonienne et ne pas avoir survécu à l’époque permienne. C’est pendant la première période de son existence que les espèces ont atteint la plus forte taille et pendant l’époque carbonifère qu’elles ont été les plus nombreuses. On n’en a encore constaté qu’une seule espèce dans le terrain permien. Les assises moyennes du calcaire carbonifère sont celles qui en renferment le plus grand nombre en Belgique; en Amérique, au contraire, la plupart des espèces proviennent des assises supérieures. Le nombre des espèces carbonifères y est aussi un peu moins élevé qu’en Europe.