II. Trautschold, 1867 ( ,5 ), non Bruguière

Coquille allongée, non ombiliquée, composée d’un grand nombre de tours de spire ; ouverture simple, évasée en avant, anguleuse en arrière; bord externe mince et tranchant, faiblement sigmoidal ; columelle simple, droite, aplatie à son extrémité et recouverte d’une mince callosité qui ne s’étend pas sur le bord interne de l’ouverture; surface ornée de stries plus ou moins profondes ou de côtes longitudinales plus ou moins épaisses et sinueuses.

Dimensions. — Quelques espèces de ce genre peuvent atteindre d’assez fortes dimensions. J’en connais dont la longueur est d’environ 18 centimètres et l’épaisseur de 5 centimètres; il y en a d’autres, au contraire, qui sont de très petite taille et dont la longueur n’excède pas 1 centimètre. Le nombre de tours de spire est très variable et ce ne sont pas toujours les plus grandes espèces qui en possèdent le plus.

Rapports et différences. — Les coquilles de ce genre ont une grande analogie avec celles du genre Macrochilina ; on les sépare facilement par leur forme allongée et surtout par l’absence de la callosité tordue dont la columelle de ce dernier genre est chargée, et, pour la plupart des espèces, par les stries ou les plis longitudinaux dont leur surface est ornée. Toutes les coquilles à

(*) Eislory of Rutherglen and East-Kilbride, p. 309.

( 2 ) Pelrificata Derbiensia, p. 18.

( 3 ) Minerai Conchology ofGrcat Britain, vol. III, p. 33.

( 4 ) liislory of Brilish animais, p. 502.

(°) Handbuch der Geognoste von H.-T. de la Bêche, bearbeilet von H. von Bechen, p. 530.

( 6 ) Mémoires de la Société géologique de France, t. II, p. 40.

( 7 ) Illustrations of the geology of Yorkshire, t. II, p. 228.

( 8 ) Oryctographie du Gouvernement de Moscou, p. 151.

( 9 ) Figures and descriptions ofthe palœozoïc fossils of Corme ail, Devonancl West Somerset, p. 98.

( 10 ) Description des animaux fossiles du terrain carbonifère de la Belgique, p. 459.

( u ) Nomenclator palœonlologicus, p. 1327.

( i2 ) Die Versteinerungen des Rheinischen Schistensystems in Nassau, p. 226.

( 15 ) Bulletin de la Société impériale des Naturalistes de Moscou, t. XL, 2 me partie, p. 43.

stries ou à plis transverses ou spiraux doivent en être éloignées (*) et doivent être introduites dans d’autres genres.

Aperçu historique. — La forme allongée des espèces de ce genre fut cause que certains auteurs les classèrent d’abord parmi les Terebra, les Melania ou les Turritella; c’est ce que firent D. Ure en 1793,1. Sowerby en 1821, J. Fleming en 1828, J. Phillips en 1836 et F. M°Coy en 1844 ( 2 ). En 1830, elles furent introduites dans le genr ePhasianella par A. Goldfuss et en 183o dans le genre Rissoa par C. Leveillé, en considération, sans doute, de ce que les Melania étant des animaux d’eau douce et que les Turritella étant ornées de côtes transverses, n’étaient pas comparables aux espèces dont il est ici question.

Frappé de ces divergences d’opinions, J. Phillips proposa en 1841 le genre Loxonema et moimême je réunis en 1843 les espèces carbonifères que je connus alors, dans le genre Chemnitzia, récemment créé par A. d’Orbigny. Cependant le genre proposé par J. Phillips, quoique assez mal défini, fut adopté par la généralité des paléontologistes. H.-G. Bronn l’a assimilé en 1848 au genre Turbonilla de W.-E. Leach, après en avoir introduit un certain nombre d’espèces parmi les Chemnitzia. En 1867, M. H. Trautschold en a décrit une belle espèce sous le nom de Cerithium ignoratum ( 5 ).

Rapports et différences. — Le genre Chemnitzia est certainement celui qui se rapproche le plus du genre Loxonema, et il n’est même pas facile de saisir exactement la différence qui existe entre eux; la forme sigmoïdale du bord externe de l’ouverture des espèces, appartenant au dernier de ces genres, est peut-être la seule qui puisse être invoquée comme caractère distinctif. Il ne peut pas être confondu avec le genre Rissoa, parce que le bord externe de l’ouverture des coquilles de ce genre est évasé et épaissi; ni avec le genre Phasianella, dont le bord interne de l’ouverture est calleux, dont les tours de spire sont plus convexes et dont la surface est lisse et luisante.

Quoique les Holopella de M. F. M n Coy diffèrent des Loxonema par leur surface striée en travers, par la forme circulaire de leur ouverture et par la présence d’un faible ombilic, les frères G. et F. Sandberger ont rapporté à ce genre un certain nombre d’espèces dévoniennes qui, à l’exception d’une seule (//. piligera), appartiennent incontestablement au genre Loxonema , tandis qu’une espèce classée par eux dans ce dernier genre (Z. reticulatum) , ne peut pas y être admise. F.-A. Roemer a fait la même erreur en plaçant parmi les Holopella, ses L. tabulatum et formosum.

Distribution géologique. — Les Loxonema paraissent avoir fait leur apparition au commencement de l’époque silurienne; leur existence s’est prolongée à travers les diverses formations paléozoïques jusqu’au trias, après le dépôt duquel ils disparaissent complètement et ont pour analogues les Chemnitzia. C’est pendant la période carbonifère qu’ils ont atteint leur maximum de développement.

Classification des espèces. — Il est facile de s’assurer que le grand nombre des espèces de ce genre se partage en deux groupes, dont l’un sera composé des espèces à surface lisse ou simplement ornée de stries d’accroissement et l’autre des espèces à surface garnie de côtes ou de plis longitudinaux plus ou moins épais. Le premier de ces groupes sera désigné par le nom de Lævigata et le second par celui de Costata.

Je crois devoir faire observer en outre que le genre Loxonema se compose d’un certain nombre d’espèces dont les tours de spire sont régulièrement convexes, tandis que les autres ont le bord inférieur de leur tour de spire déprimé et imbriqué sur la partie supérieure du tour précédent;

(*) C’est ainsi que les Loxonema polygyra et sulcalula, F. M° Coy, ne peuvent y être maintenus.

( 2 ) Les espèces carbonifères publiées par ces auteurs sont : Melania conslricta, J. Sowerby; Melania sulculosa, tumida, scalarioïdes et rugifera, J. Phillips ; Melania prisca, conslricta, acuminala et Lefebvrei, A. Goldfuss; Turritella Koninckiana et lenuis, A. Goldfuss; Turritella conslricta, J. Fleming, et Turritella megaspira, F. M c Coy.

( 3 ) Bulletin de la Société Impériale des Naturalistes de Moscou, t. XL, 2 me partie, p. 43.

dans ce cas, le profil de chaque tour est plus ou moins sinueux, comme le démontrent les figures 3 à 9 de la planche Y.

Quoique ce caractère soit assez important, je ne l’ai pas cru suffisant pour séparer génériquement 4es espèces qui le possèdent de celles qui en sont privées, parce que la construction du reste de la coquille n’en paraît nullement modifiée et que dans l’un comme dans l’autre groupe les ornements sont les mêmes.

GROUPE I : LÆVIGATA.