NAUTILUS MEYERIANUS, L.-G. de Koninck

(PL XXIX, fig. 4, 2, 3.)

Gyroceras Meyerianum. L.-G. de Koninck, 1844. Descr. des anim. foss. du terr. carbon, de la Belg.,

p. 542, pl. XLVII, lig. 6.

— — H.-G. Bronn , 1848. Nomencl. palœonl., p. ÿ60.

Naajti logeras — À. d’Qrbigny, 1850. Prodr. de paléont. slratigr., t. Ior, p. 112.

Gyroceras - — C.-G. Giebel, 1851. Fauna der Vorwelt, Bd. 111, Abth. 1, p. 194.

— — J.-J. Bigsby, 1878. Thésaurus devonico-carboni férus , p. 541.

Celte espèce est remarquable par le grand nombre de cannelures persistantes dont sa surface est ornée et par son énorme ouverture ombilicale.

La coquille est de taille moyenne, discoïde et composée de trois tours de spire contigus. La section transverse de la spire est scutiforme et les deux côtés latéraux sont terminés par un angle aigu. Le bord ventral qui est sigmoïdal est couvert de dix carènes en y comprenant les deux carènes latérales; celles-ci et les quatre médianes sont plus fortes et plus élévées que les autres qui sont situées deux par deux sur les côtés. Le bord dorsal ou columellaire est à peu près hémisphérique

(') Lcthœa rossica, t. I, p. 1508, pl. XLV, fig. 6.

au second tour et un peu plus ventru au troisième; il porte onze carènes d’égale force, équidistantes et séparées les unes des autres par des cannelures moins profondes que celles qui séparent les carènes médianes du bord ventral. A l’origine toutes ces carènes ont à peu près la même dimension et la section de la spire est alors représentée par deux segments de sphère d’un

vy

rayon différent et réunis entre eux de manière à produire un angle aigu de chaque

coté.

Dès le principe et souvent jusqu’à la fin du deuxième tour de spire, toutes les carènes sont crénelées; celles du dernier tour sont tranchantes et lisses.

Parmi le grand nombre de spécimens mis à ma disposition, il ne s’en est pas trouvé un seul dont l’extrémité initiale fût en parfait état.

L’ombilic est très grand et son ouverture centrale est la plus grande que je connaisse.

Les cloisons sont au nombre de vingt-six par tour de spire; elles ne sont pas très profondes, quoique régulièrement creuses; leurs sutures latérales sont faiblement arquées, mais, arrivées à l’angle qui les sépare de la partie ventrale, elles s’infléchissent en arrière sur une petite distance et vont rejoindre ensuite en ligne un peu courbe celles du côté opposé. Leurs bords sont légèrement ondulés à cause des cannelures de la coquille (pi. XXIX, fig. la); cependant il est à remarquer que souvent cette ondulation disparaît lorsqu’on a affaire à des moules internes dont la conservation n’est pas parfaite comme l’est celui que j’ai représenté pl. XXIX, fig. 3.

„ Le siphon est très mince et filiforme à l’origine; peu à peu il s’épaissit et finit par avoir trois millimètres de diamètre à la dernière cloison des plus grands exemplaires; il fait légèrement saillie en arrière des cloisons, fl est situé un peu au-dessus de la partie médiane du diamètre ventro-

dorsal.

La dernière loge est très grande et occupe un peu plus de la moitié du dernier tour de spire.

Il m’a été impossible de découvrir la moindre strie d’accroissement sur les nombreux exemplaires qu’il m’a été donné d’examiner, en sorte que je ne puis rien dire de la forme de l’ouverture terminale.

Le têt étant extrêmement mince, a dû être très fragile; il n’est donc pas étonnant que des exemplaires plus ou moins complets soient d’une excessive rareté.

Dimensions. — Le diamètre du plus grand échantillon mis à ma disposition est de 15,5 centimètres, mais étant dépourvu de sa dernière loge, son diamètre a dû être plus grand encore et n’a pas dû avoir moins de 17 à 18 centimètres; hauteur de son ouverture 5 centimètres; largeur de la même 5,5 centimètres. Le diamètre d’un autre exemplaire mieux conservé est de 11 centimètres; hauteur de son ouverture 4,5 centimètres; largeur de la même 4 centimètres; diamètre de l’ombilic 6 centimètres; diamètre de l’ouverture centrale 33 millimètres.

Rapports et différences. Lorsque j’ai décrit cette espèce en 1844, je n’en connaissais qu’un

petit fragment formant une partie du premier tour de spire ; comme sa courbure était relativement faible et qu il ne portait aucune trace d’adhérence, je l’ai placé parmi les Gyroceras. Les exemplaires actuellement figurés démontrent suffisamment qu’il ne peut plus y avoir le moindre doute sur le genre auquel l’espèce appartient, malgré l’étendue de son ouverture ombilicale.

Par les cannelures de sa partie dorsale ce Nautilus ressemble à mon Gyroceras serratum ; néanmoins il s en sépare facilement par la forme bombée de sa partie ventrale, ainsi que par l’adhérence les uns aux autres de ses divers tours de spire.

Gisement et localité. — Le calcaire carbonifère des environs de Tournai (assise le) est le seul dans lequel j’aie rencontré cette espèce.