PI. XXXII

Coquille de moyenne taille, composée d’un et demi tour de spire. Si j’en juge par les cinq exemplaires mis à ma disposition et qui sont les seuls qui soient connus, la courbe de la spire ne représente pas une spirale régulière, et l’extrémité terminale se projette en avant par une courbe beaucoup moins prononcée que celle de la première moitié initiale; il en résulte que la coquille est beaucoup plus longue que large.

La pointe initiale est légèrement obtuse; quoique je sois parvenu à l’isoler complètement, il m’a été impossible d’y découvrir la moindre trace de cicatrice. Cette pointe initiale est rapprochée de la paroi dorsale de la spire vers laquelle elle s’incline; elle laisse subsister au centre de la coquille une ouverture légèrement ovale dont le grand diamètre possède environ 1 centimètre. A une petite distance de son origine, la spire possède une section faiblement ovalaire ; mais en se développant cette forme s’accentue davantage, en sorte que l’ouverture est sensiblement plus haute que large. Le bord supérieur de l’ouverture est légèrement échancré et ses bords latéraux sont sinueux.

Les cloisons, dont les sutures sont droites, sont faiblement concaves et assez éloignées les unes des autres; le nombre ne doit pas en être très élevé et ne dépasse pas la dizaine. Le siphon est extrêmement mince, cylindrique, continu et situé très près du bord convexe, à peu près comme chez le Nautilus cyclostomus , J. Phillips (pl. XXXII, fig. 2). La dernière loge est très spacieuse et occupe environ les deux tiers de la longueur totale de la spire.

La surface est tout à fait lisse; je n’y ai observé que quelques rides irrégulières; le têt est excessivement mince et son épaisseur ne dépasse pas celle d’une feuille de papier à écrire.

Dimensions. — Le diamètre vertical du plus grand des spécimens observés est de 1 1 centimètres; son diamètre transverse est de 1 centimètres; la hauteur de l’ouverture est de 6 centimètres et sa largeur de 5 centimètres.

Rapports et différences. — Par sa structure externe cette espèce est très voisine du G. expansion, L. Sæmann; elle s’en distingue immédiatement par le moindre développement de sa spire et surtout par la situation de son siphon qui est ventral chez elle, tandis qu’il est dorsal dans l’espèce que je \Tiens de citer. Le G. semicirculare, E. d’Eichwald, est plus grêle et la section transverse de sa spire est circulaire.

Par la forme allongée et légèrement comprimée de son ouverture, elle a quelque ressemblance avec certaines espèces du genre Gomphoceras et constitue en quelque sorte un intermédiaire entre celui-ci et le genre auquel elle appartient.

Gisements et localités. — Ce Gyroceras paraît être l’une des coquilles les plus caractéristiques du calcaire carbonifère moyen ; il a été découvert par M. Éd. Dupont dans les calcaires d’Anserernme (assise Me); de Furfooz (assise IV b) et des Panquys (assise IVô); il est rare partout.

2. GYROCERAS PARADOXICUM, J. de C. Sowerby. (PI. XXXII , fig. 3.)

OrTIIOCERA PARADOXICA.

— PARADOXA.

- PARADOXICA.

OrTIIOCERAS PARADOXICUM .

Gyroceras —

ÜRTIIOCERAS (TrIGONOCERAs) PARADOXICUM.

Cyrtoceras ibicinum?

OrTIIOCERAS PARADOXICUM.

ÀPLOCERAS ■ —

Cyrtoceras —

Trigonoceras —

Cyrtoceras • —

J. de C. Sowerby, 1824. Miner. Conchology, (. V, p. 81, pl. 457.

J. Fleming, 1828. History of Brit. anim., p. 252.

A. Eaton, 1852. B. Sillimann s Amer, journal of science and arts, t. XXI, p. 156.

A. Goldfuss, 1852. U. T. de la Bêche, Ilandb. der Geogn. bearbeitet von H. v. Dechen, p. 555.

J. Phillips, 1856. Geol. ofYorks., t. II, p. 259.

L.-G. de Ivoninck, 1844. Descr. des anim. foss. du terrain carbon, de Belgique, p. 551.

F. M° Coy, 1844. Syn. of the char, of the carb. foss. of Irel, p. 9.

G. Fischer de Waldheim, 1848. Bull, de la Soc. imp. des Nalur., t. XXI, p. 5, pl. XI, fig. 1.

ÏI.-G. Broun, 1848. Nomencl. paheont., p. 866.

A. d’Orbigny, 1850. Prod. depaléont., t. Ier, p. 112.

C.-G. Giebel, 1851. Fauna der Vorwelt, Bd. III, Ablh. I, p. 200.

J. Morris, 1854. Cal. of brit. foss., p. 515.

J. Barrandc, 1867. Système silurien du centre de la Bohème, t. II,

J. -J. Bigsby, 1878. Thésaurus devonico-carboni férus, p. 545.

Quoique je ne sois pas parvenu à rencontrer un spécimen de cette espèce ayant conservé un tour de spire complet, je ne conserve pas le moindre doute qu’elle ne doive faire partie du genre auquel je la rapporte. La courbure de l’unique fragment que j’ai eu l’occasion d’étudier, suffirait d’ailleurs pour s’en convaincre. C’est en complétant la courbe fournie par ce fragment, que je suis arrivé à tracer la figure 3 de la planche XXXII, qui, à mon avis, doit représenter approximativement celle d’un individu à peu près complet.

D’après cette indication le diamètre de la coquille a du être assez grand; comme celle d’autres espèces congénères, elle n’était probablement composée que de deux tours de spire et ces tours de spire ont dû être assez distants l’un de l’autre, et laisser subsister un très grand vide au centre de la courbe.

La section transverse de la spire est subtriangulaire ou, pour mieux dire, scutiforme; la partie ventrale qui forme la base du triangle est déprimée et occupe la plus grande largeur; elle est légèrement creuse et bordée latéralement par des angles aigus dont les côtés prolongés se rejoignent par une courbe régulière, produisant ainsi à leur point d’intersection une faible carène médiane qui sert de limite au bord dorsal.

Les cloisons ont dû être nombreuses et profondes, si j’en juge par quelques traces qu’il m’a été possible d’observer; les dernières ne sont distantes les unes des autres que d’environ 4-3 millimètres; leurs sutures ventrales sont fortement recourbées en arrière et subanguleuses; leurs sutures latérales ne le sont pas moins et forment avec les extrémités des sutures ventrales un angle très aigu de chaque côté des cloisons.

Le siphon est relativement épais; son diamètre n’a pas moins de 3 millimètres cà la dernière

cloison de l’unique spécimen que j’ai eu l’occasion d’observer ; il est situé au tiers supérieur du diamètre vertical.

D’après J. Phillips, la surface du sillon ventral et celle des côtés latéraux est ornée de fines stries longitudinales, traversées par des stries d’accroissement ; il m’a été impossible d’en constater l’existence sur le spécimen que j’ai sous les yeux.

Dimensions. — En suivant la courbe pour compléter l’unique fragment de cette espèce que j’ai eu l’occasion d’observer et en tenant compte des analogies qu’il offre avec les spécimens complets de l’espèce suivante, on obtient la forme représentée planche XXXII, figure 3. En supposant cette forme à peu près exacte, le diamètre de la coquille ne serait pas inférieur à 16 ou 17 centimètres. La hauteur et la largeur de l’extrémité antérieure du fragment mesurent chacune 3 centimètres. Le centre du siphon est situé à 1 centimètre du bord ventral.

Rapports et différences. — Cette espèce est très voisine du G. aigoceras, G. zu Münster, par sa forme générale et par celle de la section transverse de sa spire, mais elle en diffère par sa grande taille et surtout par l’absence de toute trace de tubercules sur sa surface. Il me paraît assez probable que le G. ( Cyrtoceras ) ibicinim , G. Fischer de Waldheim , n’a été créé que sur un mauvais fragment comprimé du G. paradoxicum.

Aperçu historique. — Ainsi que je l’ai fait remarquer déjà, J. de C. Sowerby est le premier qui ait décrit celte espèce en l’insérant dans le genre Orthoceras, mais en faisant observer toutefois qu’il ne serait pas impossible qu’elle formât le type d’un nouveau genre lorsque de nouvelles découvertes auraient mieux fait connaître ses divers caractères. L’espèce étant très rare, ces prévisions n’ont été réalisées qu’en partie. En 1844 je l’ai introduite dans le genre Gyroceras ; un peu plus tard, M. F. 31° Coy en a fait le type de son genre Trigonoceras ; en 1830 A. d’Orbigny l’a placée dans son genre Aploceras ; en 1867, M. J. Barrande, après avoir discuté la valeur du genre Trigonoceras de 31. F. 31e Coy dont le seul caractère distinctif est la forme triangulaire de la section transverse du fossile, émet l’avis que les espèces y rapportées appartiennent les unes au genre Orthoceras et les autres au genre Cyrtoceras ; c’est dans ce dernier genre qu’il introduit FO. paradoxicum de J. de C. Sowerby, ainsi que l’avait déjà fait 31. C.-G. Giebel en 1831. J’ose espérer qu’après la description qui vient d’en être faite, il ne restera plus de doute sur la place qu’elle doit occuper dans la méthode.

Gisement et localités. — Le spécimen décrit par J. de C. Sowerby provenait du calcaire carbonifère de Kildare, en Irlande. Si la détermination de A. Eaton est exacte, l’espèce a été recueillie par lui aux États-Unis, associée au Conularia quadrisulcata , J. de C. Sowerby, et si, comme je le suppose, le Cyrtoceras ibicinmn, G. Fischer de Waldheim, n’en représente qu’un fragment déformé, elle existerait en Russie dans le calcaire carbonifère du district d’Yeletz. Un seul fragment en a été trouvé dans le calcaire carbonifère de Visé (assise VI).