CYRTOCERAS DIGITUS, L.-G. de Koninck

(PI. XXXIV, flg. -U, 12.)

Cette coquille qui paraît pouvoir prendre un développement plus considérable que le C. unguis, est régulièrement arquée jusqu’à l’âge où elle a atteint une longueur d’environ 3 centimètres; à partir de ce point, elle se développe en ligne droite et présente une partie conique régulière, dont l’extrémité supérieure correspondant au bord de l’ouverture, est un peu obliquement tronquée en arrière. La section transverse est circulaire d’une extrémité à l’autre.

Les cloisons sont nombreuses et disposées un peu obliquement d’avant en arrière; elles sont peu profondes et régulièrement creuses; vers le milieu de la partie cloisonnée de là coquille elles ne sont distantes que de 2 millimètres l’une de l’autre.

Le siphon ayant un diamètre de 2 millimètres à la dernière cloison, est situé du côté ventral à une distance de S millimètres du bord, la cloison elle-même ayant un diamètre total de 25 millimètres; il est légèrement infundibuliforme et son goulot se prolonge fort peu à l’intérieur.

La grandeur et la forme de la dernière loge me sont complètement inconnues, aucun des trois spécimens dont j’ai pu disposer ne l’ayant conservée. Cette disparition complète est probablement due à l’extrême ténuité du têt dont la majeure partie aura été brisée avant la fossilisation.

Sa surface est presque totalement lisse; on n’y observe que de très faibles stries d’accroissement qui ne sont perceptibles qu’à l’aide d’un instrument grossissant.

Je n’ai pas observé de fente à son extrémité initiale.

Dimensions. — Le plus grand spécimen qui me soit connu et qui est uniquement composé de la partie cloisonnée, a une longueur de 95 millimètres et le diamètre de sa partie terminale est de 25 millimètres.

Rapports et différences. — • J’ai déjà fait observer que dans le jeune âge cette espèce peut être facilement confondue avec le C. unguis et que ce n’est que par la situation latérale de son siphon qu’elle peut en être distinguée sûrement. Cependant, en général, sa courbure est un peu plus régulière et un peu plus forte et, en outre, sa section transverse conserve sa forme circulaire sur toute son étendue, tandis qu’elle devient plus ou moins elliptique chez le C. unguis, à une certaine distance de son origine. En outre, le siphon de ce dernier est très mince et presque filiforme, tandis que celui du C. digitus est relativement beaucoup plus épais.

La situation latérale du siphon de ce dernier m’a induit en erreur et me l’a fait confondre en 1843 avec mon C. Verneuilianum dont il ne possède ni le siphon nummuloïde, ni la stucture extérieure, comme je le démontrerai plus loin. C’est une erreur que je tiens à rectifier. Par cette situation latérale, il se rapproche du C. pollex, E. d’Eichwald, chez lequel le siphon est tout à fait marginal, ce qui suffit pour l’en distinguer.

Gisement et localités. — J’ai découvert cette espèce en 1843 dans le calcaire carbonifère supérieur de Visé (assise VI) ; je n’en connais que quatre spécimens dont l’un se trouve dans la collection paléontologique de l’École de mines de Paris, deux autres dans les galeries du Musée royal d’histoire naturelle de Belgique et le quatrième dans le Musée du Geological Survey d’Irlande, à Dublin. Ce dernier provient du calcaire des environs de Rathkeale, en Irlande.