C.-G. Giebel, 1848. Ibid., p

H.-G. Bronn, 1848. Nomencl. palœont., p. 847.

H.-G. Bronn, 1848. Ibid., p. 847.

F.-J. Pictet. , 1854. Traité de paléont., t. II, p. 284.

F.-J. Pictet, 1854. Ibid., t. II, p. 284.

J. Morris, 1854. Cat. of brit. foss., p. 554.

J. Morris, 1854. Ibid., p. 554.

F. M° Coy, 1855. Brit. palœoz. foss., p. 654.

J. Morris and G.-E. Roberts, 1862. Quart. Journ. of the geol. Society of London, t. XVIII, p. 101.

J. Morris and G.-E. Roberts, 1862. Ibid., p. 101.

J. Armstrong, J. Young and D. Robertson, 1876. Catalogue of the ivest. scott. fossils, p. 62.

J.-J. Bigsbv, 1878. Thésaurus devonico-carbpni férus, p. 559.

J.-J. Bigsby, 1878. Ibid., p. 559.

Rayon d’assez grande taille, à peu près conique et creux jusque vers le sommet, à parois minces et facilement compressibles. Le sommet, dont la section est elliptique, est obtus, solide et

(') British palœozoïc fossils, p. 654.

presque complètement lisse sur une distance d’environ 1 '/, à 2 centimètres, puis couvert sur une très faible longueur d’un grand nombre de petits tubercules isolés, de forme ovale et dispersés sans ordre sur la surface; un peu plus bas, les tubercules s’agrandissent et prennent une forme conicopyramidale, presque aussi haute que large, s’accroissent graduellement jusque vers la base, où ils deviennent confluents et se transforment en côtes ondulées plus ou moins épaisses. Ces côtes sont séparées les unes des autres par des sillons assez profonds et striés en long; leur direction n’est pas toujours régulière, mais elle est souvent sigmoïdale; néanmoins elles ont une tendance à former un angle d’environ 120° avec le bord antérieur du rayon.

Dimensions. — Si je m’en rapporte aux figures de L. Agassiz et à la description qu’en a donnée M. F. Mc Coy, et qui m’a servi pour celle qui précède, cette espèce peut acquérir une longueur d’environ 25 centimètres et un diamètre d’environ 8 centimètres à sa base.

Rapports et différences. — Selon M. F. Mc Coy, qui a eu l’occasion d’étudier les spécimens de la collection du capitaine Jones, dont L. Agassiz s’est servi pour établir son O. confluons, a trouvé qu’ils possédaient les caractères essentiels de l’O. Milleri. Il fait observer que la faible épaisseur de la substance et la grandeur extraordinaire de la cavité de la base ont contribué à modifier ces caractères dans certaines circonstances; ils peuvent servira expliquer les difficultés que L. Agassiz a rencontrées pour déterminer la direction des côtes et la position des faces des échantillons qu’il a figurés. Il suffit en effet que certains exemplaires aient subi une compression antéro-postérieure pour obtenir une surface sur laquelle les côtes se joignent sous un angle saillant , tandis qu’elles conserveront une direction oblique régulière, lorsque la compression se sera faite latéralement. M. F. Mu Coy pense en outre que l’O. minor de L. Agassiz n’est que le sommet d’un jeune spécimen de l’O. Milleri, sommet qui doit évidemment être moins solide que celui d’un spécimen adulte. Il fait observer encore que l’arrangement de ses tubercules correspond à celui du sommet d’un O. Milleri de taille moyenne qui se trouve dans la collection de l’Université de Cambridge.

Gisement et localités . — Quoique à Armagh, en Irlande, et à Bristol, en Angleterre, celte espèce n’ait été trouvée que dans les assises inférieures du calcaire carbonifère, on l’a recueillie dans le calcaire supérieur, à Beilh, en Écosse. C’est également dans ce dernier qu’elle a été rencontrée à Visé (assise VI), en Belgique.