I. STICHACANTHUS COEMANSI, L.-G. de Koninck

(PI. VI, fig. 4, S.)

Rayon d’assez grande taille, ayant la forme d’une corne assez faiblement mais régulièrement arquée en arrière, comprimée latéralement et dont la section, vers le milieu de sa longueur, est ovale; son extrémité supérieure est un peu obtuse; toute sa surface est ornée de côtes longitudinales parallèles entre elles, procédant du sommet, où elles se trouvent au nombre de 10 ou 12, et se multipliant par bifurcation à une certaine distance de leur origine; ces côtes, d’abord assez minces, s’élargissent peu à peu et s’effacent en grande partie en se rapprochant de la base ; elles sont chargées de tubercules saillants et lisses, allongés dans les parties minces des côtes et surtout du côté du sommet; vers le milieu de la longueur, ces tubercules s’arrondissent et deviennent plus ou moins épineux, tandis que vers la base ils s’étendent en tous sens et s’aplatissent ou s’usent en grande partie. Les sillons qui séparent les côtes sont finement striés dans le sens de leur longueur. Le bord postérieur n’est pas fendu comme chez les Ctenacanthus , mais il est garni, comme celui de ces derniers, de quelques épines saillantes, légèrement inclinées vers le bas.

Quoique je n’aie pas eu l’occasion d’observer l’extrémité même de la base, je suis porté à croire qu’a la manière des Oracanthus , elle n’a pas dû être engagée très avant dans les chairs, et que le rayon était fixé par un muscle interne d’une grande force.

Dimensions. — Le seul spécimen presque complet que je connaisse a une longueur de 25 centimètres; le diamètre antéro-postérieur de la base est de 6 centimètres.

Rapports et différences. — Les ornements de l’extrémité supérieure de cette espèce sont très semblables à ceux du Physonemus arcuaius, F. Mc Coy. Je suis porté à croire que ce dernier n’apl>ai tient pas au genre dans lequel M. F. M' Coy l’a classé; il ne me paraît ni assez trapu, ni assez courbé pour cela; mais j ajouterai qu’il n’est pas impossible qu’il soit identique à l’espèce que je viens de décrire. J’ai cherché à décider cette question par la comparaison de l’échantillon décrit et figuré par M. b. Mc Coy, mais il a été impossible de le trouver au Musée géologique de Cambridge où je me suis rendu à cet effet.

Gisement et localités. Le Musée britannique de Londres possède un specimen de cette espèce piovenant du calcaire carbonifère de l’Angleterre. Le Musée de Bruxelles en possède deux, dont l’un a été recueilli à Arquenne (assise I) par mon savant et regretté confrère Goemans, à qui je dédie 1 espèce et l’autre dans les carrières de M. Wincqz, à Soignies (assise le).