N A U Tl LU S EXIMIUS, L.-G. de Koninck

(PL XV, fig. 2.)

Grande coquille discoïde, probablement composée de quatre ou de cinq tours de spire. Tours de spire contigus, non recouvrants.

La fôhue de la section transverse de la spire est semblable à celle des deux espèces précédentes avec cette différence cependant que les angles latéraux sont beaucoup moins prononcés et que son bord inférieur est plus convexe.

La dernière loge est très vaste à cause de la grande taille qu’acquiert l’espèce; elle occupe au moins le tiers de l’étendue du dernier tour de spire.

Les cloisons ont dû être très nombreuses, puisque les dernières d’un échantillon d’assez grande taille ne sont distantes que d’un centimètre environ, ce qui fait supposer qu’elles étaient au nombre d’environ quarante pour un tour complet. Leurs bords latéraux sont très sinueux; en partant du milieu du bord convexe extérieur, ils se projettent d’abord un peu en avant, puis descendent par une ligne légèrement courbée en arrière jusqu’à une petite distance de la limite de l’ombilic, et là se rejettent de nouveau brusquement en avant, en produisant une courbe très prononcée; elles sont très profondes et régulièrement bombées; cette profondeur est d’environ quatre centimètres sur un échantillon sur lequel leur diamètre transverse est de 1 L centimètres.

Le siphon est large et son diamètre est exactement d’un centimètre sur les deux échantillons dont je dispose; il est infundibuliforme et se prolonge légèrement à l’intérieur des loges; il est situé vers le côté externe de la spire aux deux cinquièmes de la ligne verticale qui partage les loges en deux parties égales.

Dimensions. — Le plus petit des deux spécimens de cette espèce, les seuls qui en soient connus jusqu’ici, a dû avoir un diamètre d’environ 30 centimètres; le diamètre du second a dû être de LO centimètres au moins. Les hauteurs respectives de leur dernière cloison sont de 12,5 et de 18 centimètres; leurs diamètres transverses ont 12 et 19 centimètres.

Rapports et différences. — Cette espèce, dont il est impossible de méconnaître la ressemblance avec les espèces précédentes du même groupe, s’en distingue facilement par une grande taille, par la diflérence dans les proportions de la section transverse de sa spire et surtout par le grand diamètre de son siphon. Elle diffère encore du N. neglectus par la faillie distance de ses cloisons et du N. latisinuatus par leur profondeur et la concavité de leur forme.

Gisement et localité. — C’est encore à M. Piret que l’on doit la découverte de cette espèce; il n’a pu en recueillir que deux échantillons, malheureusement incomplets, dans le calcaire noir intercalé dans le calschiste des environs de Tournai (assise le).